2024년 7월 20일 토요일

한집거정

  

韓集舉正 (四庫全書本)/全覽

한집거정 (四庫全書本)

韓集舉正 全覽



  欽定四庫全書     集部二

  韓集舉正       别集類一

  提要

  〈等謹案韓集舉正十巻外集舉正一巻宋方崧卿撰崧卿莆田人孝宗時嘗知台州軍事是書後有淳熈已酉崧卿自跋稱古昌黎先生集四十巻外集一巻附録五巻増考年譜一巻復次其異同為舉正十巻陳振孫書録解題所載同而多外抄八巻其注稱年譜洪興祖撰莆田方崧卿増考且撰舉正以校其同異而刻之南安外集但據嘉祐劉煜所録二十五篇而附以石刻聮句詩文之遺見於他集者及葛嶠刻栁文又以大庾丞韓郁所編註諸本號外集者併考疑悮輯遺事共為外抄刻之然則外抄非方氏書特葛氏刻栁集以配韓因而増入故崧卿跋不之及也據跋與陳氏所録則此書原與文集外集附録年譜並刻此本惟有舉正葢所存止此也十巻之末又有外集舉正一巻而跋中不及陳氏亦不及核其原刻不標巻第殆即附之十巻中與自朱子因崧卿是書作韓文考異盛名所掩原本遂㣲越及元明㡬希冺滅此本紙墨精好内完字缺筆避欽宗諱敦字全書不避光宗諱盖即淳熈舊刻越五百載而幸存者閻若璩號最博洽而其潜丘劄記中不知李浙東為誰稱得李翺全集或可考今觀此本第六巻代張籍書下明注為李遜且引舊書本傳遜以元和五年刺浙東九年召還此書作於六七年間云云則若璩亦未見此本可稱罕覯之笈其名曰舉正盖因郭京易舉正之舊見於首篇之自注考異刪去此條遂莫知其命名之義其於改正之字用朱書衍去之字以圓圈圍之増入之字以方圏圍之顛倒之字以墨線曲折乙之體例亦似較考異為明晰所據碑本凡十有七所據諸家之書凡唐令狐澄本南唐保大本秘閣祥符杭本嘉祐蜀本謝克家本李炳本参以唐趙徳文録宋白文苑英華姚鉉唐文粹参互鈎貫用力杰勤雖偏信閣本是其一失宜為朱子所糾然司馬遷因國䇿作史記不以史記廢國䇿班固因史記作漢書不以漢書廢史記倪思嘗作國䇿史記漢書之同異纂為二書今其班馬異同猶有傳本然則雖有考異正不妨並存此書以備参訂矣書録解題又曰韓昌黎集四十巻外集十巻朱侍講以方氏本校㝎凡異同㝎歸扵一多所發明外集皆如舊本獨用方本益大顛三書今考外集舉正所引自海水詩至明水賦二十五篇之數俱全無所謂大顛三書者亦無所謂石刻聮句詩文之遺於他集者不知考異所據何本疑以傳疑闕所不知可矣乾隆四十六年十月恭校上

  總纂官紀昀陸錫熊孫士毅

     〈〉   

 

 

 

 

 

 

 

 

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻一

   方崧卿 

  〈唐儒郭京有周易舉正三巻盖以所得王輔嗣韓康伯註㝎真本舉正傳本之訛題義取此韓文自校本盛行世無全書歐公謂韓文印本初未必誤多為校讎者妄改僕嘗得祥符中所刋杭本四十巻其時猶未有外集今諸集之所謂舊本者此也既而得蜀人蘓溥所校劉栁歐尹四家本此本嘉祐中嘗刋於蜀故傳于世繼又得李左丞漢老謝參政任伯所校秘閣本李本之校閣本最為詳密字之疑者皆標同異於其上故可得以為據大抵以公文石本之存者校之閣本常得十九校本得十七而蜀本得十五六焉今只以三本為㝎其詩十巻則校之唐令狐氏本碑誌祭文則以南唐保大本兼訂焉其趙徳文録文苑英華姚寳臣文粹字之與舊本合者亦以參校諸本所不具而理猶未通者然後取之校本焉韓文舊本皆無一作蜀文間有一二亦只附見篇末今皆一遵舊本而别出此書字之當刋正者以白字識之當刪削者以圏毁之當増者位而入之當乙者乙而倒之字須兩存而或當旁見者則姑註於其下不復標出閣與杭蜀皆同則合三本而言之同異不齊則誌其長者其他如古本汝多作女互多作㸦預作與傲作敖叢作藂缺作𡙇二十三十之為廿此類非一亦不敢盡従刋改今之監本已非舊集然校之潮袁諸本猶為近古如送牛堪序閣本杭本皆繫於十九巻之末惟此本尚然今用以為正而錄諸本異同於其下此本已正者亦不復盡出庶㡬後學猶得以考韓氏之舊也  誤字當刋〉 ○〈衍字當削〉 □〈脱逸當増〉 □〈殽次當乙

  昌黎先生集序序只云目為昌黎先生集蜀本潮本諸巻皆不出文字

  門人李 漢編蜀本作朝議郎行尚書屯田員外郎史館修撰上柱國賜緋魚袋李漢編李本亦出此今本下有并序二字非

  生於大厯戊申 辛勤來歸 □搜抉無隱三語刋正来字仍増於與皆字杭本蜀本文粹並同 他文有當並出者准此奫泫杭本作泫蜀本作沄泫音𤣥郭璞江賦之所謂瀇滉囦泫是也唐避淵今避泫㡬無全文也韶鈞發杭蜀武事閣本作士雄偉不賞杭本作賞 三館本文粹皆同 校本一云常當作賞漢蒯通傳功葢天下者不賞以上文考之義為勝門人□□李漢杭蜀無所□□〈蜀本與文粹皆作失墜閣本杭本只作無所墜左傳國語多用失墜字今本倒之疑非總七百□□□并目録合為四十一巻上文篇數並以閣本杭本為正文粹亦同 蜀本作總七百三十八兼外篇而言也新舊監本皆作七百一十六繹而考之皆有不合然閣本杭本要是唐本之舊蜀本監本未免以見存之數而求合也姑存其舊第一巻

  感二鳥賦貞元十一年作時年二十八

  貞元十一年唐本閣本杭本並同諸譜亦考証明甚東西行者閣本杭本無行字蜀本有之文粹亦無考之禮記及公送温造序恐當存行字有愧於道杭本於作之百十人唐本 文粹亦作十此專為選舉而言也貞元九年應宏詞者僅三十二人洪慶善亦疑其不當有百千人也偕進退 李謝刪〉□名於薦書 李校 謝本只作名薦書無列與於字可以人而不如鳥乎以閣本校刪文粹亦無

  吾何歸乎杭本此一語在於茍有食其従之之下茍亦作敬念西路之羌永閣鮑謝校 王逸離騷註曰羌椘人語詞也猶言卿何為也黄流蜀本作流黄 李本云流黄無已所㝎恒十年而不居蜀本作而 鮑謝校 𢘆居鄧切猶亘竟之亘班固叙傳𢘆以年嵗選詩徙倚𢘆漏窮舊本與文粹皆作𢘆今本只作亘當存本字况榮名於薦書 李謝校杭蜀只同今文 公上宰相書非茍沒於利榮於名也與此義通為之先 漢酈食其傳沛公吾所願從逰莫為之先語祖此 閣夲下語作容天同而神比無信字蜀本容與信字併出訛自此也雖得之而不能謝本雖作惟

  復志賦後前賦二年作

  無解三本同将就食於江之南閣本無将字増大字李謝本皆㝎從上 大江之南漢廣陵王傳語公他文多全用四字非詁訓焉無所用其心 李謝校 杭蜀本詁作古焉作為閲時俗閣本閲作闕豈字訛故吾之所以為惑蜀本吾下有志字既造 羌衆人之所馳三本同附勢謝校騁騖 樊李校同 屈原九歌朝騁騖乎江臯夕弭節乎北渚語祖此慨余行之舒舒閣本作慨杭蜀作嗟 慨嘆也張衡東京賦慨長思而懐古涕泣下之交如 謝校大龜閣本作大杭蜀作火伏門下而黙黙李謝校同惟徳無施而有獲李謝以閣本校李本云無已去徳字今本復訛惟為誰其誤甚矣吾其既勞 李刪懲此志之不循 唐人書脩近循椘詞亦有誤者心無歸之茫茫謝校有肆志之揚揚後漢孔嵩傳晨門肆志於抱闗 揚揚諸本多作陽陽此當用史記晏嬰傳志氣揚揚詩君子陽陽謂無所用其心也斯自訟以成章 謝校同 蜀本斯作聊閣本只作斯

  閔已賦

  伊時勢而則然閣本而作兮獨閔閔其曷已□〈閣本杭本此下十二兮字皆無蜀本始出李謝刪去 閔閔杜氏左傳註憂貌杭本作閔閔蜀本作悶悶惡飲食閣本無食字盖缺誤又何苦已逺三本同 詩小雅焦貢易林逺皆叶平聲讀余壹不知其可懷禮予壹不知其䘮之踊也語原此閣本杭本皆作壹舊監本潮本尚作一訛壹為豈自蜀本也咸一得而一違杭蜀本同 閣本違作衰謝従閣本誠不及古之人兮杭本有此兮字

  别知賦送楊儀之 貞元二十年陽山作

  紛擾擾其既多 文粹同 王逸椘詞註紛盛貌黄長睿曰椘詞紛皆音墳或喜能蜀本與文粹皆作或阨窮謝作阨塞之難得 謝校同斯百一而為收杭本作斯一旦而為收蜀本作在一百而為收陸機嘆逝賦得十一於千百用此義杭本非侣蟲蛇蜀本與文粹侣皆作旅而羅羞三本同不鏡李謝校従唐本而廻輈三本同雲浩浩其常浮杭本雲作雪蜀本作活活知来之不可以數哀去此而無由三本同

  元和聖徳詩元和二年任國子博士日作

  再拜言曰李謝従唐本刪 文苑此序入表類其去曰字宜矣〉□□〈序立紫宸殿陛下 文苑同宋鮑本校増而其職業三本苑粹皆同為解閣本杭本作解蜀本作懈誤也自左傳請以曹為解遷固相承用之非一警動文苑作警杭蜀本作驚洪曰驚流俗妄改也史記尊寵樂毅以警動燕齊義當用此〉○皇帝即阼晁本校 史記文紀有皇帝即阼一全語實用阼字其衆十旅謝本校十作千按此專紀惠琳之亂也惠琳之叛嚴綬在河東表請討之詔與天徳軍合擊未嘗他出師也十旅為正日隨所取唐閣汝鼔汝鼓 杭蜀本作汝伐文錄作桴荆公本作擊□〈蜀本與文粹作肉帕首荆公本音麥潮本亦出此音郭璞方言註曰絡頭帕頭也音貊今多讀作莫轄切公送李益鄭權序皆用此語或作帓字盖二音通讀其胷蜀鮑校同徐壁其右三本同擒不藍縷 三館本文粹並同姚令威曰唐令狐本作襤褸蜀本始作濫數校本多従之今姑存其舊上章請討 李謝校皇帝曰嘉杭作嘉蜀作嘻李謝校従嘻公上文巳有曰嘻字不當重出也或拔其角文粹拔作披夾以砧斧砧當作枮與椹同戰國䇿范雎曰臣之胷不足以當椹質要不足以待斧龯是也駭汗如寫三本同 寫音湑法蓼蕭詩用韻也爭刌膾脯 范謝校粟塞倉庾三本同〉□幽𢘆青杭蜀諸舊本並同 鮑謝従上怛威赧徳唐本閣本蜀本皆作赧怛字得之文錄公尊號表有怛威愧徳與此同上下文義亦可考也訓厥甿畮閣本甿作田薦于新宫 李謝校旂常妸娜 宵昇于丘旂與昇閣本舊本並同椘詞升皆作昇它准此紫焰閣杭飫沃羶薌三本同赤麟荆公校逶陀蜀本逶作頽文粹同歡呀 謝校同噎歐嘔今俗字蜀作歐日正當午校本一作日始東吐學者皆以為當午無迴車之理然諸本皆同姑従上通達今古杭本作先古蜀本作今古文粹同 文錄作通今達古而易下語為眎聽聪明盖公初成進本也晚年實従今本公他文有異者當以此推之〉□□無窶閣李謝校 杭本作富有貧窶 蜀本作有富無窶要當以閣本為正無敢有侮

  琴操十首

  將歸操 孔子之趙聞殺鳴犢作閣本只存此題義無註文唐令狐本註與題義皆不出蜀本於註文上増又曰二字與題義皆夹註寫以此見雖題義亦後人以琴操續補也歐宋荆公本皆用閣本謝氏従唐本今姑以閣本為正狄之水閣本杭本皆作狄蜀本始訛 臨濟故狄也水經註甚詳歸兮歸兮 李謝校

  龜山操 龜之氛唐閣不能雲雨杭本作不能為雨蜀本作不能為雲雨校本多只同今文不中梁柱閣本不下有能字太𤣥經梁不中柱不隆大厦㣲中平聲讀周公有鬼兮嗟余杭蜀同 荆公洪謝本並校従上

  越裳操 周公作閣本蜀本皆只具此三字

  拘幽操 窈揜揜三本同朝不日出蜀本日上有見字文粹無 荆公刪岐山操 我豳于家  文粹同 謝校承序三本同 商書丕承基緒然國語亦有奔走承序註謂承受事業次第有岨岨與阻同椘辭漢書多用岨字今以平聲讀之非也莫爾余追杭蜀同 荆公曽李本竝校従上閣本作人莫余追

  履霜操 □寧不悲

  别鵠操 且可繞樹相隨飛李謝以閣夲校 李陵詩長當為此别且復立斯須又古樂府與子如黄鵠將别復徘徊意義原此 杭蜀本皆作且可

  南山詩宋本只作南山一首無詩字 元和改元作

  東西兩際海史記春申君上秦昭王書王之地一經兩海太康地記曰河北得水為河塞外得水為海挂一念萬漏閣本作一念挂萬漏澒洞山谷本校作鴻洞 淮南子澒濛鴻洞許氏音貢同選王襃簫賦揚雄羽獵賦所用皆同唐人始兼用之少陵詩鴻洞半炎方又澒洞不可掇是也前輩校字之密如此天空三本同〉□□杭蜀同 閣本只作深吐秀荆公與李謝諸校本多從杭本刻轢杭作轢蜀作鑠舊監本亦從轢刻轢宗室史記酷吏傳序語危峨閣本同上蜀本危作峞𢘆髙袤𢘆居鄧切曽本作亘坤位閣本作地位蜀本作坤位晁謝皆従坤徑杜墅杭徑當如夜徑澤中之徑坌蔽杭蜀本坌皆作忿疑誤夸蛾考列子當作蛾逺賈閣本作雇達枿 詩苞有三蘖莫遂莫達枿與蘖同盧仝月蝕詩亦用頭戴井冠髙達枿逾避臭蜀作逾杭作邇忻所副杭作所蜀作始校本多従始堆衆⿰〈以蜀人韓仲韶本校 ⿰石蟇也二韻皆取喻謂髙而羣峯飛馳如鼯鼬之奔低而堆阜分布如衆之列義為近若輪湊杭蜀同李謝校紛飣餖謝校㽅梪閣蜀寢獸杭作窮蜀作寢或齊若友朋或隨若先後杭蜀同 謝校 方言曰先後猶娣姒也釋名曰以来先後言也校本不詳先後之義以友朋為隨迎復易隨為差誤甚矣舞袖謝本校舞作舉火熺焰 李謝校 閣本蜀本皆同今文巘巘巘山形如甑也姚令威云恐當作䡾䡾選魏都賦四門䡾䡾注髙也闟闟晁本作闒闒竟無傳莫酬僦 謝校同 蜀本無作誰下同閣本

  謝自然詩謝自然以貞元十年十一月十二日上昇果州有石刻尚存

  蹔明滅驚且歎 李謝校同 潮本作歡今作觀皆訛民可入唐本閣本皆作民公文石本用民字多只為字不成不盡避也盡性命 空文 閣本蜀本同 嵇康養生論導養得理以盡性命司馬遷書垂空文以自見公詩亦多用遷語成詩 李謝此詩皆以閣本校

  秋懷詩元和改元任國子博士日作

  雕悴 陳齊之校荀子勞苦彫萃〉○聊自勸杭蜀閲書史杭本作簡書迹竟誰尋 意有存並蜀本 莊子六經者先王之陳迹〉○去所憎閣蜀晁謝校同澄湫水蜀本澄作通謝本一作有〉○露泫杭本作啼蜀本作滴刋本一作泣考之唐本泫字也此因求避國諱轉易轉訛謝靈運詩花上露猶泫謝惠連詩泫泫露盈條王僧達詩秋還露泫柯古詩於露用泫字非一歸愚李本校作歸儒然閣本舊本皆作愚〉 蟲鳴幽室中〉○琤若蜀本作瑲不計逺謝本計一作許〉○缺巳盈三本同

  赴江陵途中寄贈王二十補闕李十一拾遺李二十六員外翰林三學士題以閣本杭本為正餘同此蜀本只無翰林字上文皆同 三學士王涯李建李程也 永貞元年秋作

  □三本同征賦杭蜀何其稠閣作何為親逢道死者佇立久咿嚘杭蜀同 閣本作道邉死謝本従之魚出鉤 選文賦若㳺魚銜鉤而出重淵之深語原此絶其㗋謝本一作⿰〉下陳畿甸事閣蜀炎州古本只作州陳謝皆校従上病妹三本同有蠱杭蜀同 鮑明逺詩吹蠱病行暉李善曰吹蠱飛蠱也共吺吺古兜字従蜀本參造物 謝校常同裯杭作常蜀作嘗 選曹子建詩何必同衾幬然後展殷勤李善引鄭氏詩箋曰幬牀帳也幬與裯古字通寃氛 謝吾友唐閣

  暮行河隄上巻末六詩皆未遇日作盖貞元十一年以前也

  夜歌

  所憂非我力閣本作可悲我才力

  重雲

  天行令失度 公詩語多用此一體閉日夜樊本作閉白日謂今本非飲食尚為減 李謝校職所當杭蜀本職皆作識張衡同聲歌賤妾職所當今從三館本

  江漢

  渡無艱山谷本校艱作難光爛爛閣本作炎炎杭蜀本皆作爛爛椘辭爛字亦叶平聲用九章曰曽枝剡棘圓果摶兮青黄雜揉文章爛兮是也行忠信陳齊之校行作存

  長安交逰者

  相過時 范謝校同亦各有以娯閣本作亦有以歡娯

  岐山下二首閣蜀

  邉火驚唐閣窅窈杭蜀公旦 栁本同 閣本自日暮邉火驚以上為第一篇世有灌畦暇語一書謂子齊初應舉韓公賞之為作丹穴五色羽其名為鳳凰子齊姓程字昔範嘗著中謩三巻見因話錄則下詩似當為别篇第前詩題以岐山下則此必逰鳳翔日作然四語亦不成篇此詩載之巻末疑有脱誤第二巻

  北極貞元八年登第日作

  道理閣蜀所尚茍同趨文粹作所向 孟子三子者不同道其趨一也註趨讀如趣

  此日足可惜貞元十五年秋徐州作

  此酒不足甞唐閣須相語三本同不得行 適及城 曽李校蜀本尚作行范本云紹聖本作城作驤作墻自杭本也 此詩視古用韻首篇不入今韻者多為後學以意妄改呉才老云詩人用行字韻二十有五無叶今讀者此詩後用東去趨彭城諒知有所成皆庚韻也何獨於此疑之未云㡬杭蜀浩浩觀湖江閣本杭本同 蜀本作湖湘公詩多倒用字漢臯詩話亦見蜀本非也一云植園本以喻籍之始従學也觀湖江以喻其成也義為是〉 椘詞逺逰作惝怳相如傳作敞怳今従蜀本為正徒展轉在牀 李謝校在我所杭作所蜀作前従喪至洛陽還走不及停 李謝校 杭蜀本上語亦同欲過 沙潬杭蜀同 郭璞曰江東人呼水中沙堆為潬潬即灘也今本作灘潬非轅馬蹢躅鳴閣本與文錄同 杭蜀本皆作馬蹢躅鳴悲 曽謝本多従杭本陂澤平茫□〈 杭蜀本皆作路茫茫以今韻求合也角角雄雉鳴 李謝校 蜀作雉雊鳴 角音谷見集韻無夭殤唐本作殤杭蜀作横椘辭强死者為國殤三字全語見列子讀書史蜀本讀作閱窗户忽已涼三本同 文録作風已涼荆公作清風涼我有杭蜀□□〈蜀本三館本同 晁范校

  幽懷

  不能寫蕩神心亦知和為音杭蜀

  君子法天運樊云二詩徐州作

  落葉一首送陳羽羽公同年登第日作

  歸彭城貞元十六年朝正還徐作

  東郡水杭蜀同 舊紀十五年秋鄭滑大水彤墀葳蕤杭蜀同 紛葳蕤以馺遝見陸機文賦見我欺閣本與舊本同蜀本作相欺

  醉後

  或忿爭雜嘲戲 雜以嘲戲選典論全語淋漓 二語李謝校同醉贈張秘書元和初作今本下或注徹字杭蜀本無之徹元和四年進士此時猶未第公五六年間皆在東都此詩盖在長安日作非徹也

  座上士閣蜀酒氣又氛氲 氛氲盛貌字見選雪賦 蜀本氣作煙媲皇墳蜀本嫓作動従栁校也

  同冠峡陽山道中

  羇旅感和鳴 范謝校 和鳴輕矯皆指百鳥而言也

  送惠師

  翦頭髪謝本作短髪〉□□〈 謝作中夜叫嘯三本同 選海賦鮑謝詩多用叫嘯字天紳三本同 宋之問詩雨巖天作帶雲壑樹披衣孟東野與坡公詩皆嘗用天紳字鵬鶱鶱従鳥虛言切飛舉也従馬起䖍切虧少也音義皆異今字多誤用故詳之青雲客三本同李白詩喜用青雲客三字邀不去閣本作不去杭蜀作不徃翻謂荆公與范本皆校従謂顧我却興嘆閣本作却我

  送靈師三詩皆貞元二十年陽山作

  紛紛梟盧閣作呼盧戰詩與誰敵 杭蜀本作爭戰誰與敵范謝本校爭作詩戰詩戰文唐人語也白樂天戰文重掉鞅劉夢得戰文矛㦸深是也思逾鮮 髙唱清

  且緜三本同驚電讓歸船晁本讓作攘姚令威曰讓責怒也按此只謂歸舟急於驚電耳讓當如厥大誰與讓之讓千尋閣蜀二十人開忠二州牧魏道輔謂二牧韋處厚白居易也二公出守在元和末考其時非也今本多具入註文當削去湖游閣本蜀本作湖杭本作湘此言在林邑日非湘地也攜被繒錢李校從緍參彖象閣本作彖象杭蜀作彖繫 南曹謂王貟外仲舒也墓誌所為文章無世俗氣

  縣齋有懷陽山縣齋於前詩為踰年作

  窺臯稷謝以唐本校何能杭作能蜀作曽多權詐杭蜀變荒涼閣本蜀本並同言董晉張建封相繼殂謝也求官去東洛蜀本與閣本同 杭本作去官来東洛此謂貞元十五十六年冬如京調官也杭本非偶陪彤廷□〈謝以唐本校今本一作仰由偶字訛也蜀本作雖偶彤廷臣青冥靶蜀作青雲循猶乍杭本循作脩字訛也嗣皇帝繼明杭作帝蜀作新

  合江亭閣與杭蜀本只出此三字

  洪亭 宏可愛閣本蜀本竝同 晁謝皆校従上 三處註文亦用蜀本㝎萬个蜀竹竿萬个史記貨殖傳語只作今字古書如儀禮左傳荀子皆用个字漢功臣表始出箇字胡徳輝曰个箇古今字也人生成無㡬三本同 荆公謝氏諸校本多作誠悲豈奈東階塵並閣夲

  陪杜侍御遊湘西兩寺獨宿有題一首因獻楊常侍杭蜀本皆作兩寺少陵詩亦有岳麓道林二寺行今本因字併一首字刪之非也楊常侍楊慿也時觀察湖南此後詩題與舊本不訛者不復全具

  上琬琰謝本校上作生李本亦一作生秋之殘三本同〉□ 謝校摩颭蜀本作摩古磨摩通乏羽翼謝本乏作摧困瑕玷閣本困作因固已歉歐本云當作慊歉俗字後詩有矦氏来何歉同按古書如歡欣之類或従心或従欠多通用曙光青□□〈以杭本㝎 蜀本作曙燈青燄燄

  岳陽樓别竇司直竇庠時權領岳州三詩皆永貞元年赴江陵道間作

  南匯洪氏以唐本㝎杭蜀本皆作維騰踔 謝校同 選呉都賦騰趠飛超轟輵輵丘葛切輵輵車聲也揚雄羽獵賦所謂皇車幽輵是也杭蜀本皆作轟輵盧仝月蝕詩有推蕩轟渴不知唐人何以訛輵為渴潮本作揭今本多作磕砰磅轟磕上林賦語磕與輵音義一也組帳 李謝校同感悽愴 晁李校同 上四韻皆以軒轅張樂喻也朝過 李謝校極地三本同李謝皆校従北息纎纊蜀本息作目 按海賦輕塵不飛纎羅不動息字為勝驚波謝本一作沒□□〈 李謝校同出官由三本同移府廷

  送文暢師

  屈吾眞唐本閣本竝同 曽蔡校従求送行詩謝氏以唐本㝎 杭蜀本求皆作来字小訛也此盖言文暢求送行之詩於一時諸公不憚屢造義為是窙豁何遜詩窙豁下嵓呀窙音哮氣上烝也校本一用西京賦語刋作豁恐非不聽瑩不疑惑也荘子舊註甚明今人多誤用救暍 曽謝校 公詩用今韻者未嘗逾韻此詩三十二韻不應獨旁取此一韻義亦可考聚異物李本乙作物異詭製怛巾韈閣本蜀本皆作製 怛驚怛也曽謝本皆従古本㝎作怛舊親識 謝校重惠安可揭謝本作惠重 丘儉詩憂責重山岳誰能謂我擔疑用此義完䎀狘 公聮句亦有恩熙完刖剠

  荅張徹

  連門庭閣本作停尋徑謝本校作尋巫杭蜀皆同徑字獵晏鮑謝校作旦撞筳字従竹繀𢇁筦也見東方朔荅客難酸骨死荆公作怨虬光先照硎 洪謝校杭蜀本皆作虬精光照硎 北齊楊愔尚幼其從兄昱曰此兒駒齒未落已是我家龍文義同此

  薦士薦東野於鄭餘慶也

  □〈杭蜀同蔡謝校閫奥舊本同 今本作隩以重韻誤刋也班固傳究先聖之壼奥作隩非義横空蜀作縦横逾響報 曽謝校粹而清山谷本謝本所校同不如一簞犒㣲詩杭蜀本皆作數詩未詳

  喜矦喜至四詩元和改元作

  来還歉當作慊交驚舌㸦舚杭蜀本皆作文驚舌牙舚由㸦字訛也𬋖天焰三館本作爇黔焰山谷本従黔

  古風蜀本作二首宋本同

  無曰宋本〉□□奚適三館本 歐謝校同 閣本奚作爰上語可以生作可勞生豈有訛耶

  駑驥洪云唐本下有贈歐陽詹四字

  苦易制宋本苦亦作良問誰能為御杭蜀與詹集皆同夾其輈夹音挟詹作挟茫惚三本同 詹集作慌惚古慌與茫音通

  馬厭榖

  裋褐公此語本之前漢貨殖傳序實用裋字傳本多云裋一作短董彦逺洪慶善皆甞辨古無短褐字按裋褐兩漢如賈誼貢禹傳班彪劉平張衡傳與貨殖傳序凡六見無有作短字者班彪王命論裋褐之襲漢書作裋文選則用丁管切是唐儒方兩用之故少陵詩以長纓短褐為對而史記孟甞君傳與戰國䇿墨子語盖皆傳冩之訛校本多兩見公好古最深當以裋為正

  出門

  有其辭唐閣

  嗟哉董生行

  不能千里百里入淮流閣本只作千百里唐貞元年時 蔡刪徴租更索錢或山於樵或水於漁杭蜀妻子不羞羞三本同此詩以三嗟㢤三易韻以羞叶居眎古用韻也人不識惟有天翁知嗟㢤董生無與儔閣本杭本三館本皆同 蜀本作誰與儔然亦無将字

  烽火前六詩皆貞元年中未遇日作

  汴州亂二首

  爭誇三本同累棟閣本作累累

  利劒

  寡徒侣杭蜀

  齪齪三詩皆貞元十五年作

  蔽白日閣作蔽蜀作欺語其端三本同 謝本作天意固有謂誰能詰其端得充爭臣官閣李校

  第三巻

  河之水

  在海陬文粹作海隅古音隅與流通緍魚于泉杭本同蜀作淵不逺其還 李謝校

  山石二詩皆貞元十六七年間作

  新雨足杭作足蜀作定柳謝皆從足松𭬒閣本蜀本同 曽謝本刋𭬒作櫟選南都賦楓柙櫨𭬒李善曰𭬒與櫟同古字通風吹衣三本同 謝作生衣自得樂杭蜀

  天星貞元十四年冬汴州送楊凝朝正作

  □□□〈三本與文苑同

  汴泗交流

  築場杭蜀同 詩九月築場圃謂築堅以為場也新秋朝涼謝本作新雨

  忽忽

  鳴鴈三詩皆貞元十五六年徐州作

  嗷嗷鳴鴈蜀本作鴻鴈李本従鴻然以題語考之鳴鴈為是識所依 李謝校同〉□□摧落 李本乙従上朔雲多曽本作朝雲然三本皆同上

  龍移此詠長安乾湫也

  電激 謝校 雷奔電激班固西都賦語古書如説文荅賔戲郭𤩶江賦皆用激字

  雉帶箭此詩當在徐州日作

  野雉畏鷹伏欲没 李謝校

  條山蒼

  浪波杭蜀同山岡 杭同蜀作髙岡

  贈鄭兵曹

  桃源圖

  川原近逺蜀作逺近

  東方半明

  東方半明大星没 洪慶善曰舊本作半明今蜀本題語亦作半明既云大星没則不應未明也傳本多習於詩人成語而不考意義故也太白晱睒睒當従囙今本多誤

  贈唐衢前五詩皆貞元十七年徃還京都之所作

  貞女峽連州桂陽縣 貞元二十年春作

  輕鴻毛 山谷范謝校同 閣本作如毛

  贈矦喜貞元十七年秋魚于温洛所作 洛北惠林寺題名尚存

  叔𨑖蜀本作𨑖起之古文也到黄昏 一名始得閣本到作至始作巳

  古意貞元十八年夏登華山日作

  五月壁路難攀緣 蔡謝校同 鮑溶集有陪公登華山詩盖五月也傳本訛五月字為青復扵下増無字非也

  八月十五夜

  □平水息 李謝校海氣温蟄杭蜀除死閣本蜀本同 荆公與謝本皆作除徙下文已有遷有追回流者還則此作除死為當滌瑕蕩垢□□ 晁校以文意考之盖言追還之人皆得滌瑕垢而清班惟巳為使家所抑故只量移江陵也白樂天詩有早接清班登玉墀坡谷詩皆嘗用清班字祇得閣本蜀本祇多作只他詩皆然輩流李謝本竝校從輩流

  謁衡嶽廟杭蜀同謝校増

  皆三公 李謝校無晴風豈即正直□□三本同松柏謝本作松桂廟令杭蜀杯校 廣韻出杯珓字謂古者以玉為之朝野僉載亦作杯角角與校義近魏野有詠竹校子詩只用校字荆楚嵗時記又作教字用膧朧選秋興賦月膧朧而𠲒光従日者非

  𡵺嶁山

  薤倒披 謝校同 衡陽舊刻亦然華蓮重葩而倒披魏都賦語

  永貞行

  非他師杭本作他時䁑睒跳踉 李校 睒䁑獸狂視貌字見呉都賦踉音梁乃荘子所謂狸狌東西跳梁是也栁文多用跳踉字跳音條三公杭蜀鳴喚閣校 本作爭鳴吾嘗同僚李本從嘗

  洞庭湖阻風前五語皆永貞改元赴江陵道間作

  犬雞絶四聽杭蜀何用勝羇愁晁校用作由李本一作由

  李花

  風揉閣本蜀本竝作柔波濤相翻 李謝校迷䰟亂眼看不得唐蔡謝校 晁本作迷亂人眼 蜀作迷亂入眼對花豈省曽辭盃 閣蔡謝校獨就醉杭蜀委黃埃謝本委作隨

  杏花

  無全功閣本作全無功恐非杳杳深谷 謝校同

  感春四首

  奈何許杭蜀同 古樂府奈何許石闕生口中銜碑不得語〉○春氣謾誕閣蜀秋霜雖慘冽 以霜言之慘冽為勝選西京賦冰霜慘烈知為誰閣本杭蜀本皆作誰為 謝従閣本 李従今文 按公後詩有遇酒即酩酊公知我為誰恐不當異義也鮑明逺詩容華坐消歇端為誰苦辛〉○孤負已知無可奈 謝校 蜀本作巳矣知何奈 李本作如何那〉○奈我不如江頭人以杭本㝎 閣本無上奈字 謝本刪 蜀本作我奈 荆公只従監本作我恨只是勞精神閣本是作足

  寒食日出遊一首題下注文閣本蜀本竝同 李謝皆校従閣本

  生死兩追隨謝校故欲閣蜀有月莫愁當火令火令為禁煙也東坡嘗為李公擇書此詩作燈火冷不知所據何本

  和張十一憶昨行一首 巻末五題皆元蜀 和元年江陵作

  社公杭蜀同 栁子厚云湖南人重社飲酒洪本作杜字訛也痁舊作閣本蜀本同晁李本皆校作舊痁作驅頻隤三館舊本隤作槌博雅搥擿也亦有義未揃謝本校従翦説文揃搣也史記西南夷賛有揃剽字縱署 耇與鮐 穿栽竝閣本㝎 杭本耇作耆蜀本縦作従穿栽皆作裁

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  韓集舉正巻一

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻二

   方崧卿 

  第四巻

  劉生詩貞元二十一年陽山作

  暨揚州唐本蜀本作暨杭本作墮爾雅曰暨至也炎州青鯨三本同怪魅杭蜀堆蛟虬蜀同 杭作推山㺑讙譟猩猩㳺杭蜀本皆作㺑㺑蘇遭切神異經西方深山有人長尺餘袒身捕蝦蟹以食名曰山㺑國語註作山繅公聮句亦有中矢類妖㺑 公此詩押二州字二遊字視古用韻也杭本只作㳺蜀本作愁訛自此也一餉杭本作一曏曏不乆也

  鄭羣贈簟元和元年五月江陵作羣時以殿中侍御史佐裴均江陵

  笛竹刋本一作簟竹盡眼 杭同李謝校無時衰閣本作時無衰選潘岳詩庻㡬有時衰荘缶猶可撃閣本恐非

  豐陵行唐紀順宗以元年七月壬寅𦵏豐陵

  一百里閣本作三百里以長安志考之非笳鼓沸 李謝校嵽嵲遂走𤣥宫閭三本同 李謝校 選註天子后妃所𦵏墓曰𤣥宫𤣥宫閭𤣥宫前之寓閭也 選西京賦託喬基於山岡直嵽霓以髙居嵽嵲義原此也供養蜀本作供送

  逰青龍寺贈崔大補闕一首閣蜀

  閃壁杭蜀䰟翻眼倒唐閣勿驚杭蜀同上曾謝作忽韶稚杭本作韶蜀本作齠李謝本只作韶韶有美義似不必易其字鼯嘯杭蜀同惻耳閣蜀鈍騃三本同晁作駭

  贈崔立之

  闗外杭蜀同上 藉藉闗外來選袁陽源詩語專場蜀本作擅場用東都賦語然古鬬雞詩多用專場字

  送區𢎞南歸閣本作區𢎞南征詩 區烏侯切唐韻區冶子之後今郴州有此姓𢎞豈郴人邪漢王 四詩皆元和元年莽傳有中郎區博 秋冬任博士日作

  洶洶洞庭莽翠微 謝校 選石闕銘旁映重疊上連翠微翠微山氣也九疑鑱天謝氏以唐本定 九疑言鑱天洪鑄言舂天皆竒語也人士稀唐本閣本同杭蜀本士作事非爰有區子落以斧引以纆徽 嗟我不道能自肥子去矣時若發機三語唐本閣本杭本竝同蜀本訛上一語詳見綱領〉 開書

  拆衣痕淚晞唐本閣本同 蜀本亦作痕淚鋪徳威杭本作輔徳威豈言輔徳以威也

  三星行

  我生之閣本作三辰今本無三字李謝校增 詩小雅天之生我我辰安在箋言我生所值之辰三辰謂斗牛與箕也世嘗以五星法准之盖公以丑為身宫而太隂宿於斗牛分箕與斗牛相比故曰牛奮其角箕張其口東坡謂吾生時與退之相似且身命同宫平生遭口語無數以此也無善名已聞無惡聲已讙唐本閣本竝同 蔡鮑李謝本從上讙諠譁也如漢書諸將盡讙之讙此詩叶餘於除叶讙於聞今本易讙為攘以求叶楊韻非也

  剥啄行洪云二詩皆元和初遇䜛求分司日作

  困于語言我嗟子誠閣本衍下四字葢下語誤入唐本杭蜀本皆無之吕蔡諸本並删去獨姚令威謂此詩當有十解蓋我嗟子誠以下脱一語恐未必然也其墉甚完杭作容蜀作墉其口益蕃 蔡謝校 蜀本作其口實蕃以為波瀾閣本作以杭蜀作與韓文與多作以他文見者非一詩之子歸不我以註以猶與也來不有年三本同 公祭十二兄文其不有年以補我愆同此義也

  青青水中蒲三首

  孟東野失子與後詩並元和二年東都作

  一何偏蜀本何作以非 奪彼與此一何偏也莊子語蕃而延蜀本作繁知非女由因杭作因蜀作縁此詩如因與鰥今本皆以韻不叶妄刋也滿母腹蜀本作肚孤鰥閣山谷李謝校同子始翻杭蜀

  陸渾山火一首和皇甫湜用其韻三本題語並同

  賁渾杭蜀同 賁音陸字本公羊時當𤣥冬不復暾 杭同蜀作暇鴉鴟鵰鷹雉鵠鵾 李謝校錯陳齊玫闢華園 蔡謝校杭蜀皆誤沸箎塤蜀本沸作咈紫纛旛閣蜀䏶臀祝季賔謂䏶當作䯗按䏶從月從骨一也昭烈帝脾中肉消亦通用車轅掀 范謝校虹靷 范謝校閣本已誤𥁃池波風肉陵屯杭本作凌蜀作陵洪曰陵屯字見莊子當從陵樊澤之曰𥁃若池波若風肉若陵屯按此詩自祝融告休之下皆託喻於祝融之㑹其屬當告休之時合尊卑而更酌喧鍾鼓盛旃幢炎官熱屬之徒皆頽胷垤腹緹顔韎鼓以肅其前霞車源葢言車輿之設也紅帷赤幕言脤膰之羅也𥁃如池肉如陵以巨壑為頗黎盆五岳為豆四嬴為鐏釂酬喧雜雷電亦助威馬此其義也𥁃與肉只當以二義言之𥁃如池而波風肉如陵之屯聚樊説贅也谽呀 谽呀大皃字見相如上林賦少陵詩亦有餘光散谽呀舌腭反祝季賔云腭恐作㗁按腭齒斷也集韻作□□咢之𨽻文也義通涕痕杭蜀女丁婦壬閣本蜀本作女杭本作夫荆公李謝皆從杭本 董彦逺曰當作女丁夫壬引東山少連曰𤣥㝠之子曰壬夫安祝融氏之女曰丁芊俱學水仙是為温泉之神 洪曰丁火也壬水也火女也壬男也丁為婦於壬故曰女丁婦壬一作夫丁婦壬亦通夫丁壬也言壬為丁夫婦壬丁也言丁為壬婦

  縣齋讀書

  松桂林 舊本多同 謝校有與賦三本同佇荅 蜀同晁蔡校

  新竹

  儲霜袁本作除霜

  晚菊三詩貞元二十年陽山作

  弃置奈悲何杭蜀

  齒落三本同

  餘存  晁謝校意與 李謝校同嵗一落唐謝校

  哭楊兵部 李謝校

  人皆期七十栁本作人生蜀校同併出 李謝校可如何 蜀文苑

  苦寒三詩皆當為貞元十九年作

  頻窺覘 荆公校同屢已添 蔡謝校芒碭大包内蜀本碭作踢非芒碭乃茫蕩也芒平上聲通李白詩君看石芒碭掩涙悲千古古書茫只作芒碭與蕩通詩洪水芒芒莊子芒乎何之皆茫字也又呑舟之魚碭而失水漢志西灝沆碭皆蕩義也大包以宇宙言也恩嫌 蜀蔡謝校不能女覆苫 蔡謝校 韓文古本汝皆作女杭本尚作汝今訛自閣本也汝指禽雀而言也苫葢也言我雖最靈而不能汝覆葢也義為是天王 閣蔡李校

  和虞部盧□〈酬翰林錢□〈赤藤杖歌閣蜀

  避使者閣作避蜀作迎晁謝本皆從迎荆公又作邀 避當如避舎避道之避閣本為正浮光照把欲手疑 檀弓子手弓而可列子手劒以屠黑夘史記楚莊王手旗手義同此諸本多誤禁闈密閣本密作客蜀本闈作圍洪謝皆從圍按此南宫指盧也禁闈指錢也白樂天詩有遽列諌垣升禁闈洪引繚繞宫墻圍禁林以釋之非也

  崔十六少府攝伊陽以詩及書見投元和三年冬

  得連牆 蔡校蔬飧 此詩用蔬飧朝餐字多相亂他詩亦然唐人如少陵詩自足媚盤飧亦不為盤飧故索苦李餐對食不能餐字皆有所分説文曰飧謂晡時食餐吞也飧或作飱餐或作湌故字多相混漢髙后紀賜餐錢王莽傳設飧粥顔曰古餐湌一字也又曰飧古湌字而皆以千安切讀之則恐非詩不素飧兮鄭曰飧讀如魚飧之飧音孫為正兩角丱 李謝校 杭蜀本作角兩丱冬衣杭作衣蜀作裘是幻習藜莧杭蜀弋者篡 杭同 洪謝校語見揚子篡取也古本揚子作篡今本作慕亦訛鋤剗舊本一作鏟鏟削平也選海賦鏟臨崖之阜公詩用今韻者未嘗踰韻剗屬上聲疑當以鏟為正妻瘦  蔡謝校欺謾 字見貢禹傳漢書如面謾皆音慢清盼 李太白詩君子枉清盼詩美目盼兮以目美言也左顧右眄以眄視本作盼眄通作䀎今四字多不分當以蜀本為正

  送矦參謀赴河中幕矦繼時從王諤辟此詩與赤藤杖歌皆四年作

  巳能用中庸語一别詎㡬何謝本作遽李本亦一作遽詎字林曰未知詞也選潘岳悼亡詩爾祭詎㡬時只用詎字抵樵叟杭蜀並作抵 杭本作講叟蜀本作樵叟晁謝從蜀本沙洲閣蜀一已畢閣本作畢蜀本作異兵未進杭蜀同 時討王承宗而吐突承璀督師逗留不進今君得所附  蔡謝校職其膺謝校惜不掃 對空凝唐蔡謝校蜀本亦作對

  東都遇春三年

  氣直狂 范謝校晨糚靚杭蜀同 字見子虚賦郭璞曰靚莊粉白黛黑也選曲水序有靚裝藻野袨服縟川上下語皆用此也心腸閣作腹告屢罄校本一作屢告罄從孤泳 謝校同亦巳併 蔡謝校落落杭蜀同 陸機歎逝賦親落落而日希曽本作落魄恐非

  感春五首五年

  辛夷花髙 謝校 以末章辛夷花房忽全開言之則髙花為是何遜詩有巖樹落髙花曾子宣詩亦有辛夷吐髙花衛公曾手植前輩皆見舊本也〉○放車 蜀晁謝校〉○峭峻范謝校同字見馮衍顯志賦〉○須頻來蜀本作頻頻來

  酬裴十六功曹裴十六度也二年秋作

  聿來 褰髙旻杭蜀自苦勞語見後漢吕强傳杭蜀本只作自勞苦

  燕河南府秀才五年

  功曹上言公是月當登名閣本監本皆作是日蜀本作功曹上其言是月當登名晁李本用此蓋日字必誤然易上語則非也今校從三館本扶檠李本校作擎然閣本蜀本同上芳荼潮本與三館作荼他本多作茶爾雅曰檟苦荼郭璞註小似梔子早取者為荼晚取者為茗是茶古字作荼也唐韻荼宅加切俗作茶大抵茶與荼古音相近如今言搽與塗亦通用也若以字論之則荼字為正今人别茶於荼非也詔書來閣蜀文人杭蜀同上 此謂權徳輿拜相也

  送李翺翺時從楊於陵辟嶺南幕府四年正月作也

  追送詩有客薄言追之鄭箋曰追送也世説多見 閣本作迎送非

  送石處士赴河陽幕

  送李正字歸湖南  李正字李礎也二詩皆五年作

  第五巻

  辛夘年雪

  醉留東野

  誇龍鍾董彦逺曰龍鐘是潦倒意當作躘踵小兒行皃王彦賔曰文士用躘踵字多作龍鍾從省文也盧仝詩有盧子躘踵也賢愚總莫驚寸筳筳當從竹巳見前別離唐謝校

  李花此二詩也自當春天地争奢華以下分焉前乃株李後篇乃醉於羣李之下意義甚明編者誤合而一之

  萌牙 今本牙多作芽漢傳如朱草萌牙事有萌牙無用芽字者玉枝 曽謝校斥去不御張衡思𤣥賦斥西施而不御語原此也 唐本斥去作片雲雖令狐氏本亦未免有誤也〉○紛挐 董彦逺曰挐從如今人從奴唐韻以挐為或體非也考相如子虛賦王逸九思紛挐字只從如誰堆謝本堆作將洪亦一作將然杭蜀本皆作堆

  招楊之罘之罘元和十一年進士閣本作之杲字訛也

  日巳至閣作已 蜀作以 杭本作不難至荆公山谷皆從杭本振迅三本同 字見毛氏七月詩傳鮑照鶴賦亦見失待栢與馬 言失其所以待栢馬者杭作實待蜀作實失寄盧仝唐韻仝同古文也見道書 水北謂石洪也水南温造也少室李渤也

  至令 杭同蜀作今僕從閣本作僕夫五傳杭蜀本同 閣本作左傳獨把蜀謝校同猶上虛空跨綠駬蜀本虛空作青雲 綠駬今夲字皆兩從馬按穆天子傳荀列子史記漢書皆作綠耳郭璞註穆傳謂猶魏時卑鮮獻黄耳馬是以耳色言也字不必從馬李太白詩亦嘗用緑耳字此詩豈以重韻妄刋邪基阯字見漢疏廣傳校三館本窺闞閣蜀

  酬司門盧四兄

  江湖生目思莫緘 扃雲巖三本同 謂江湖生於目前情思不可得而緘蔵也北山移文扃岫幌掩雲闗樓頭完月 山谷李謝本較同 今本作見月字小訛也蜀作皎

  〈月非攕攕杭蜀同 蜀本音所咸切則知蓋非纎字也詩摻摻女手説文與石經皆作㩥㩥東坡詩亦嘗用左右玉㩥㩥公詩用今韻者未嘗踰韻此當以㩥為正

  誰氏子吕氏子炅也見李素墓誌

  吹鳳皇杭蜀願徃教悔究終始悔音誨蜀本作悔今監本同荆公謝本皆作誨

  河南令舎池臺

  狼藉藉從艸説文曰草不編狼藉今本亦從竹漢陸賈傳名聲籍甚孟康曰狼藉甚盛葢古字如籍田之類皆只作耤字而從竹從艸則㳂義以生此當以藉為正

  送無本

  不頷三本同 李本校作顉説文顉低頭也列子巧夫顉其順字作顉左傳逆于門者頷之而已字作頷義通蜂蟬碎錦纈 蔡校 蜀本作蟬翼謝本亦作風蟬綠池坏菡萏閣謝校蜀本作垤栁本作披荆公又作低 鮑照嘗評顔延年詩如鋪錦列綉彫繪滿眼謝靈運詩如初發芙蓉自

  〈然可愛説者謂公二語用此二義也

  石鼓謌前十詩皆元和六年作七詩作於東都最後二詩與酬盧詩乃歸朝後作

  鐫功勒成閣本成作盛訛也 封岱勒成東都賦語撝呵杭蜀同 栁文魑魅撝呵亦只用呵字公從何士隸與蝌蜀本文粹同 謝校缺畫杭蜀作畫閣夲作劃珊瑚碧樹此語見選西都賦閣本作幽碧非龍騰梭文粹作騰龍梭中朝大官荆公本作大夫考之杭蜀非也柄任杭蜀文粹同 謝校

  雙鳥詩

  雙鳥海外來飛飛到中州唐本閣本同 李謝校 此乃少陵詩所謂故人南郡去去索作碑錢是也於義為勝恒低頭蜀本恒作且自從兩鳥鳴聒雷聲伏収 謝校 公詩語自有此一體 閣本作自從兩鳥聒雷聲三伏収栁本作聒亂雷光収蜀本從之今本皆作雷聲収轉易轉訛也造作三本同 荆公校百蟲與七鳥三本同栁謝荆公諸本皆作七 栁仲塗有此詩解一篇傳於世謂公此詩指釋老也然以歐公感二子詩及坡公李白畫像贊考之葢此詩専為李杜作七鳥謂月令七十二𠉀之蟲鳥也蘇耆開譚録亦見

  贈劉師服

  漸莽鹵杭作鹵莽蜀作莽鹵 鹵莽本莊子然唐人多倒用之栁子厚沈昏莽鹵又食貧甘莽鹵白樂天養生仍莽鹵又始覺琵琶絃莽鹵所用同也虞翻十三比豈少蜀本作比杭本作皆 太公兩齒虞翻十三語當相㳂以生也太公事見古本荀子虞翻呉志只載其上書謂臣年耳順髮白齒落豈在當時惋恨之書猶有可考也今姑以蜀本為正

  題炭谷湫祠堂

  妍英 星瑣妍從石瑣從金皆非

  聽穎師彈琴

  在一旁 宋謝校杭蜀作牀穎乎爾誠能杭作穎乎蜀作穎師李賀亦有聴穎師琴歌盖穎時以琴㳺於公卿間

  送陸暢

  舉舉江南子唐人以舉止端麗為舉舉孟東野詩有茗椀華舉舉北里志有名娼鄭舉舉鳴鸞桂樹間杭蜀即不報 杭蜀同 暢董晉之子溪婿也公嘗佐董晉幕

  送劉師服

  坐食如孤㹠 李校 此乃司馬遷所謂猛虎在檻穽之中摇尾而求食是也荆公與樊本如皆作茹蓋不悟食字之訛也笑侮 李謝校

  嘲魯連子

  贈張籍

  吾老著讀書杭蜀同 此乃如髙士著幽襌少年著逰宴之著

  調張籍

  光焰洪校 選西京賦光焰爥天庭諸本作豔非根崖杭作根崖 蜀作垠崖 吕謝從根流落蜀本作留落孔毅父嘗曰漢霍去病傳諸將留落不偶今世俗皆作流落按江總詩有流落今如此少陵詩流落劎三千流落意無窮皆只作流落字蓋留謂遲留流謂飄流自不可拘一義公此詩與南山詩皆只當以流落為正毫芒李本校毫作豪按莊子秋豪之末孟子一豪挫於人班固荅賔戲鋭思豪芒之内皆作豪字然楚辭秋毫微而見容王逸曰銳毛為毫是字自通願生兩翅□〈 蔡謝校織女襄唐本 詩跂彼織女終日七襄襄駕也 三本皆訛作相

  盧郎中雲夫寄示送盤谷子詩兩章三本同

  衝風吹破范李本皆校破作波然閣本蜀本只同上歸耕桑

  寄皇甫湜

  涕與淚垂四 范謝校 董令升編嚴陵集亦定作四 公此詩全體用俚語洪慶善雖嘗疑之而不知以字考也垂四以涕與淚分言之與石鼓歌所謂對此涕淚雙滂沱其義一也

  病中贈張十八

  逄逄蜀音部江切字當作逄摐摐摐博雅曰撞也宇見子虛賦從木者非王建杜牧之詩皆嘗用摐摐字歸將蜀本作將歸 謝校同 詩之子于歸逺于將之毛傳將行也故古人以送將歸為三事焉迴軍 荆公謝本校同崆㟅字見南都賦蜀本苦江五江二切今本作𡵻字書無此字

  雜詩

  書蠧蟲杭蜀壓其墳 杭同 李謝校 蜀本作顛騏驎蜀本只作麒麟古書如戰國䇿多用騏驎字義實一也

  寄崔二十六

  屈竒 淮南子聖人無屈竒之服髙誘曰屈短竒長也言服之不中漢廣川王傳揚雄傳選西征賦皆只用屈竒字 杞蜀本作崛竒驚紛披三本同 字見還簫賦瑕疵蜀本作瑕玼以重韻避也不約論財貲 蔡校 杭蜀本皆作財資公此詩用二疵字二斯字不獨此也 約不杭蜀本並同攪攪謝本作擾擾劈水蜀作擘水然李謝諸校本多作劈相撑披 謝校 今本作技以重韻避也抱華不能摛 班固荅賔戲摛藻如春華公寄崔詩正當冬月故感窮景於春華為有義摛韻實由抱花而坐也蜀本作把筆不能摛今本復作能不摛其訛益甚况諸毛功乃謂筆也上隠其辭而此直言之亦非類巧能 蜀同 謝校 列子矜巧能修名譽巧能以百綵而言也 閣本作功舉頭杭蜀摧腸與慼容杭蜀本皆作慼居居由容而訛也公元和聖徳詩慼見容色乃此義也校本如荆公洪謝本皆作慼眉未免意定也慼一作戚𠯁 = 蹙亦通舜見瞽叟其容有戚𠯁 = 視物隔褷䙰離褷毛羽初生皃字本海賦然離字書無從衣者惟唐王維鸕鷀堰詩有獨立何䙰褷銜魚古查立不知集韻何以不収入離褷嵇康琴賦作離纚古樂府作離簁陸羽茶經作籬簁義皆通古連綿字或可顛倒用不然褷字自入韻豈傳者誤倒之邪姚令威云唐令狐本作視物劇隔簁不知謝本何以不出敦敦凭書案 荆公范謝校同 敦都回切詩敦彼獨宿鄭箋曰敦敦然獨宿於車下行葦詩注亦見敦訛為孜自蜀本也服糞壤服一作眠晁本作服歡華閣本作權華况又嬰疹疾 范謝校春凘流冰為凘作澌者非不仗史筆垂鯨以興君身 范謝校 興比興也君指崔立之而言也荆公本亦作鯨以狀君身蜀本作興居狀字小訛也 崔立之才豪氣猛易於語言故公此詩凡八十一韻未免以效其體也細考此詩蓋崔以綵與筆寄公而公以雙飲𧣴之一報之長鯨明月野草芙蓉皆盃刻之像也而因以取喻讀者不詳考之而轉易其字比諸篇特甚故索言之勵莫虧蜀本莫作其妍醜李謝校同 閣本蜀本只作臭親燧觿唐蜀同李謝校 杭作新荆公本作雜

  月蝕詩效玉川子作李本刪詩字然三本並存之洪慶善曰或謂館中本作删玉川子作汪内翰彦章本作删 元和五年嵗在庚寅

  月十四日杭蜀同李謝校寒氣屓奰盧詩曰森森萬木夜僵立寒氣贔屓頑無風公易森森為臨臨贔屓為屓奰公詩多不用盧詩全語閣本蜀本作屓奰吕校同贔屓用力皃屓奰壯大皃詩傳不醉而怒謂之奰其義尤長完完上天東 荆公本范本所校並同公他詩亦有訛完為皃者摋沙側手撃為摋蜀本作摋謝校同盧詩作撒今本從之非也如長虹閣本作長如虹恐非此盧語也黄帝有四目杭本作黄蜀本作皇 四目事見帝王世紀謂黄帝用力牧常先等分掌四方各如已視故號黄帝四目杭本為正一曰李賢後漢注漢人書黄多作皇皇字亦通洪慶善以皇帝為堯則誤也無嚵名李本校作名義為是何處逃女刑蜀夲作女字地行賤臣仝 范謝校 汪本曰仝字當句㫁亦與盧詩合上天公李謝本皆乙作天上公翅觰沙觰陟加切角上張也字亦作𧤺東坡詩所謂𧤺沙鬢𩬊絲穿杼 閣本蜀本皆作𧤺字小訛也女口開呀呀李謝本皆校作齖齖然閣本蜀本只作呀牙角之呀實用牙音唐韻吧呀小兒忿争皃呀呷之呀實陟加切唐韻唅呀張口皃音義皆異祝季賔亦以此考縁集韻不収牙字一音故學者疑之齖齵齒不正也亦與開口義不合夸蛾扶女出娥當作蛾扶一作抉全耀閣本全作金誤纎瑕杭本作霞還宫堂 范謝校雖無明言 謝校雖忿大傷閣本作夭傷蜀本作大傷荆公本從太古太大一也大傷指言傷於月也今只從蜀本 盧詩新史以為譏元和逆黨然稽之嵗月不可合蓋元和初宦官巳横恣故盧詩謂可從海窟來便解縁青㝠而此云忍殺孩稚似皆有謂也

  孟先生詩 范李刪 此首以首二字為題蜀本潮本目錄亦只作孟生詩足知今不訛也樊本作送孟郊詩東野時往謁張建封于徐貞元八年也

  嘗讀閣本蜀本同上校本多作常窅黙 謝校 杭蜀皆作冥黙李習之與張建封書嘗引公此語亦用窅字則知杭蜀本果訛也窮簷曽本校簷作閻考荀子及史記子貢傳閻字為正聆苦吟舊本聆一作憐李謝本皆出起幽念三館本謝校

  射訓狐

  名訓-- 蜀本名作呼安然大喚 杭同 今訛自蜀本也曹子建鷂雀賦不肯首服烈頸大喚一夫斬頸三館本作一夫周禮庭氏掌射國中之大鳥易射雉一矢亡或曰矢何以能斬頸也鮑明逺詩黄間潛彀盧矢直刎繡頸碎錦翼詩人之語顧隨所用耳一夫義不可通

  將歸贈孟東野房蜀詩

  咄咄女無癡 杭蜀本作無自癡

  荅孟郊

  規模杭蜀同 閣本作謀今本作謨煎煼杭本作焰俗作也

  從仕

  短燈檠歌五詩皆貞元十七八年間京都作

  髙張照珠翠 曽校本墻角君看短檠棄姚令威曰古詩燈檠昬魚目讀檠為去聲集韻檠渠映切有足所以几物又檠音平聲榜也非燈檠字韓詩墻角君看短檠稾亦誤也按燈檠昬魚目乃唐彦謙詩李商隠詩亦有九枝燈檠夜珠圓是唐人固以去聲讀也然白樂天詩有鐵檠移燈背自注曰檠去聲讀則知唐人本聲通用古檠只用擎字晉宋諸人集尚可攷

  送劉師服

  晳然 晳之世切明也髙唐賦晰兮若姣姬揚袂鄣日而望所思晰與晳同故今本訛作淅以此也不持曽本作待 李謝本皆一作待畏顦顇 李謝本皆一作畏

  第六巻

  符讀書城南

  同一初閣本作一同初少長少讀如多少之少漢賈誼傳匈奴傳東平王傳三見公此詩與劉統軍李少虛誌亦三用鞭背閣本作背上何因爾杭蜀不見公與相起身自犂鋤閣本作不見公與汝幸免自犂鋤積雨闋 李謝校

  示爽

  科名汝來江南近范謝校同故依然閣本作固蜀本作故

  人日城南登髙人日登髙見荆楚嵗時記

  子妷 㝷幽

  病鴟

  送追隨杭蜀文苑同遂凌紫鳳羣肯顧鵠雁卑 文粹同李謝校丐汝將死命丐兄弟死命漢冦恂傳語文錄文苑作丐謝校同 閣本杭本作與 蜀本作救良規唐本文苑同上 蜀本作汝規 三國志多用良規字

  華山女五詩皆當為元和十一二年間作

  資誘脅李本校資作恣然閣本蜀本只同上狎恰狎恰唐人語也白樂天櫻桃詩洽恰舉頭千萬顆一作恰似非青熒 字本西都賦公聫句亦用青熒字三鳥 杭同 三鳥王母使也見山海經楚辭九嘆選江文通雜詩皆用三鳥字洪慶善楚詞補注亦引公此語為證則知舊本固同也讀皇甫湜公安園池詩元和十三年作湜十二年從李愬于襄陽

  湜也困公安不自閑其閒窮年枉智思掎摭糞壤間糞壤多汙穢豈有臧不臧誠不如兩忘但以一槩量閣杭同蜀本増作糞壤多汙穢豈必有否臧上下文皆如舊謝本以窮年為至間餘亦同不知謝校果唐本否也

  〈校本一云近本増足八字語淺俗非韓文按公和湜陸渾山火詩竒澁甚矣近本不知所校之自未敢以為正姑存古本以竢識者參考 胡元任云我有一池水以下當為别篇恐或然也

  路旁𡎇

  𡎇𡎇路旁𡎇 李謝校 杭作折折 蜀作堆堆大水閣蜀

  食曲河驛商州

  明義晁本作明義何用李謝本一作由

  過南陽鄧州

  瀧吏韶州

  樂昌瀧 〈蜀同 歐公嘗以劉仲章言考歸舊本蔣穎叔云李君謂樂昌五里有昌山有樂石尤髙大當時樂昌以縣名昌樂以山名瀧在縣上五里險惡不可狀謝云唐本作樂昌險惡狀妄問為杭作妄問州南斗數里 杭作㪷義同 史記書盛山斗入海斗絶也有海無天地范謝本作有水官無嫌此州固罪人所徙 李謝校同 閣本作官嫌此州惡固人之所徙官當明時來事不待説委 蜀同 李本校作官當來時事不待説而委虱其間 杭同 荆公謝本皆從虱蜀本作風訛自此也商君書二十六篇大抵以仁義禮樂為虱官曰六虱成俗兵必大敗洪引阮籍語亦非也飭其躬三本同巧姦敗羣倫閣本作敗倫羣謂敗其倫敗其羣也羣倫為無義杭蜀本皆作巧姦惟惡文録與唐本同持自賀杭本持作特贈别元十八恊律杭蜀同 樊澤之謂考白樂天集元十八元集虚也裴行立以元和十二年觀察桂管詩所謂桂州伯乃裵也

  莫訾省杭本同 閭與蜀本皆作訾毁誤也史記膠西王傳遂為無訾省蘇林謂無所訾錄無所省録也立憲憲詩顯顯令徳禮作憲憲校本多讀憲為顯按毛傳無然憲憲謂憲憲猶欣欣也義自明栁文亦屢用憲憲字已滿畹蜀本已作以治惟 蜀同 李謝校 杭本作時治〉○且何言 荆公校同〉○旬日同食眠〉○况又四海人踰交親監本作如〉○患足巳不學 謝校 足巳而不學史記周亞夫賛語蜀本作以非擯南海范謝校

  初南食

  骨眼相負行李本云疑合作背眼嶺表録異鱟眼在背上雌負雄而行蠔相黏為山字書無蠔字董彦逺云五代潘崇徹敗王逵兵於蠔石亦地名不應不見字書蓋闗誤不相縈幸不嫌怨并杭蜀以記之蜀謝校

  宿曾江口廣州増城縣之東境

  亡故道閣本亡作止恐非

  荅栁栁州食蝦蟇

  水特變形皃 荆公校 言於水族之中特異其形皃也 蜀本水作未無所校荆公范謝本所校並同蜀本作較義近背脊皰蜀本諸校本多同竟不離濘淖謝校愁海渚三本同叵堪 杭同 曾謝校 蜀本作頗 叵不可也鮑明逺詩叵𠫤節榮衰敗橈字從木猶木曲也左傳畏君之震師徒橈敗杜曰橈曲也失平生好樂 蔡校記曰有所好樂 閣本作平生性不好杭蜀作平生性不樂皆非若曰性不樂此味不當以平生言也

  别趙子上九題皆元和十四年貶潮州日作

  又奚為於北 范李校以紛如蜀本以作各識一以忘十山谷本謝本皆校以作已一理區杭蜀從所務山谷本范本所校同

  除官赴闕至江州𭔃鄂岳李大夫 十五年作

  㠶江水 洪謝校同 㠶去聲讀少陵詩浦㠶晨初𤼵是也君鬢白幾何愚憃蜀本作戅 愚憃見禮記漢書多用愚戅字

  南山有髙樹行一首贈李宗閔元慶元年作

  何衰衰考張衡南都賦當作蓑蓑衆鳥接其卑 曹子建鶴賦承解后之僥倖得接翼於鸞鳯下視羣鳥羣 李謝校同有所規 謝校 規圖也東坡五禽言去年麥不熟挾彈規我肉本公語也不足猜蜀作疑非婆娑閣作婆婆不得 李謝校 蜀本作能

  猛虎行    〈 □ 蔡李删 蜀本總題誤以上題贈李宗閔四字綴猛虎行之上後人因之其實後詩不為宗閔作也猛虎行樂府舊題非前詩𩔖也編者以為贈宗閔則過矣宗閔晚節雖可議然公在日纔為中書舎人劎川之行曲不在宗閔又公與宗閔嘗同為淮西幕客不應譏議如此之深也况事亦不𩔖新史又謂裴度薦李徳𥙿宗閔怨之為作此詩薦事在太和三年公死乆矣不可據

  黄熊父晁本熊作能          居音姬奴來切下同          古何居誰居皆姬音也列子姬吾語汝束晳詩彼居之子音與字本相近傳本不考古音多以烏鵲從噪之一語易置於其上質之舊本非也舊監本潮本尚同 唐本杭蜀本皆作猚猚音壘似猴而大 上語門四旁山谷本亦作兩旁虎坐無助死况如汝細㣲謝校 荆公本亦作如蜀本坐作兕如作知他本多從之

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  韓集舉正巻二

<集部,別集類,漢至五代,韓集舉正>

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻三

   方崧卿 

  第七巻

  雪後寄崔二十六元和八年冬作

  嵬嵬擐壁三本同 擐貫也言貫於壁而不用也

  送僧澄觀貞元十六年秋居于洛所作

  雄泗上 尤恢竒 舊本亦同 范謝本皆校従雄雄亦特出也鄭康成以布衣雄□○恢竒字見史記公孫洪傳言衆佛之勢至此而恢張竒偉也傳本以恢為魁又恐上語意同遂易雄為淮非也脱身獻謝本校獻作罪滿屋蜀本作滿目 滿屋字見世説髙頰權權顴也杭蜀本只作權選洛神賦張敏俳文髙歡長頭髙權古字只作權刋本不深考也直難逢杭蜀

  山南鄭相公樊貟外酬荅為詩云云依賦十四韻鄭餘慶樊宗師也

  勦剛三本同 荆公山谷本皆校勦作勁非滎公餘慶封滎陽郡公作榮者非前坌坲 李謝校 坲𡋯塵起貌字見椘詞九嘆兩劘拂劘音摩相如子虛賦上摩蘭蕙下坲羽盖文選作摩賈山傳賛自下劘上序傳只作摩古摩靡通用楊子劘虎牙荘子喜則交頸相靡漢衡山王賛臣下漸靡使然今集韻摩下不出靡字非也華黒間華陽黒水惟梁州謂山南所領也唐本蜀本皆作華黒惟謝本尚作筆墨校本之亂具多矣刮老佛 李謝校字見劇秦文疚掊掘唐謝本一作疚疚勞也義為長如新去耵聹杭同 蜀作初去 耵聹耳垢也從目非𩗗䫻唐閣本蜀本皆作䬖字書不載

  □和武相公鎮蜀時詠使宅韋太尉所養孔雀杭蜀本皆有奉字武元衡韋臯也

  感春三首

  飛翻翻 蜀同 李謝校荆公本作翩翻〉○懸樹謝校貴顯劇 跨箏笛三本同曽謝校生者蜀同 謝作生存

  早赴街西行香贈盧李盧汀李逢吉

  月明御溝曉 謝校同蜀本作溝水曉

  晚寄張十八助教周郎博士張籍周况也况公姪婿也蜀本無郎字 上五詩竝元和十年作

  日薄 校本亦出 薄迫也國語今㑹日薄矣恐事之不集嵗將淹淹當作殗殗殘也没也淹延之義不可通今人書殁作没書殂作徂多互用李白詩東谿卜築嵗将淹又逺行嵗已淹字皆訛

  題張十八所居

  蛙讙蜀作喧義通

  奉酬盧給事雲夫曲江荷花行

  紅雲蓋明鏡 山谷范謝本校同 紅雲明鏡皆喻也公三堂詩有欲知花島處水上覓紅雲與此同義 蜀夲此作紅蕖上語作秋波淨皆誤睡離目杭蜀同 光映骨而睡離目言讀盧詩之快也三百里 李謝校蜀作三十平盃 諸本多無不字豈如散仙曽本此下有無字分両句讀

  奉和錢七兄曹長盆池所植錢徽也唐夲具錢詩于前

  而今生在此 李謝校

  記夢

  百二十刻董彦逺云間只百刻百二十刻以星紀言也按國語辰角見而雨畢天根見而水涸註辰角大辰蒼龍之角天根亢氐之間是所謂角與根亦以星紀言也坡陀與送惠師詩陂陀字同語見椘詞招魂然唐人通用坡陀字少陵詩坡陀因厚地坡陀金蝦䗫是也又郭𤩶子虛賦註陂陀音婆駞故蜀本只作婆陀字行且咀噍 字見大人賦與嚼音義通我能屈曲三本同神山唐荆公洪謝本所校同 史記海上有三神山杭蜀本作仙非

  南内朝賀歸

  蔽秋曦蜀本蔽作庇謝校同南衙内三本同 題語亦可㢭曉凄凄唐謝校間蒿藜蜀本間作問

  朝歸

  雜詩樊本作四首以義考之鵲鳴聲楂楂以下當為别篇

  晚嵗將無獲杭蜀〉○束蒿以代之山谷本校之作茨〉○暮覓羣山谷本謝本所校同喑蟬李本校作瘖本草陶隐居曰啞蟬不能鳴者雌蝉也然三本皆同上

  讀東方朔雜事

  嚴嚴王母宫古巖通作嚴音同詩惟石巖巖陸曰本亦作嚴是也此云下維萬仙家似當以巖巖為義噫欠聚氣為噫張口為欠説文曰欠張口氣牾也宋孟顗以亢聲大欠被劾蜀本作欠校本多同舊本一作噫歆噫歆警神聲也見鄭氏禮註噫當扵其切恐非 舊監本同 字見王襃簫賦又晉李顒雷賦鼓訇較之逸韻蜀本作較非流漂八維蹉 謝校同欲不布露言外口實喧譁 蜀同只謝校顔嚬口齎□〈 舊監本同 荆公従咨 易齎咨涕洟二字義通也

  譴瘧鬼前九詩竝元和十年任庶子日作

  歐洩 漢嚴助傳夏時歐泄霍亂之病相屬字正作歐未沬於前徽 沬巳也離騷經芬至今猶未沬又選劉孝標書悲其音徽未沬其人巳亡 蜀本作未法今作昧皆非

  示兒

  豈無華吕本作豈為華其義是四時祭牢蔬 盖中堂以供時祀而前榮以饌賓親義為是今本多作登字小訛也之所於杭本作依於閣與蜀本只同上婁絡之 蜀同 婁音縷荘子有巻婁者注巻婁猶拘攣也澗谷居蜀本作磵磵當作𧯑郭𤩶江賦幽𧯑積阻李善曰山夾水曰澗𧯑與澗同今集韻不收失也非無校本一作無非峩冠莫與張樊和李謝校同 蜀本作莫若 曽作莫先庸人俱蜀本作傭人謝校同

  庭楸二詩元和十三年

  庭楸止五株 謝校同 以題語攷之是西偏 東邉蜀本作西邉東偏中央間杭蜀同 此詩用二連字三間字曽本刋鉤聮作鉤纏中央間作中央焉以求避重韻而非也無可領

  翫月喜張十八員外以王六秘書至三本同以與義通巳見前 王六王建也後四詩皆長慶二三年間作

  君来晤我時 山谷范謝校同 晤對也嘉客隨

  □和李相公攝事南郊覽物興懷呈一二知舊考李相公逢吉也 杭蜀本併後詩皆有奉字

  倦塵囂杭蜀顛瞑瞑従目古眠字也徐鍇曰今俗别作眠非也荘子曰顛冥於冨貴之地司馬彪云冥音眠顛冥猶迷惑也言其交結人主情馳富貴也莊子他語眠多作瞑云公豈不遼cq=123 謝校同吐捉閣蜀同 謝校 字本史記今人用吐握本韓詩外傳也

  □和裴僕射相公為山唐本杭蜀文苑竝同 裴謂裴度

  枉語山中人匃我澗側石 文苑同 李謝本皆一作匈 枉猶枉臨枉教之枉作徃非義衡霍期杭蜀文苑並同 選謝靈運詩遊當羅浮行息必廬霍期盛明朝文苑謝校同

  與張十八同效阮歩兵一日復一夕 阮嗣宗詠懷詩近百篇其一六韻一首云一日復一夕一朝復一朝顔色改平常精神自損消其一七韻一首云一日復一朝一昏復一晨容色改平常精䰟自飄淪公詩效其體而又繹之曰一日復一日一朝復一朝然其題實自效一日復一夕始也後人以詩語與題不相應併易作一日字實非也

  兔得蹄 前人瓢杭蜀

  送諸葛覺徃隨州讀書李繁時知隨州 與後詩皆長慶四年作南溪始泛三首

  榜舟南山下杭蜀同曽謝校幽事隨去多 蔡本山谷本校同梢梢唐山谷本謝本校同 廣雅區區梢梢小也懍無㡬杭蜀〉○籬中𤓰 謝校〉○輿致 蜀同 蘇武傳所謂與歸營是也安事擲 謝校同峻瀨乍可刺亭亭帶栁沙團團松冠壁杭蜀本作冠松壁一曰此吉日辰良體也

  第八巻

  城南聮句蜀本作一百五十韻今本因之然此詩實多三韻不可以為據

  金瑣碎杭蜀紛拄地蜀本同 文錄紛作絲杭本作紅囚飛 盗啅潮本作蟲飛雀啅 此詩一體六語 皆賦物而不言其名舊本並同上摧扤扤動也字不當從木古樂府不見山顛樹摧扤下為薪騃牛杭本作騃蜀本作駭 騃音俟説文曰馬行仡仡也詩𬿚𬿚俟俟韓詩作⿰⿰騃騃註趨曰行曰騃故選西京賦用羣獸騃此當従俟音則於躅且鳴義為合也菱翻蜀本作繁窑煙校舊本曬檐瓦苦開腹膨脝古字只作彭亨毛公詩傳炰烋猶彭亨是也孫伯野謂此語當與上三語意屬一曰苦開破𤓰瓠之苦者澁旋乃旋菓實也方言謂鐫為旋盖束枯以薪言也刈熟以稻言也澁旋乃果實也苦開謂𤓰瓠也其義是賽饌木槃簇靸妖藤索併三本同 今併字不入庚韻故學者疑之曽本作妖靸藤索帡李謝本従之四三塋蜀本作三四塋伊威盈 陸釋文曰或旁加虫後人増也袿熏霏霏在綦㣲㣲呈杭本綦作棊班偼伃賦俯視兮丹墀思君兮履綦綦履下飾也杭本非然二語實皆縁班賦以起義袿音圭婦人上服也古樂府所謂衣上芳猶在握裏書未滅 -- ?是也李本以唐本㝎作袿今夲作桂字小訛也 閣本呈又作星曽本亦在一作炷呈一作星寳唾拾未盡玉題墮猶鎗三館舊本選蜀都賦玉題相輝題椽上飾也故曰墮猶鎗鎗墮之聲也本一作琤然閣本蜀本只作鎗 寳唾陳齊之本一作寳磶然諸本皆作唾王子年拾遺記呉主每與潘夫人遊昭宣之䑓酣醉唾於玉壺中使侍婢瀉扵臺下約火齊指環即挂石榴枝上因其處起臺名曰環榴臺公豈用此事耶斡𤣥造酣勸雜弁珥閣蜀本亦作雜李謝本皆校一作雜 此乃淳于髠所謂前有墮珥後有遺簮是也菡萏寫江調 謝校 選劉休𤣥詩悲發江南調又謝靈運詩采菱調易急江南歌不緩李善皆引古江南詞江南可采蓮以釋之盖菡萏荷花也萎㽔青花圓實名玉竹藍與江皆以地言也東野本集喜用江調字浙玉字従折之列切魏文帝嘲王朗曰不能效君昔在㑹嵇折粇米古字只用折 従析星厯切孟子所謂接淅而行是也諸本多作浙哀匏戚𠯁 = 蹙駛景 杭同 曽李校 閣本蜀本駛訛作鈌監本又倒其字為缺蹙景愈不通也藂巧杭蜀同 唐人多書叢作藂椘辭及舊本韓桞集皆然今本尚間見一二始存之復誰賡俯規瀛 蜀同 謝校 規度也東方朔傳規以為苑是也湖嵌費攜擎杭蜀同 洪謝校 説者謂湖嵌石也瀟碧竹也一曰瀟碧當是水萄苜從大漠 謝校 李陵書帥徒步之師出大漠之外膏理 此以嘉植言也周禮其植物宜膏物鄭註曰膏物謂楊栁之屬理致白如膏巧紐翠 善攅珩閣本紐作細善作盖訛也閣本此詩如以盡従賜為書従賜掘雲為掘靈比他詩其訛特甚葩孽 蜀同 李本校従蘖登閎字見揚雄校獵賦蜀本登作竹盲切宏屋響也仭鱗介杭蜀皆作仭校本一作牣非相如賦充仭其中又虛宫館而勿仞仞滿也古字只作仭鵠𪇄 𪇄卵也洪謝皆従𪇄媌娙蜀本作媖娙鸚鵒令三館本 戎貊鸚鵡鸜鵒四也裂腦擒盪振 閣作裂𦠊擒湯振𦠊腦之或體也振揬也盪掁踢揬之義也監本作摚掁摚距也義亦通而擒作相則非也杭蜀同 ⿰音格今鵂鶹也扶棟甍曽本作字書不出甍屋檐也見選飛甍夾長道註㪣䬝閣本蜀本同䬝暴風也舊監本作䬖非祥䳟鷦䳟鳯也諸本多訛作鵬蜿垣 校本一曰謂蜿蜒於牆垣之間韶曙杭蜀賢明别本一作朋碎纈紅滿杏三館舊夲 曽本亦作碎唐小説裴晉公午橋有文杏百株立碎錦坊少陵詩内蘂繁於纈杜牧之詩花塢團宫纈唐人多以纈喻覲娥婺曽本覲作觀天年蜀本作夭年驅明蜀本作驅樊本作驅曰柅女履切止輪木也時景元又校作驅朋䃘䃘字書無䃘字祝季賓曰恐當作硻按鹽鐵論器多堅䃘又皇甫謐釋勸篇龍潜九淵䃘然執髙何令升晉書音義曰䃘口萌切不知字書何以逸之也㾕肌三館本

  㑹合

  知未死三本同析言犖嶨蜀本音學山多大石也忽爾 歸與閣本爾作示與作還宵魂蜀本作魄慚闒⿰〈愈唐本蜀本皆註愈字洪樊本亦校従上羣聽悚别本一作竦嵇康琴賦竦衆聴而駭神薙荒茸閣本荒作芒此乃漢叙傳所謂夷險芟荒是也芒字非君胡眠三本同

  鬬雞

  顛盛氣顛讀為闐見禮記噤㾕 㾕所錦切寒病也義訓寒謂之㾕皮日休太湖詩枕下聞澎湃肌上生㾕又香奩集有噤㾕餘寒酒半醒閣本㾕作瘴蜀本作痒皆誤也妬腹蜀三館夲同毒手飽李陽神槌困朱亥謝本云貞元本毒手作尊拳尊拳劉伶語也邵公濟云神槌善本作袖槌袖四十斤鐵槌於史記本文為合然晉祖納曰假有神錐必有神槌神槌尊拳豈皆借用字耶諸聮句多元和初年作謝只當云唐本可也事爪深難解 三館本作倳李本校同 樊本作剚倳側吏切漢陳餘傳事刃公之腹中李竒曰東方人以物插也中為事字本作倳周官考工記曰菑蚤不齵則輪雖敝不匡菑剚也蚤爪也古字通公全用此二字鄭註亦曰泰山平原人所樹立物為菑此字盖漢書作事史記作倳管子倳㦸十万又春有以剚耜倳事倳菑古音義同也三本皆作爭其訛久矣再接再勵乃閣本作再勵乃鍛乃 樊曰接猶接戰也爭觀雲填道助叫波翻海則公詩之豪一噴一醒然再接再礪乃則東野工處鷄以水噴神氣如醒翼搨拖錦綵 字當従手選陳琳檄垂頭搨翼莫所慿恃五臣註搨斂也土獵切少陵詩林下有搨翼栁子厚文疊足搨翼義同上此當以摧搨為義古㩉通作搨玉篇搨搚也他蠟切有可採蜀李校

  納凉

  洗矣杭蜀同 古洗與洒通史記觀范睢之見者羣臣莫不洒然變色易容徐廣洗先典切選夏侯常侍誄洗然變色實用史記語也少陵詩有洗然遇知已洗矣猶洗然也佳願閣本蜀本皆作喜願公後詩有嘉願選中州此或字訛也星星蜀本作醒醒劉夢得詩自羞不是髙陽侣一夜星星騎馬回唐人星醒通用青熒 此詩與華山女詩皆誤大壁 李謝校同以曠言之壁為是古畫唐本作書凄如淜寒門杭本作淜蜀本作淜今馮字徒涉曰淜史記武紀所謂寒門者谷口也顔曰今冶谷去甘泉八十里盛夏凛然此納凉詩也淜字自當 甘泉賦登椽欒而羾天門羾音貢至也諸校本多用此㝎栁文羾上作羾又淮南子北方北極之山曰寒門故離騷逴絶垠乎寒門若以羾言則寒門當用此義然前義為優禽𪇄諸本多誤巳見城南詩左右加礱斵校舊本朽机机一作瓦李謝本皆出

  秋雨

  白練直蜀同 館本謝本作白龍祥木 蜀同李校伏潤 三館本同迫迮 義訓迫追急也字見鴇羽詩箋楥菊屢循帶 洪謝校 漢李陵傳數數自循其刀環又自循其髪顔曰循謂摩順也梁范静妻詩循帶易緩愁難却心之憂矣叵銷鑠憂魚 杭蜀同李謝校懷襄信不思 諸本皆作可畏卜晴杭蜀三館本同 謝校氛醨三館本 謝校離簁不能翽離今本從竹非 古樂府竹竿何嫋嫋魚尾何離簁字本見海賦謂毛羽初生貌

  征蜀

  日王忿違慠李本校日作曰然唐本閣本皆作日此語左傳漢史屢見入詩則自庾信始也日余濫推轂民願始天従是也鐵力杭作力 蜀作刀 孟詩於錬詩最不茍澒坱圠 閣同 李謝校血漂敤𤫶 敤苦果切撃也字書無𤬁字驚豽蜀音女滑切字當作豽猴屬閣本今本多作豽従簡也狂勷狂字當作本亦一作□□勷遽也故距躟為行遽髻鬤為髪亂皆以匞音為正捷竄 李校 西都賦僄狡趫㨗之徒水漉晁李本皆作䍡䍡小網也填隍𠋘㑻傄樊本作隍義為是 𠋘蜀本烏皆切字當作崴𠋘字不見字書埤蒼崴㠢不平也呉都賦隐賑崴㠢五臣曰排積也於填隍之義亦合排郁縮蜀本作排校本多同杭本作非恐訛寃𧿁蜀本五刮切𧿁與跀同樊本只作跀今𧿁字不入刮音非戍寒絶朝乗乘猶乗塞乘障之乗乗守也閣本作来非刁暗歇宵詧刁刁斗也晝炊夜撃諸本多誤此二語古本綴扵息澎汃之下今従之盖此詩自斾多亡空杠以下每人皆用五韻不應東野於此闕一韻也義上可攷厚麩秳唐謝校 秳户括切説文曰舂㮚不潰也諸本多作鞂鞂與稭一物也不當再出室宴 李謝校同

  同宿七聯句皆元和改元還朝後作

  危桅杭蜀諸舊本並同曠朗張協七命野曠朗而無塵潘岳寡婦賦愬空宇兮曠朗唐本作朗今本多避之叫相喑蜀同 閣本喑作音

  莎柵河南谷名元和二三年間東都作

  雨中寄孟刑部幾道孟簡 元和改元作

  逺殊界 舊本多同悶懷 李謝校同SKchar閣本作瓟今字書瓟匏也SKchar音然文選把搔無已把蒲庖切則知唐字今不出者多今君軺方馳閣本杭本君皆作春明誡唐蜀同 謝校 説文曰誡敕也戒警也此語當用誡字後語伸戒則當用戒字漢谷永傳猶嚴父之明誡後漢西域傳蹙國减土經有明誡所用同也拾纎芥閣蜀欲知相益多謝本作相従益遐路杭本作霞甚讀杭蜀同

  逺遊此詩送東野之江南也元和三年東都作

  取之棲浪頭 洪謝校同村飲晁校 東野幽居詩有嘉木偶良酌芳隂庇清彈館字非也人意憶行樂鳥吟忻得儔杭蜀諸舊本並同大漚閣本作大浮懷糈語見離騷祭神米也蜀本作精非豈有區中囚杭蜀弗可曉三本同貉謡衆猥欸杭蜀本同 蜀音烏来切椘詞九章曰欸秋冬之緒風又楊子始皇方獵六國而翦牙欸王逸曰欸嘆也方言曰欸然也南椘凡言然曰欸元次山有欸乃曲上音靄 閣本作貉謡咿㗀字書無㗀字公寄三學士字用咿嚘字征蜀聮句用咿口㓜 -- 呦字攷之字書咿嚘為正蜚輶仁氣唐字見禮記無峕休旹古時字也范謝以唐本校君歸無夷猶閣作歸蜀作興晚秋郾城夜㑹聮句杭蜀本題只此洪曰今本有上王中丞盧院長者非

  元和十二年従征蔡作

  月暗秋城柝正封上中丞酒醒寒砧作愈奉二處注文院長古本皆同末暮顔延年詩㓜壮困孤介末暮謝幽貞今本小訛鑄劎㦸杭蜀間使間本作問使非漢書蒯通張騫傳間使屢見電矛閣本作刀千槍 蒼頡篇曰刈木兩頭銳者是也槍字為正萬筰筰當従竹音昨説文曰筊也西南夷以竹索為橋尋以渡水是也少陵詩有連笮動嫋娜字亦作笮火鑠校本一曰字當作爍憎鳥雀 蜀本作讋三館本従之月黒 謝校歸騎獵麟脚蜀本一作歸獵獲麟脚山谷本従之 謝本一作歸獸史記子虛賦射麋脚麟韋昭曰持引其脚也家語謂魯西狩子鉏商獲麟折其前足載以歸豈用此耶 龍頟平原縣名漢韓説所封劉氏音額崔浩音洛此詩用魏闕秦闗龍頟麟脚皆借對也解兜牟 古通用牟字見陶侃荅温嶠書存安三本同方下究 范李校 鶡冠子上情不下究淮南子號令能下究漢燕王旦傳主恩不得下究作究為是怯教化校本怯一作愜更顯嚴 □本吕氏春秋宫娃 李謝校調勺藥勺藥五味之和也子虛賦作勺藥文選四見皆音酌略姚令威曰後語有難祈却老藥此當異讀莞蒻 李謝校同隕穫杭蜀本同 考儒行為是熏灼 李謝校 詩憂心如熏毛傳熏灼也漢谷永傳潘岳西征賦皆用無従熏者簫勺字見漢房中歌晉灼曰簫舜樂勺周樂言以樂征伐也劉夢得山南節度㕔記簫勺之音洽于巴漢亦用簫字馬法長懸格 蜀同 格音閣廢格沮事漢義縦傳語然古本實作懸格 馬法謂司馬穰苴兵法也字見揚雄美新京索索漢史諸音皆山客切惟文選功臣賛有桑各一音劣螢爝 杭蜀同曽謝校等糟粕〉 牧新息 諸本牧作收非

  第九巻

  律詩凡八十五首

  題楚昭王廟  丘墳三本同

  宿龍宫灘   一半是思鄉 蔡謝校

  义魚招張功曹閣本無下四字杭蜀本有之

  刃下 船平杭蜀事已遼 栁謝校杭蜀作志拂棹杭蜀

  李貟外寄紙筆李伯康也伯康以貞元十九年守郴州權徳輿集有墓誌次同冠峽閣本蜀本文苑皆作㺯冠〉 天晴蜀本作天清

  荅張十一功曹上六題皆貞元十九年貶陽山道中及踰年在陽山所作

  閒開閣蜀

  郴州祈雨   湘中詶張十一

  郴口又贈二首 雪颭 㳂涯杭蜀

  題木居士二首廟在衡州耒陽縣北㳂流二十里鼇口寺

  晚泊江口   那聞語

  湘中     叩舷歌蜀本作叩船考椘辭註叩舷義為勝别盈上人栁文有誡盈 上七題永貞元年住衡山中院 移江陵道中作喜雪獻裴尚書三本皆無下四字文苑有之裴均時知江陵末章義亦明

  墮如簁文苑作篩唐人通用李嘉祐雪詩有篩灑白亂冥濛半入池 未覺危三本文苑並同為祥 布澤三館本與文苑同上以為祥言之布澤為當文苑為亦作驗 杭蜀本並作帀當酒換 文苑同李謝校晚澌文苑作曉凘病馬杭本文苑同上 閣與蜀本作病鳥

  春雪     看雪杭蜀諸舊本同

  聞棃花發贈劉師命

  春雪間早梅  将從李校輕微閣本作嚴

  早春雪中聞鶯三本同 三雪詩與此詩皆次皆同 元和改元江陵作梨花下贈劉師命蘇魏公云當 一棃花詩錄於古詩中 陽山作和歸工部送僧約工部歸登也約荆州人詳見劉夢得集

  入闗詠馬  妄一鳴 晁洪校 樊曰嵗老力㣲不應鳴也木芙蓉移江陵日道間作

  寒路叢水間紅採江秋節晚搴木古辭空杭蜀三館本同上 閣本作秋江官渡晚寒木古祠空 洪本校従採江官渡曉搴木古祠空 按古詩有涉江採芙蓉又屈原九歌搴芙蓉𠔃木末謂搴之非其地也公此詩專以二花對喻謂將採之江則秋節巳晚将搴之木則古辭所喻為無益盖詩人强彼弱此意也梅聖俞上有木芙蓉詩謂事與離騷異吾将搴以誇詩人多以意用事舊本所無者不可意㝎願得勤来看杭蜀

  題張十一旅舍三詠元和元年五月江陵作張時従辟邕管也

  榴花   絳芙閣本作細英

    渇死時諸本多作暍惟此本作渇

  蒲萄  倒復扶唐謝校

  峽石西泉此詩與詠馬詩皆當為元和改元西歸日作

  梁國恵康公主挽歌樊校 考之史當作梁

  和崔舍人詠月崔羣 閣本無此篇〉 物象泠晁李皆校従零詠雪

  只見閣蜀慢有閣同 李本校作漫發本 装睥睨杭蜀挫抑 蜀閣 荆公校 公時以栁澗事下遷疑寄意於時宰也誤鷄蜀作悟雞岸類三館本作堰似硉矹陪鰓陪鰓怒張貌字見潘岳射雉賦樊李校作毰毸閣本硉矹作硉杌皆非

  酬王二十舍人王涯也涯為舍人見王適墓誌本傳略之今作仲舒非

  階庭平滿 謝校詩從鳯沼来樊謝校 胡元任云若作詩仙殊失見寄之意

  送侯喜    長官去 三館本同

  學諸進士作精衛銜石填海○〈六詩皆元和七八年間作奉酬振武胡十二文大夫元和九年作

  戎斾暫停辭社樹 李校 趙璘因話録曰胡証建節赴振武過河中時趙宗儒為帥証持刺稱百姓入謁獻詩曰詩書入京國旌節過鄉闗若用今語亦與敬鄉人之義不合閣夲多出於公晚嵗所㝎奉和庫部盧四兄盧汀也 蜀本與文苑二詩皆有奉字

  建羽旄文苑建作樹身難遇閣李校

  寒食直歸遇雨 半朝歸三館本作半晴歸

  送李六協律歸荆南舊本皆不著其人今註翺字者非

  題百葉桃花  歸窻映竹閣本作歸蜀本作臨

  春雪  ○戲題牡丹  近經營閣李校盆池五首

  方口一作枋口唐屬衛州桓温敗枋頭乃其地也公此詩與送李愿詩只作方口〉○有雨閣本作雨灑〉○為有魚兒閣蜀〉○聖得知閣本作聽蜀本作聖李謝皆校従聖山谷詩有巳彼逰蜂聖得知是山谷亦以聖字為優〉○明月去杭蜀

  芍藥    情驚恐 八題皆當為蔡校元和十年作〉□SKchar州劉給事使君三堂新題二十一詠杭蜀同 劉伯芻以元和八年出知SKchar州白樂天集有制詞可考

  流水  只言閣蜀

  竹溪  岸篠閣本作竹

  北湖  准擬閣本准作唯

  稻畦  罫布 罫博局上方目也字見選博奕論山谷詩亦有稻田棊局方花源  愼莫三本同

  方橋  方橋如此作唐人詩多用作為佐音白樂天詩不知楊九逢寒日作底歡娱

  過此辰皮日休六言詩㑹把酒船隈荻共君作箇生涯皆自註曰作音佐

  逰城南十六首十六詩非一日作編者類而次之于賓客于頔也頔死於元和十二年贈張十八詩作於孟郊死後盖皆元和十年以後作也

  楸樹   可煩蜀謝校

  風折花枝 只遥聞唐閣折贈君李本校折作將

  贈同逰杭蜀本皆闕此篇唐令本次於風折花枝之後樊謝本皆添入

  晚雨   亷纎晚雨

  把酒   把酒對南山蜀同 李本刋對作謝

  楸樹   來貌取此猶少陵詩所謂貌得山僧及童子之貌李謝本皆從貌

  遣興閣本蜀本皆作逺興

 

 

  韓集舉正巻三

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻四

   方崧卿 

  第十巻

  律詩凡八十首

  送李尚書赴襄陽李遜出鎮襄陽元和十年十月也

  和席八席䕫行第八以元㣲之集考之夔死于元和十二年此詩先一年

  謀猷盛李本校謀作謨然閣本只作謀考之周書作謀為是但謨古字作惎李涪刋謨曰舊作嘉謨今作嘉謀猶沈浮二音通也故揚子只曰謨合臯陶謂之嘉校本盖當不妄也倚玉

  和武相公早春聞鶯

  大安池

  逰太平公主山莊唐本前詩闕别出此題晁本李謝本所校並同然閣本已訛矣

  押城闉閣蜀花多少唐謝校

  晚春    歸將去蜀本作將歸去

  大行皇后挽歌此憲宗母莊憲皇后也后以元和十一年八月𦵏樊云諸本脱太字非 上三詩皆十年十一年作

  報曉鐘 以臨長樂言之報曉為是風動

  廣宣上人頻見過  三百六旬文苑作三十六旬閒遊

  故穿萍杭蜀同 李謝校 少陵詩有潜龍故起雲江上燕子故來頻義㳂此林烏閣蜀

  酬馬侍郎寄酒馬總時為刑部

  和矦協律詠笋矦喜也 四詩次前詩葢十二年作

  未覺煩閣本作繁然公律時不重用韻張王莊子所謂王長其是也並去聲讀公與劉夢得蒲萄詩皆用張王字如避世萌牙盤飧 謝校 盤飧寘璧左氏語陸音孫咨料㨂 李謝校 料音聊量也張湛列子序且將料簡世所希有者慰我 至日暾並蜀同 楚辭九嘆日暾暾其西舍亦可以日入言也

  過鴻溝鄭州滎陽縣 自此至桃林夜賀十五詩皆元和十二年從征蔡日所作送張侍郎張賈時自兵侍出守華州閣本作侍御非

  贈刑部馬侍郎馬總時副晉公東征〉 臺中尚書為中臺三本同〉□和裴相公女几山下作 紅霞集

  郾城晚飲奉贈副使馬侍郎及馮李二員外題校閣本馮宿時以都官李宗閔時以禮部並從征 蜀本二詩皆有奉字

  □别留後侍郎 謝校増 蔡平命馬總為留後

  同李二十八夜次襄城汝州 李二十八正封也

  野宿西界 ○過襄城 ○宿神龜

  次硤石杭蜀文苑同 今陜縣也地理志可考

  和李二十八司勲連昌宫 謝校 李本亦出過字次潼闗先寄張十二閣老使君張賈

  日出潼闗四扇開杭蜀同樊李校親破杭作親蜀作新

  次清闗上都統相公三館本闕〉○桃林夜賀

  送李員外院長分司東都正封 元和十三年春作

  晉公破賊回重拜司台以詩示幕中賓客愈奉和 蜀本上文作晉公自蔡州入覲塗中重拜下同

  非材職李校

  獨釣杭蜀

  食駛杭蜀〉○坐厭杭蜀同 厭與偷為一義坐親刑柄來㺯釣車為一義韓詩多此體〉○風能 露亦廣信晁氏舊蔵印本作風稜露液一云山谷所定

  枯樹

  元日酬蔡州馬十二尚書

  三峯不敢眠唐本 諸本皆作三冬三峯在華岳唐人守華州者皆謂之三峯守蓋公西歸日經從之路馬詩必有所序述今不可得而詳以意竄字非也

  同矦十一詠燈花以閣本校 矦十一矦喜也 上四題皆十四年作

  黄裏 三館本同 樊謝校 何遜詩金粟裏搔頭蜀人史念升曰黄裏排金粟謂額間花鈿也 沈約宋書漢制乗輿翠蓋黄裏所謂黄屋也諸本多引漢經註實此義也

  祖席得前字舊註云以王涯徙袁州刺史而作按舊紀涯刺袁州元和三年四月也公時在東都故曰祖席洛橋邉此詩前後註文舊本無之蜀本亦然

  淮南知不薄洪云淮南當作淮陽用汲黯事以後詩有淮南字随筆以誤也

  秋字〉   而我唐謝校

  送鄭尚書赴南海鄭權也長慶三年四月出鎮公亦有送序

  武王臺漢傳尉陀自稱為南越武王杭蜀本並同上

  荅道士寄樹雞

  左遷至藍闗示姪孫湘

  豈於衰暮計殘年閣本與文録作暮杭蜀夲作朽上于字並同雪揜閣杭武闗西逢配流吐蕃商州 唐制西邉擒蕃囚皆傳至南方不加戮

  戎人閣夲三館本皆作胡人近地 謝校同

  次鄧州界

  題臨瀧寺   吾能説三本文苑並同

  晚次宣溪辱韶州張端公使君惠書叙别酬以絶句二章自此後題皆以唐本為正亦多得于謝氏所校閣本如寄周隨州送張徹等詩皆未免有誤

  韶州 文苑同洪謝校元自落杭蜀本文苑並同〉○那足杭蜀同李校百首杭本作百首蜀本作白首此豈猶祭張署文所謂百篇在吟者邪白首非義

  題秀禪房師前六題皆元和十四年貶潮陽道間作

  水松閣本作船竹牀 李謝校同支頭杭蜀同上釣沙

  將至韶州先寄張端公使君借圖經此後四詩恐當為歸日再經韶陽之所作

  毎逢唐本文苑作毎閣本蜀本作亦李謝從唐本

  過始興江口感懷

  韶州留别張端公使君

  爭落日 欵行人 李謝校 蜀本亦只作爭李本云二宋評此詩小宋疑下語有誤大宋初不以為然後得善本始信

  量移袁州張韶州端公以詩相賀因酬之閣本無端公與因字 蜀本作量移袁州酬張韶州先寄詩賀三館本作量移袁州張韶州先詩見賀因酬之題語四易各有義聊並存之

  次石頭驛寄江西王十中丞閣老石頭驛在豫章郡西二十里 王十王仲舒也自此至題驛梁六詩皆元和十五年冬召還道間作

  廻馬首 文苑同人由蜀本作猶

  遊西林寺題蕭二兄郎中舊堂蕭兄有女出家

  〈蕭二存也存少與韓㑹梁肅友善廬山今猶有蕭存魏𢎞李渤同遊大林題名

  偶到匡山曾住處幾行衰淚落煙霞因話録作今日匡山過舊隠空將衰淚對煙霞

  自貶所䝉恩袁州除官還京行次安陸先寄隨州周員外二題並唐本定 如淳漢紀註曰凡言除者除故官就新官也公誌鄭儋墓曰詔受司馬節度除其官為工部尚書與此同 公時自袁州由豫章九江渉江而北徑安陸漢東襄陽趨商洛以還秦周員外周君巢也時知隨州他本多誤故詳具經行以信唐本云

  題廣昌館棗陽縣驛〉  偶逢 謝校同官路唐蔡校寄隨州周貟外

  陸孟丘楊蜀本作陽非公與陸長源孟叔度丘穎楊疑及周君巢同為董晉幕客故也

  酒中留上襄州李相公逢吉

  濁水汙泥清路塵曹子建七哀詩君若清路塵妾若濁水泥白樂天亦有濁水清塵難㑹合之語銀燭未銷窗送曙金(⿰釒义-- 釵半醉坐添春文苑作銀燭未終雞送𥌓金(⿰釒义-- 釵半墜坐添春

  去嵗自刑部侍郎以罪貶潮州刺史乘驛赴任其後家亦譴逐小女道死殯之層峯驛旁山下蒙恩還朝過其墓留題驛梁驛在商州上洛縣元微之集只作曾峯 蜀本題與此小異然題驛梁三字亦只連後冩

  賀張十八秘書得裴司空馬文苑作酬張秘書因寄馬贈詩

  免勞去騎逐雙旌 李校 蓋裴詩有他日著鞭能顧我之語故公云爾

  杏園送張徹侍御歸使諸本皆無歸使字惟唐本有之徹時以幽州判官趨朝半道有詔還之仍遷侍御史從張𢎞靖之請也杏園在長安城南其實徹巳抵京但未朝見耳舊傳云傳有張徹自逺使歸是也

  雨中寄張博士  夜半文苑作半路頗有義

  奉和兵部張侍郎酬鄆州馬尚書祇召途中見寄開緘之日馬已再領鄆州之作張賈馬總也上四題皆長慶元年作

  早春與張十八博士籍遊楊尚書林亭寄第三閣老兼呈白馮二閣老白居易馮宿也第三閣老楊於陵之子嗣復也白和詩只作楊舎人林池是也自此至巻末十五題皆二年作

  奉使常山次太原呈副使吳郎中呉丹也公使鎮州丹以駕部郎中副行

  夕次夀陽驛題吳郎中詩後太原屬邑 蜀本亦註夕次字鎮州初歸   擺㺯春風只欲飛閣蜀

  同水部張員外曲江春逰寄白二十二舎人

  青天白日三館本 公憶昨行亦有青天白日花草麗

  和水部張員外宣政衙賜百官櫻桃詩

  擎初到 色映 文苑同 蜀本作初出今作重皆非

  早春呈張水部閣本無此二首〉  花栁唐蔡校

  送桂州嚴大夫同用南字嚴謨也蜀本題下有赴任二字

  蒼蒼森八桂兹地在湘南 山海經桂林八樹在賁禺東選天台山賦八桂森挺以冫麦 -- 凌霜 閣本作蒼蒼八月桂兹樹在湘南文苑同宋李本皆從閣本一曰月桂見淮南子謂月中種也飛鸞不假驂 荆公李本校同蜀本作不暇文苑同

  奉酬天平馬十二僕射暇日言懷見寄之作奉使鎮州行次承天行營奉酬裴司空

  鎮州路上謹酬裴司空相公重見寄蜀本謹作奉〉□和僕射裴相公感恩言志 其誰三館本作為誰和僕射相公迴朝見寄

  □和李相公題蕭家林亭逢吉

  奉和杜相公太清宫紀事陳誠上李相公十六韻杜相公元穎也 閣本蜀本皆作杜相公太清宫十六韻紀事呈李相公奉和

  殿階杭蜀同 謝本作筵周制室中度以几堂上度以筵䙝味蜀同上 字見禮記 閣本作䙝服非葳蕤唱妍酬亦麗 謝校 唱酬謂李杜興嗟公自謂也亦字為當第十一巻

  原道

  道有君子有小人李謝以古本校删 文苑同 古本亦唐人之舊也此後不言唐本别于令狐氏本也非天罪也别本罪一作小 尸子曰井中視星所視不過數星天下之公言也 一人之私言也别本言下一有者字文録與蜀本皆無之 文苑存下語者字李本校同黄老于漢文録無黄字佛于晉魏梁隋之間 杭同校本一云南舉晉梁北舉魏隋故也 文苑作晉梁魏隋 蜀作魏晉宋梁齊不入于墨則入于老閣與蜀本文粹皆無 李謝删入者主之三本同上入者附之出者汙之蜀本作入則隆之出則汙之晁本亦作隆吾師亦嘗師之云爾三本皆删文苑有同其有無 蜀文苑宣其壹鬱閣本杭本作壹蜀本作堙文苑作湮按史記賈誼傳獨堙鬱其誰語漢書作壹鬱壹當作㚃集韻㚃音咽壹鬱不得泄也平入聲通用湮與㚃亦音義同也作壹則非斗斛權衡 蜀苑 〉 而致之民者也閣本之作其文粹亦然恐非臣不能行君之令而致之民文録文苑皆無能字 文苑此下有失其所以為臣一語閣本蜀本無之其事雖殊蜀本上下二語皆有雖字古本及苑粹無之 謝删今其言曰 苑粹同外天下國家者 蜀苑 〉 夷而進於中國閣杭同蜀有其文杭蜀同 文苑作其書絲麻此篇古本三麻絲字皆同蜀本文苑尚可考

    苑粹同 李校而為教易行閣本與文粹作而蜀本與文苑作其曰斯道也何道也 苑粹同斯吾所謂道也蜀本作斯道也吾所謂之道也 文粹無所謂字李本删

  原性

  為性者五 為情者七 杭同 李謝並删蜀本與文苑存二字曰仁曰禮曰信曰義曰智三本同 禮信去仁為近下文自可考而行之四閣粹同中焉者之於五句絶一也不少有焉則少反焉 李謝校 潮本同上一謂仁也言不少存乎仁則少畔乎仁杭本上語同閣本蜀本倒一也二字然反皆作及則非也動而處其中蜀苑無亡與甚 諸本皆闕無字夫始善而進惡與始惡而始善與始也混而今也善惡歟 李校 文苑亦皆作與字 蜀本與文粹末語歟字皆無則知李校同矣卒為聖人 苑同謝刪其終不可移乎蜀苑上者可學 蜀同 苑粹皆作可教雜佛老而言也者杭蜀

  原毁毁原性原三本皆同今本例倒之

  有周公者其為人也多才與藝人也責於巳為周公者曰彼人也予人也彼能是而我乃不能是早夜以思求其所以為周公者而為之閣本文録文苑皆同 李謝校是不亦責於身者 文苑同李謝校能有是是足為藝人矣蜀本有作善然閣本舊本皆兩作有字是不亦待於人者  文粹同 李謝删今之君子則不然杭本文録文粹並同 李謝删 蜀本有下三字是不亦待其身者閣文苑同 李謝校夫是之謂 文苑同 文粹作夫如是謂有本有原杭本無下有字蜀本與文苑存之其不應者閣本無者字士之處此世蜀本無世字難已 謝校有作於上館本 苑作化今本多作仕

  原人杭本作仁

  然則吾謂禽獸曰人可乎 蜀苑 〉 指山而問李從舊本校作指南山而問曰山乎曰山可也杭本苑粹皆無語上三字 閣本蜀本有之故天道亂 苑粹同蜀本有一視而同仁文苑作同人蜀本一作人

  原鬼

  曰非也鬼無氣 文粹同李謝校然則有怪蜀本有作見曰是有二説有鬼有物 蜀同 杭本作二説無下四字李從閣本謝從杭本有違于民蜀本民作時有形於形皆民之為也文苑也上再有之字反乎無聲與形 蜀苑 〉 不能有形與聲不能無形與聲杭本無上語六字蜀本文苑皆有之故有動於民而為禍亦有動於民而為福杭蜀本皆先言為福作原鬼 蜀本文粹同 李删

  行難

  聞於天下 文苑同李謝删愈嘗徃間客席坐定閣本杭本文苑皆删二字杭本間作問蜀本客作賓盖誤文苑作嘗某與某可人也任與誄也非罪歟皆曰然  文苑同 可人見禮記鄭注曰言此人可也但居惡人之中使之犯法 蜀本可作何罪作過下語作皆應曰恐非不足誄而任之邪蜀本作不足任與誄之邪夫惡求其初惡音烏且有二與七十蜀本下有焉字李謝皆删無其人也邪  文苑同聖人之不世出賢人之不時出閣本無二人字文苑無二之字仍上語作世生李謝皆從閣本乳於其母蜀與文苑皆無於字他日又徃坐焉閣苑盡於此乎其皆賢乎 李删而缺其少乎杭本作缺蜀本作没下並同 李謝從杭本不足充其位也邪閣本無杭蜀有 以文録文苑考之閣本為正一朝而舉焉蜀本云劉本作而索之今雖詳且㣲 文苑同歐謝删 蜀本有之子之言孟軻不如文録作退語其人曰乃今吾見孟軻謝本用此

  對禹問

  慮其患而不傳今本作不得如巳考之閣與杭蜀苑粹皆只同上不知誰氏所校也 蜀本無上語而不傳三字禹之慮民也閣苑不可待蜀本作得孰若傳諸子閣苑猶可守法

  雜説

  龍之嘘氣 蜀苑 〉 茫洋蜀本上有而字雲龍之能使為雲也信不可歟 苑粹同〉○善醫者蜀本醫下有人字苑粹亦然校本多删之察其紀綱理亂蜀本同上 文苑作紀綱之亂否綱紀者脉也蜀本苑粹同其知所以為天下閣本無以字諸矦作蜀本作僣二帝 苑粹同善醫善計者謂之天扶與之閣與蜀本苑粹皆同 杭本只作善醫計者謂之扶與之善醫善計者為之杭蜀文粹同〉○談生之為崔山君傳杭本之作云無為字 文粹同昔之聖者 文粹同 蜀作聖人文苑作聖人者謝從閣本李從蜀本喙有若鳥者閣本作馬考尸子禹長頸鳥喙閣本訛也其皃則人其心則禽獸又惡可謂之人邪 文苑同 杭本邪作也上文同列子曰庖犧氏女媧氏神農氏夏后氏蛇身人面牛尾虎鼻皆有非人之狀而有大聖人之徳夏桀殷紂魯桓楚穆狀貌七竅皆同而有禽獸之心公言未免有所祖述也行事之可否 杭同李謝删〉○千里馬常有文苑無此千里字今食馬者蜀本有今字杭本與苑粹皆無之是馬蜀有也字且欲與常馬等文粹無且字蜀本且作而執䇿而臨之曰天下無良馬嗚呼其真無馬邪其真不知馬也邪以文苑定 蜀本下文同而馬上有良字則非也閣與杭本皆脱其真無馬邪一語然他語並同上李本只校從閣本然考之文勢恐誠脱誤也

  讀荀子杭蜀

  各以其説干時君文録其下有所能字黄老於漢文録閣本皆無黄字時若不醇粹 李謝删離於道者黜去之 李謝校 杭蜀無黜字孟氏醇乎醇者也 李謝删 文録亦作孟氏醇如也荀與雄閣本杭本文録文粹並同蜀作楊

  讀鶡冠子

  雜黄老閣本無雜字五至閣本作五室使其人遇其時謝校删功徳蜀本上有其字注者三本同 今鶡冠子自博選至武靈王問凡十九篇此只云十六篇未詳

  讀儀禮

  又且行于今蜀本且作其誠無所用之 蜀同杭作云古書之存者 尚有可取 李删著于篇學者可觀焉

  讀墨子

  上同 上賢閣本下同 考墨子本書及漢藝文志當作上

  〈此巻所作多不得其年月程伊川曰原性等文多少時作按公上李巽書曰謹獻舊文一巻扶樹教道有所明白或曰此語當指原道等文也公上書之日尚在江陵年未四十以原道等為舊文蓋所作舊矣

  第十二巻

  獲麟解李本題云元和七年麟見東川疑公因此而作然李翺嘗書此文以贈陸傪傪死于貞元十八年則此文非元和間作也

  書於春秋舊本皆作書犲狼麋鹿然李謝校同 杭夲作麋鹿之状蜀本只作麋鹿状無之字知其為犬豕犲狼麋鹿也蜀本文粹同 謝删亦宜㢤三本同

  師説李蟠貞元十九年進士此文當作于貞元年也

  吾從而師之閣本只存下一語然諸本皆再出夫豈知  粹同蜀本作庸豈知師之所存也 杭同蜀有嗟乎師道之不傳杭本與文粹嗟上皆有咨字猶且從師而問焉蜀本且作已其下聖人也亦逺矣杭蜀同 謝校習其句讀者也杭蜀同 李删 讀音豆周禮天官注徐邈讀馬融笛賦作句投徒鬬切何休公羊序失其句讀不音山谷和黄冕仲詩只從如字官盛蜀本作官大 官盛任使中庸語君子不齒 杭同 蜀本作鄙之其可怪也歟蜀本與此本有其字他本多無聖人無常師杜預左氏注語 蜀本下有孔子師三字劉龍圖蔡文忠本皆從之郯子之徒校本一云郯子下當有數子二字其上當存孔子師三字為是孔子曰三人行則必有我師 李删 論語本無則字是曰字似不當有是故弟子不必不如師蜀粹請學於余余嘉其能行古道 文粹同 蜀本亦無下余字 李删

  進學解併新舊史校元和七年作

  畢張新舊史同義為是畯良古文尚書俊皆作畯 杭蜀本新舊史苑粹並同他文石本亦多用畯字爬羅蜀本舊史同上新史苑粹只用把字有司之不明杭本作不能明于茲有時矣新舊史作有年然閣本蜀本文苑皆同上考舊史公時以職方下選盖非乆於博士口不絶吟新史用唫字焚膏油新舊史文苑焚作燒先生之業新舊史同杭蜀本苑粹之下皆有于字補苴罅漏張皇幽𦕈衣𡚁不補履决不苴吕氏春秋語抗辭幽説閎意𦕈㫖見揚子解難茫茫新史作芒芒障百川舊史障作停豈字誤禮記鯀鄣鴻水音章可謂有勞矣新舊史杭蜀苑粹皆出有字醲郁文粹作釀郁無涯杭本作之涯新史作亡涯古無亡通先生之於徳文録文粹杭蜀本作徳 舊史文苑作儒 新史只作得左右具宜舊史 文粹同 杭本作且宜 蜀本新史文苑作其宜躓後新舊史同 詩載㚄其尾説文作躓義通三為博士舊史 謂貞元末為四門博士元和初為國子博士今復下遷 諸本多作三年樊謂公元和元年六月為博士四年六月遷都官史謂三嵗為真盖三年也其敗幾何 新舊史文粹同 蜀作取年豐新舊史同上蜀本作登各得其宜施以成室者匠氏之工也新舊史文苑同 蜀本作各得施施以成屋室者匠氏之功也文粹同此 淮南子曰賢王之用人也猶巧工之制木也大者以為舟航棟梁小者以為楫楔脩者以為櫩欀短者以為朱儒枅櫨無小大脩短皆得其所宜規矩方圎各有所施天下之物莫凶于雞毒烏頭也然而良醫囊而藏之有所用也是故林莽之材猶不棄者而况於人乎公言蓋祖於此卓犖杭本與新史皆作犖犖荀卿守正大論是𢎞以舊史定 文苑是𢎞作以興上文皆同蓋因國初以諱避也潮本尚可考閣本亦只作大論以正為王以論為倫是杭本也而新史又易為宗王其訛益甚故詳及之 公文此段亦原于選李康運命

  〈論所謂孟軻荀卿從容正道不能維其末者是也李論全意多同其遇于世何如舊史遇作進恐非而不顯於衆閣本顯作洎然新舊史蜀本皆同上 舊本無四而字乘馬從徒李本校作乗馬而途然閣本新舊史皆同上促促閣本新舊史文苑皆同杭蜀本作役役非促音齪公張署墓誌抑首促促就食與此同史記申屠嘉賛娖娖廉謹娖與促音義通集韻齪下二字皆出選詩有促促薄暮景義不可合也陳編 新舊史同兹非其幸歟新史文粹同蜀本無其字 舊史與文苑作此非其利哉巳量 苑粹同 新舊史皆作量已訾醫師以昌陽引年苑粹以上有不字蜀本新舊史無之

  本政

  𡚁也杭本有𡚁蜀本與文苑作其𡚁遂一時之術文苑遂作逐〉□我其周從乎 文録文苑同蜀本無居字悱然非矣閣本無然非二字盖闕誤後雖矻矻蜀苑决不可暨謝本作洎抑詭怪諸本皆作怪此本作類

  守戒

  柴楥籬也欄也字從木野人鄙夫能之杭本只作野夫能之豈材力為之而有不足歟  文苑同蜀本只無而字莫大於不足為而不為 蜀苑 〉 材力不足為者二語為字杭蜀苑粹並無而與我壤地相錯 杭文苑引頸閣本作領鹿之於豹 苑粹同

  圬者王承福傳杭蜀同 圬音烏左傳圬人以時塓館宫室杜註圬人塗者題語正本此説文用杇字

  京兆長安農夫杭蜀同李删理我所以生者也 承君之化者也 杭李刪不敢一日捨鏝以嬉文録作捨鏝一日心難强而有智也 李謝删入於貴富之家 其鄰杭蜀非多行可愧知已之不可能而為之者邪 杭作知其不可能 蜀本能上有其字薄功而厚饗之者邪 蜀李删皆養於我者也閣本者作類不有之可也閣本作有小可也字又吾所謂勞力者也 謝删楊之道蜀本上有然字而自覧焉杭蜀

  五箴呂譜于永貞元年時掾江陵

  是無勇也 文粹同李謝刪〉 三十有八年三本同 洪樊辨證詳矣游箴   于少之時 于今之時三本文粹同 左傳欒書曰于民生之不易于勝之不可保杜註于曰也

  言箴   黙焉 李校人反以汝為叛 人反以汝為傾范李謝本所校並同

  行箴蜀本作悔箴悔不可止閣杭

  好惡箴  無悖而好杭蜀同李謝校

  知名箴  及其既寧謝本作其及辱則宜然三本同

  後漢三賢賛

  王符  □鄉人所輕三本同李謝校以赦為賊良民之甚其㫖甚明 王符述赦篇曰今日賊良民之甚者莫大於數赦公全具此語

  仲長統公理自謂髙幹  李謝删俶儻 字與傳合初舉髙第尚書郎 蜀李删文章考本傳當作才章公三賛未嘗私立一語四十一而終 李謝校

  諱辯李賀死於元和十年公分司東都日始識賀此文當作於元和中年也

  愈與進士李賀書蜀本無進士二字賀舉進士有名與賀爭名者 文粹同 蔡删 蔡本複出賀舉進士四字亦删 康駢劇談録謂公此文因元稹而發董彦逺謂賀死元和中使稹為禮部亦不相及爭名盖當時同試者毁之曰 李謝删聴者不察也蜀本與文粹無也字然閣本有之皇甫湜曰不明白 李謝校蜀本作若不明白 杭本闕三字丘與蓲之類是也蓲與丘同音鳥蓲草名註文九字 三本並同為犯嫌名律乎此下二十字閣本無 李謝删 杭蜀本有之周公作詩不諱周公曰〉 孔子不偏諱二名孔子曰〉 曽子不諱昔曾子曰三本並同今本作若曰非周之時有騏期者漢之時有杜度者杭蜀同董彦逺曰騏期以姓苑考之為朞又李涪謂杜操字伯度魏人以武帝諱謂杜度公誤用也然張仲景方自有杜度公所用出此不聞又諱治天下之治為某字也閣本無又諱二字杭蜀本皆存之 顔氏家訓曰桓公名白傳有五皓之稱厲王名長琴有脩短之目不聞謂布帛為布皓呼腎腸為腎脩公言盖有自也言語行事 謝校為可邪為不可邪 杭蜀本只無上邪字可以無譏邪 可以止邪杭蜀同謝校宦者文録蜀本同訟風伯杭本作讒蜀本作訟古本如文苑亦作讒蜀本總目只作讒是後題出于續校也然則文謂今我上訟兮則訟字自有義姑從蜀本

  誰茲之旱兮文苑無之字雨侵侵兮將墜三本皆作侵 杭本作將欲墜蜀本文苑同上其獨謂何三本同寒之使雲不得施杭本作氣不得施蜀本與文苑同上嗟爾風伯蜀本下有兮字其又何辭文苑今我上訟文苑與古本同 李校風伯之死兮人誰汝傷以文苑定文録亦作汝

  伯夷訟以范文正皇祐四年為蘇才翁手冩本校

  舉世非之力行而不惑者則干百年乃一人而已耳杭本與文粹皆同上 蜀本只作千百年一云自周初至唐貞元末幾二千年公言千五百年舉其成也抱祭器而去之杭同 文粹與蜀本有之字從天下之賢士與天下之諸侯而徃攻之杭同 謝校 蜀本與文粹皆作率天下之賢士從天下之諸侯而徃攻之信道篤而自知明者也三本同上李校所謂士者 凡一人譽之 凡一人沮之杭本三館本文粹皆同 李謝校 閣本與文粹所謂無所字

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  韓集舉正巻四

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻五

   方崧卿 

  第十三巻

  子産不毁鄉校頌

  人未安其教此文皆用韻以教叶僑與囂法車舝詩也昭哉可觀蔡謝本哉作然旁暢交達三本同不理者閣杭

  釋言元和二年春作 時宰相鄭絪翰林李吉甫舎人裴垍也

  六月李本校増十日字然閣本蜀本皆無之見今相國鄭公公賜之坐閣文苑同今為我盡寫子詩書為二通以來以文苑定 閣本杭本有盡字無為字二作一蜀本闕四字著于篇以獻之 蜀文苑閣蜀文苑子其慎之三本文苑同或立語以退 謝校於敵以下受之文苑 國語自敵以下則有讎註敵體也今人多用敵巳字非天子之宰相乎三本文苑同其何敢敖於言乎閣本無乎字李謝删然杭蜀文苑皆有之宿資蓄貨 相國將不信之矣三本文苑同子其慎歟文苑無歟字杭蜀本有之階太平之治文苑作理蓋唐舊也其孰不文苑作其孰能不以愛惑聰也文苑蜀本同李謝校 閣本同今本作聴也亂世是逢 視聴不惑並文苑孰敢進

  而為讒哉閣本作而進我何懼而慎 子其危哉 李謝刪 蜀本與文苑有之宰相不知也 彼敖宰相三本文苑同吾今乃知免既而䜛言果不行

  愛直貞元十五年徐州作南陽伯張建封也

  義不陳乎色 有其人乎閣苑凡在此杭蜀文苑同謝校增為天下惜之三本文苑同

  張中丞傳後叙

  所為張巡傳 李校同賊悟以國亡主減今本下有悟之二字閣本杭本文苑皆無之閣本移悟字於上杭與文苑只作語以李謝皆從閣本而為之邪閣苑以此詬逺杭本作語逺然閣本蜀本文苑同上寧能知人卒不救杭本脱人字天下之不亡杭本無之字 李删助之攻也杭作功屢道於兩府間蜀苑南霽雲之乞救於賀蘭謝氏從古李删去霽雲慷慨語閣本與文苑無霽雲二字疑脱甎半箭杭蜀同上一作非吾歸破賊蜀本作吾師又降蜀苑及廵起事 蜀文苑嵩嘗在圍中蜀本作常〉□時年六十餘矣蜀本文苑皆再出嵩字以巡初得臨渙縣尉文苑何為乆讀此蜀謝校未嘗有草蜀本作起草城中居人亦且數萬或起或泣諸本多作猶起或泣而嵩將詣州訟理三本同為其所殺

  河中府連理木訟貞元六年作公時年二十二 咸寧王渾瑊也

  殆氣之交暢 蜀同 杭李作始交暢者有五 閔仁鰥寡三本同異事同心文録 杭本作上下同心蜀作異體同心殊本連理枝柯同榮異壟之木三館本潮本皆作枝柯同榮今本木作禾由枝字訛也然題義與頌語自可考吾徯之三本皆删今欲明于大君謝本欲作將王抑余也 余抑王也三本同 洪曰謂三者皆王所不欲互其文耳

  汴州東西水門記以石本校諸本異同註於其下他文有石本者准此

  隴西公蜀本闕隴西字非 董晉本仲舒之裔自廣川徙隴西故云距河謝校同不合晝湛 舟用潛通閣本此語同監軍是咨司馬是謀閣本删此

  〈二語石本有之閣本蓋晚日所定當從之天子之醇閣本蜀本同 此篇拯一作持閈一作扞皆出蜀本

  燕喜亭記石本

  與學佛之人景常元慧者游 燔椔翳 乃立屋以避風雨寒暑杭本作乃立屋以遊風雨既除寒暑既成愈請名之蜀本作以禦風雨以除寒暑 左傅吾儕小人皆有闔廬以避燥濕寒暑語自此也其丘曰竢徳之丘閣本蜀本語上皆有名字非有竢徳之道也 合而名之以屋 魯侯燕喜頌者也三本同上州民之聞而相與觀焉閣本杭本同上蜀本作州民之聞者而相與觀焉名於天下 經營於其側閣同莫直其地直音值當也閣本杭本皆作值蜀本作宜非史記樗里子墓正直其北匈奴傳諸將居東方直上谷司馬索隠謂古字例以直為值按詩柏舟實維我特韓詩作直云相當值也義始此從直音讀亦可凡天作而地蔵之以遺其人乎閣同吏部侍郎三本同自藍田山 涉淅湍今鄧州有淅川縣以縣水得名飫聞而厭見也三本同而羽儀於天朝閣同李謝此記並從閣本校

  徐泗濠三州節度掌書記㕔石記蜀本作壁記濠亦作豪巳辨於洪氏年譜

  整齊三軍之士文苑與古本同 蔡校 蜀本亦作士鎮守邦國 蔡校祈祝文苑文粹同上杭蜀本祈作所凡三人文苑其一人曰隴西李博閣蜀同文苑併上二語曰字皆無茍有未知南陽公苑粹相扶三本同上文苑作相華

  魚川泳而鳥雲飛也文苑無也字杭本作川伏刻石以記□ □來者並文苑

  畫記

  徒而騎牧者二人 謝校 蜀本騎訛作驅然亦無而字方涉者一人舎而具食者二十有一人 牛牽者二人 一人杖而負者婦女孺子四語三本並同凡人之生事閣杭為人大小三夲同於馬之中亦有馬之下者焉 蜀本亦作又餘同上閣本無之下者三字疑脱行者牽者奔者杭蜀同删 閣本併奔者亦無立者人立者 喜而相戲者 為馬大小八十有三三本同牛大小十有一頭杭閣槖駝杭蜀同 古書皆從槖顔氏子虛賦註 云槖駝者言其可負槖囊而駝物故以名飲食服用投壺之壺矢博弈之具 杭同 蜀本服用下出之器二字餘同上一工人蜀本二語皆無人字藂集蜀粹若有感然杭蜀文粹同 閣本無此二語噫余之手摸也 杭同 蜀本摸上有所字時徃來余懐也一有日字非三本皆同上始為之勞

  藍田縣丞㕔壁記

  雁鶩行以進蜀本作鳧鶩曰當署文苑曰下再有丞字渉筆文苑作濡諺數慢必曰丞至以相訾謷以文苑校 杭蜀本作該數慢該與諺字近而訛今本以該為無義復校作劾其訛益甚 數所矩切謂諺語之所舉計者以丞為慢之最且至相訾謷上下義方相屬也謷與訾古義通公荅張籍書囂囂多言徒相與訾詩䜛口嚻嚻亦作敖敖史記商君傳有髙人之行者固見非於世有獨知之慮者必見敖於民商子本書作必見訾於民可以考也泓涵蜀本作泓澄日大以肆文苑 李謝校同 杭蜀本作日以大肆貞元初挾其能戰藝於京師再進屈千人亦以文苑校 杭本只作再屈千人脱進字蜀本増入進字又於下複出再字義逾不可合樊曰公寄斯立詩連年収科第如摘頷底𩬈屈當作出謂再出於人也然諸本無有作出字者斯立貞元四年進士六年中博學宏辭再進而屈千人少陵詩所謂筆陣獨掃干人軍者是也 文苑此篇只録到鉅竹千梃下云元本闕實唐本之舊也如諺數慢屈千人皆得於僅存其他如二喟然皆無然字丞喜負余破崖岸為文丞皆與閣本合誠可貴乎喟然曰三本同李謝删〉 負余喜許吏切漢黃霸少學律令喜為吏顔曰喜謂愛好也三館本有喜字公送許郢州序相求而喜不相遇上鄭留守啓漸不喜為吏是也破崖岸而為文丞 杭同 蜀本文作之亦無而字程夢良曰文丞句絶猶文具也千梃梃從木説文曰梃一枚也

  新修滕王閣記

  則聞蜀本作嘗聞絶時 李本校序賦記等王勃作㳺閣記王緒作賦今中丞王公為從事作修 杭蜀本註文並閣記並題在閣  文苑不出以言事斥守掲陽杭蜀文苑同 杭本無事字𡊮於南昌閣本苑粹同 蜀有受約束於下執事及其無事且還儻得一至其處竊計目賞適所願焉文苑無上語十三字嘗疑十二語義不可通及得文苑始知今本以賞為償而去適字誠誤也皆罷行之文苑行上有而字春施秋殺苑粹作施杭蜀作生數日之間三本同至焉適理新之公所為文並苑公乎得無情哉 苑粹同故缺者閣杭同李謝校漫漶漢揚雄傳漫只作曼公以衆飲而賞焉以書命愈閣文苑同十月某日李本作五日然閣本只從某

  科斗書後記

  而同姓叔父擇木善八分 蜀同 蔡謝校 杭本作而配叔父善作蓋開封令服之李本校作復之然閣本只同上衛宏官書新唐志作字書考之後漢杜林傳及陳蕃傳註非也古書得其依據 杭同 左氏無所據依 三本皆無其字薦道功徳 愈蓋得其十四五 杭同 李謝此篇皆校從閣本

  第十四巻

  鄆州谿堂詩石本

  扶風馬公總蜀本有總字 閣與杭本亦無以其人之安於公也閣同杭蜀皆作以彼之人安於人也竱心竱㫖兖切等也國語之所謂竱本肈是也 杭本作竭心力脱一字蜀本作竭心戮力其後幽鎮魏不恱於政謂張𢎞靖被囚田𢎞正史憲誠皆為下所殺也沂帥王遂也逐帥自置杭本作署 蜀本復於署下増置字 帥謂崔羣見逐於王智興也惟鄆也截然中居四鄰望之三本皆有上四字惟石本無之將彊卒武曹濮於鄆州大而近鄆為句絶杭蜀同以武則忿以憾閣同蜀本以作而杭本脱下二字〉 故曰易蜀本下有也字然閣與杭本亦無之天子以公

  為尚書右僕射扶風縣開國伯閣本同 杭蜀皆誤〉□接邦人三本同〉○有荒不條 一収正之閣同 杭蜀皆誤邦蟊蟊食草根蟲集韻通作蛑洪謂石本作蛑然樊氏所録石本只作蟊姑用正字箴之杭蜀同帥征閣同杭蜀作師公暨賓賛杭蜀同

  〈詩十一章六章章四句五章章六句以令叶強以駭叶水皆古音也令古音自有平聲一讀公獨孤郁墓誌亦見淮南子勿驚勿駭萬物將自理勿撓勿攖萬物將自清駭古音自與理叶也周官註疾雷擊鼓曰駭西京賦所謂駭雷鼓是也

  貓相乳蜀本有説字杭本無之李謝皆删 北平王馬燧也燧死于貞元十一年公始冠來京師以故人稚弟求見于王此文當貞元五六年間作也

  其一死焉李謝以古本删 蜀本作其一死焉走而若救之三本同亦異之大者蜀本下有也字非性於仁義者也 杭同 蜀本始衍仁字伐罪 非此類也夫 或失之於徳 或失之於子孫説云爾三本巳上並同

  進士䇿問十三首

  以審吉凶 謝校而獨運者也閣杭盡其心焉耳矣蜀本無矣字其何能辨此謝以古本校所宜無讓 謝校〉○夏殷 李謝校蜀本無其所尚若不相逺句絶焉所謂三者之異云乎 李謝校 蜀本逺下有然字焉作烏晁本用此秦漢蜀吳魏晉之興與霸 謝校〉○秦穆之徳蜀作秦魯〉○其時天下咸化而從焉文苑無其時二字則既廓如也文苑無則字 蔡删其道可推而□〈杭蜀文苑同如其在尚何以救之乎 杭文苑〉○豈非便於人而得於身乎閣本文苑同 李謝校 蜀本作便於巳然亦無而字〉□不責其實歟 謝校無惑於舊説焉 文苑同 李謝删 文苑作記説〉○夫子之言蜀本與文苑下皆有曰字又曰居是邦也文苑與古本無上六字 謝删所事而友者為誰乎 李謝校 蜀本與文苑作其亦君子之所不為也 杭同李謝校〉○不聞有無其人蜀本無有字以至於吳蜀魏下及晉氏之亂三本文苑同而以委之蜀本作而委之以〉○周易之說曰 謝校文苑作易之說者亦無周字二茍得無咎 □宜盡心杭蜀文苑同李謝校〉○在榖帛榖帛既豐 杭同 李謝刪文苑亦無既字帛益賤文苑益作愈此其故蜀本無此字〉○下人其咨慎五典蜀本文苑皆無徽字封山李謝以古本定 文苑只作封抑其年代已逺失其傳邪 杭同 李謝校 文苑作抑其年代逺矣失其所傳邪蜀本同此〉○成就其道徳蜀苑由漢氏已來杭蜀同 謝删 文苑作由漢代以來而且無師文苑作無所師而道徳不成文苑無而字〉○之於人 之於子 文苑謝校同又烏足 文苑同李謝校

  爭臣論三本並同 歐公與范司諌書温公通鑑亦可以考今本誠誤也 陽城為諌議大夫考栁子厚遺愛碣貞元四年也此論當作于九年時年二十六

  以為諌議大夫閣本脫以字人皆以為華陽子不三館本謝校 潮本存色字杭蜀本無之 杭本上人字亦無如在草野 杭同李謝删移易杭蜀所居之時 所蹈之徳 杭同李謝删〉□蹇之六二蜀今本多註於上文誤入也髙不事上之心三本同志不可則而尤之不終無也謝氏以古本删之字 蠱上九象不事王侯志可則也蹇六二象王臣蹇蹇終無咎也之字不當用杭本訛終作絶蜀本復作不如無而於上増之字訛自此也今陽子實一匹夫閣杭

  〈李謝删 宋本亦疑此四字 文録作實一介之夫下再出陽子二字蜀本作實匹夫陽子亦再見及於政  潮本亦無下大夫之秩也杭蜀得其言乎哉謝本校増秩禄蜀本作禄秩非惡為人臣招音翹其君之過舊本皆出此音武子好盡言以招人過見國語蘇林漢五行志音曰招音翹招舉也宋元獻曰考他書未獲為翹之意作音者當有所據按吕氏春秋孔子之勁能招國門之闗註招舉也又過秦論招八州而朝同列蘇林亦音翹滋所謂惑閣李謝同陽子本以布衣 杭同李謝删是啓之也蜀同上 杭作其咎之也非有心求於聞用杭蜀 李謝删而不以兼濟天下 李謝校 杭蜀作必禹過家門不入蜀本不上有而字誠欲以補其不足者也謝氏以古本校增自字自者指言天之所授也義為長 杭蜀皆無也字 李謝删時人之耳目□〈杭蜀則將役於賢以奉其上矣杭蜀同晁謝校不欲加諸人蜀本有欲字 李謝本皆從舊本删去不能得善人而言盡言盡言於亂國李謝以古本定 蜀本亦再出盡言字善人乎□〈杭蜀同謝校

  改𦵏服議

  况其𬗟者乎蜀本無其字然後乃𦵏者 未除𦵏服不變三本文粹並同李謝删以是知其至少也 謝删𦵏有闕杭蜀皆無故字舊監本有之考之左氏當有而不能自還杭蜀同 潮本亦無 謝刪未可除而除不當重而更重也文粹無下重字謝本作而除之似三月而後除三本同自啓殯至於既𦵏 文粹同 謝删 蜀本作自啓殯至于𦵏妻為夫何如曰如子杭本脱曰如二字然蜀本與文粹皆有之

  省試學生代齋郎議今本此下有貞元十年應博學宏辭九字三本皆無之考登利記當在貞元十一年

  選大夫士之子弟舊監本無之字然三本皆存之以進以業 杭苑粹同蜀本作所業 監本進皆作道〉□則奉宗廟社禝之小事文粹與此本無然字 蜀本文苑皆有之任力之小者也文粹無之字蓋亦杭本亦作以然閣本蜀本皆同上此非近於不敬三本同 文苑存之學生之教杭與文粹同上蜀本作數利於其舊不什則不可為巳此乃商君傳之謂利不百不變法工不什不易器是也文苑新舊監本皆作什蜀本文粹什作然非也又况不如其舊 文苑同杭蜀本無之則失其宜閣本杭本苑粹皆作去其宜 蜀本始作失 文苑此議前後有議曰謹議四字禘祫議 杭同 蜀本總題亦作祫禘考新書陳京傳議當作于貞元十八年

  追孝祖宗□〈閣杭凡在疑議 李謝校 杭蜀本作擬議 文苑作凡有疑不敢自専志在効忠文苑作志切獻懿廟主 蜀苑 〉 二祖不得登焉宜毁瘞之 李謝校 文苑再有宜字蜀本只作宜毁瘞之况於瘞而不禘祫此本獨無毁字蓋脱誤眷顧依遲三本文苑並同 新史與文粹作依違以意改也 揚子雲甘泉賦徠祗郊禋神所依𠔃徘徊招摇靈屖𠔃屖音栖追與遲同皆徐行也顔曰言神乆留安處不即去也五臣文選只作神棲遲𠔃景皇帝雖為太祖其於屬乃獻懿之子孫 苑粹同 文苑亦無為字廢其父之大祭杭本作父子大祭去廟為祧去祧為壇去壇為墠去墠為鬼漸而之逺以文苑定合食則禘無所主廢祭則於義不通 蓋亦紀一時之宜並文苑非傳後代之法 求神之道蜀本苑粹同 謝校常祭甚衆文苑 新書陳京傳亦作衆〉□有可采蜀本苑粹同 謝校

 

 

  省試顔子不貳過論貞元十年宏詞試

  四科之夫 李校茍發諸中茍字疑不由思慮三本同故所謂過者文粹無故字自明誠者閣本無自字杭蜀本皆有〉□不暴三本同飲一瓢閣本無飲字不然夫行發於身杭本無不然夫三字蜀本與文粹皆有 考終篇之意似當存

  與李秘書論小功不税書以杭本定 蜀本只作與李秘問小功不税書

  鄭𤣥註云是以情責情杭蜀同 鄭註無此語只云以已恩怪之而不追服閣杭小功之服最多謝氏以古本删 上二語所校亦同常服則從祖祖父母杭本無常字古之時閣與杭本作時蜀本作人謝從人李從時各相與處一國豈有牽於外 杭同李謝删顔色慼慼類有䘮者蜀本作顔色慼

  〈容類於有服者

  何蕃書以杭本定 蜀本作太學生何蕃傳然巻首總題亦作書此文總于書類當從舊本陽城出道州貞元十五年九月此書公其年冬自徐朝正于京之所作

  入太學者廿年餘矣 蜀本廿作二十然餘字亦綴於年之下謝校同今本作二十餘年則非也泰山秦碑皆四字一語如皇帝臨位廿有六年今石本猶傳於世公文多用廿卅字唯孔左丞碑尚見然南海碑薛助教碑石本皆然世人不多見之耳説文廿音入二十并也卅先合切三十之省便古文也又行玉廿㲄乃免衛侯亦見國語魏嫗何多一孕四十中山何夥有子百廿此顔之推稽聖賦語也今人未易以俗書略之以升之於禮部而以聞天子三本同以薦蕃名為文説者 李謝校知蕃者比肩立莫為禮部此本與閣本同李謝亦從此校 杭本作立嘆無莫為禮部四字蜀本併五字存之具全閣蜀留蕃 李校 蜀本作諭謝從之歐陽生詹閣本下同李謝校𦵏死者之無歸杭蜀同新史陽城傳亦只云死䘮無歸者身為治䘮

  荅張籍書

  於人人之中 謝校近者嘗有意吾子之闕焉無言僕所以交之之道不至也别本再有吾子字僕上増意字若僕之見蜀本作之所見固將無所得矣 杭同 李謝删文録併矣字亦無又懼吾力之未至至之不能也 杭同李謝删吾與人人為無實駮雜之說謝氏以古本校蜀本無下人字祼體 文録言不能盡杭本無言字

  重答新書載此書于籍傳 二書並貞元十二年汴州作

  意欲推而新書作之此盛徳者 然後其書出焉新書無者與然後字下乃公卿輔相 杭同 蜀本作及新書同於書何有杭蜀同 新書作書於何有其躬也亦窮矣 文録同 蜀本作其窮亦甚矣新書作其窮亦至矣及乎夫子未乆也三本新書同亦未乆也 杭蜀存之為書者杭蜀行乎後□〈 新書同其何遽蜀本其作又謂吾與人商論杭本無商字新書同謝本亦删惟蜀本有之考張籍本書實有商字若好已勝者然三本同 新書併然字删好巳之道勝也非好巳之道勝也巳之道乃夫子孟軻揚 --(『相連雄之道傳者若不勝則無所為道 新書李謝本皆校從上 杭蜀本只作乃夫子孟軻揚 --(『相連雄所傳之道也上文同張而不弛文武不為也三本同 李謝校本袁本潮本新書並同 按戴記實作張而不弛文武不能也弛而不張文武弗為也則此為字正當作能字乃是但本摽云論衡引此以闢董仲舒不窺園事正在張而不弛文武不為也此作不為或公自用論衡非用戴記也惡害於為道哉 蜀同 杭本有為字非 惡李謝校一作烏又作豈 袁本作惡害其為道哉

  第十五巻

  與孟東野書東野二字潮本作郊字此書貞元十六年作

  以吾心之思足下三本同 潮本作余非是文中唯江湖余樂也作余餘並從吾字又日與之處 之處潮本作人處言之無聴也唱之無和也獨行而無徒也是非無所與心也三本同 與别作以非追古人而從之 蜀同 閣本而從之作而從今之人李謝校去此二字其使吾悲也三本同無所於歸於或作已春且盡時氣

  荅竇秀才書蜀本竇下有存寛二字貞元十二年作

  學而不得其術 杭同年老而志愈困 蜀同謝校作年老而身益困辭清而氣鋭三本同 袁本辭清作辭雅書盈尺之紙 潮本作書盡之紙非若循次而進亦不失萬一於甲科乗不測之舟三本同 袁本舟作川身勤而事左有作身勤而事尤非是尤蓋左之訛尤即左字也遁其光而不曜李校古本作遯其世而不耀遇足下請懇懇 蜀同文章不可以發足下之事業文録作文章不足以發足下之事業稇載而往杭蜀徃並作來李本作徃為正

  上李尚書書蜀本無書字

  再拜李本再作載再載古字通尚書大尹憂國如家如閤下者請獻所為文 蜀同杭本請作謹

  賀徐州張僕射白兔狀張下蜀本有建封二字狀袁本文録並作書貞元十五年作

  毛質皎白 蜀本皎作皦或作全白符離安阜屯屯名安阜如唐孟元楊董作西華屯是也屯之役夫三本同 袁本作屯田役夫非迫之不逸潮本不作弗愈雖不敏 符離實戎□〈絶句名又附離也 杭本附離作附麗不戰而來之道有安阜之喜 杭作有安阜之喜也其屬畏威奔拆 杭本其屬作之屬拆作析按班書終軍傳野獸并角明同本也衆支内附示無外也殆將有解編髮左衽而䝉化者又王褒四子講徳論今南郡獲白虎偃興文之應也獲之者張武張而猛也公意疑祖此小人不恵猥以文句㣲識蒙全文苑

  上兵部李侍郎書蜀本出巽字 潮本巽作異非永貞元年作

  性本好文學 蜀同 杭本好作喜髙之為泰山潮本及文録並作髙之為山嶽年老而身益困三本同 文録身作智非言之難其聴而識之者難遇也 内仁外義行髙徳鉅尚賢與能哀窮悼屈宜必施設或作計必施設

  荅尉遲生書蜀本出汾字

  愈白尉遲生足下蜀本無愈白二字抑所能言者皆古之道古之道不足以取於今文録

  荅楊子書按此書是荅楊敬之凌之子也所謂過其兄逺甚者謂誨之誨之迺憑之之子子厚所為說車者也貞元十七年作

  但不敢果以外貌 蜀同 李本果以作果於知人堯帝所難又得李翺書 潮本作又得李七翺書足下之文過其兄逺甚矣故具白所以也三本同不置疑於間也 蜀本同

  寄襄陽于相公書蜀本出頔字 元和改元召還日作

  天保樂詩杭作保蜀作寳移族從并與京兆書 杭同 蜀本作徒并 頔世雄朔易時移羣從占數為京兆人以書修敬於京兆尹李實劉夢得集有代李尹荅書可考自庚子至甲辰洪云唐本無此自字人則狎而翫之 蜀同 杭本無則字戰掉悼慄謝氏以古本校 説文曰悼懼也陳楚謂懼曰悼選陸士衡表五情震悼是也蜀本作惶慄文粹作憚慄監本作悸慄訛日増也憚赫若雷霆閣本蜀本文録文粹皆作燀赫字小訛也憚丹末切與坦同莊子聲侔鬼神憚赫千里陸音云言千里皆懼也其義是 杭本作變化訛自此也孔子之言曰 --(『相連子雲言曰 文粹同老馬隨之蜀本馬下有而字然則且云爾者 潮本亦無 李謝删

  為分司郎官上鄭尚書相公啓

  猥賜示問 歐本作俯杭蜀本作猥尚有厥誠須盡露於左右者 李謝上二語校同杭蜀有厥誠二字黙懐不滿之意三本同出入五年杭蜀有不便於已 李謝删杭蜀皆有俯加憐察閣本無俯字李謝删 文録察字併無

  為河南令上留守鄭相公啓二啓元和五年河南上鄭慶餘

  伏念曾無絲毫事為報三本同宜爾則爾謝氏以古本校杭蜀皆作止受容受察閣與杭本無受容二字蜀本有謝本存之真得事大君子之道閣與杭蜀 李謝删以自疎外於大君子三本同凌駕杭蜀同上 字見選沈休文論奉法吏所當嫉矣雖捕繫杖之未至過也閣與杭本删三字蜀本作不至過也上二字亦無為其長者三本同生疑萬一蜀本疑下有於字小人𥝠受恩良久三本同得一事為可自罷名罷去不啻如弃涕唾 李謝校 蜀本名作乃 杭本作得一事為自可罷去顧失大君子纎芥意 杭同蜀本作故

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  韓集舉正巻五

<集部,別集類,漢至五代,韓集舉正>

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻六

   方崧卿 

  第十六巻

  上宰相書

  伏光範門下再拜獻書相公蜀本書下有于字時宰相趙璟賈眈盧邁也光範門唐中書省門在東内含元殿之西見長安志喜樂之矣蜀本矣作也考之詩當作矣菁菁然盛□〈杭本無也字閣與蜀本有之百朋多之之辭也蜀本與文粹無百朋二字又當爵命之賜之厚禄三本同 蜀本賜作錫載者載也閣杭天下心美之也杭蜀同謝校然則䏸育天下之才将非吾君與吾相乎孰能教育天下之英才將非吾君與吾相乎 謝校同 蜀本與文粹皆存上一語但小異耳各守其職蜀粹雞鳴而起閣本無而字李謝刪然杭蜀本皆有之抑邪與正與猶許與之與杭蜀同上一畝之宫 粹同 記儒行語 公苗蕃墓誌無宫以為歸今本亦誤當詩人孟子之謂蜀本作之所謂古君子之相其君也 □君子不逆之矣杭蜀同謝校而富貴其身也蜀粹没於利三本同國語重耳不没於利註没貪也不必讓於其自舉也 亷於其自進也上之化下其勸賞杭蜀同 謝本四語並刋從上旁求儒雅蜀本無下二字文粹作儒士亦見國家不以非常之道 粹同謝校與時俗順俯仰三本同而稍進者 謝刪其影響昧昧惟恐聞於人謝氏以古本刪去惟恐二字 蜀本文粹有之别本惟一作之書進宰相杭蜀布其書於四方閣杭知所歸焉 謝校同不敢自幸謝本無敢字〉□辱賜觀焉

  復上書

  向上書三本同不敢遁逃閣杭望其仁之也三本同其愚不惟道之險夷 謝校而不救之歟 李謝刪誠其才能不足當吾賢相之舉耳謝氏以古本校杭蜀本皆脫賢字餘同此本作不能當非也若所謂時者固在上位者為之耳非天之所為也閣李謝校 杭本作固在上位者為天之所為 蜀本作固在上位者為之且非天之所為也今節度觀察使及防禦營田諸小使等三本同無間於已仕未仕杭本間作聞誤也少垂憐文粹下有察字

  復上書三書皆貞元十一年作

  周公之為輔相急於見賢也 粹同 謝本輔相下亦有也字三捉其髮三本同姦人邪讒佞負之徒謝氏以古本校九夷八蠻在荒服之外者 □不得於天下之心如周公之心三本皆有二字 謝校同姦邪讒佞欺負之徒謝刪四十餘日矣謝本校作四十日餘矣閣下其亦察之杭蜀本皆有此六字 謝校増去之於魯 去之於齊 則去之宋之鄭並蜀本校 謝本亦刪則字惴惴焉惟恐不得出大賢之門下是懼 李謝刪閣與蜀本皆存之惶恐無文謝校 謝本三書所校劇精且與古本合故多從之

  荅侯繼書

  開足下閣本作開杭蜀作聞李謝從閣本皆以自得之諒無居足下之意外者閣杭行自念方當逺去三本同星辰方藥之書 杭同 歐謝本皆刪二字能為大賢君子者也三本同此吾今之志也蜀本無今字未始為不進 未始為不退蜀本作不為進不為退為我謝焉 李謝刪杭蜀有

  荅崔立之書二書皆十一年宏詞試不利而作侯繼公同年生崔立之乃連年收科第者故書之答其辭激

  以至辱於再三 苑同謝刪天下之所背而馳者也三本同 苑粹有足下之於故舊之道得之矣 杭同 文苑只存中間一之字聊復自眀文苑作聊復眀白所試詩賦䇿等 李謝校有司□〈文苑退因自取所試讀之 則欲有成就苑粹同謝刪善進取者苑粹皆無進者彼五子者且使生於今之世文苑只作數子上文亦闕相如二字 生作出具裘葛養孤窮 粹同 謝校文苑作完裘葛養孤窮也必竢工人之剖然後見知於天下閣杭雖刖兩足而不為痛文録文苑作痛蜀本作病李謝從病杭本作疾然上文皆同再剋文苑作再刖下同必待是而後進文苑蜀本進皆作振非尤相悉之辭也文苑作尤非然三本皆同上足下無為我戚戚也杭蜀苑粹皆出足下字 謝本校増下為字文苑只作無我戚戚邊境 苑粹同 閣本無境字杭本作邊地潜究得失 蜀苑 〉 再剋之刑閣本杭本皆作形信於知巳信音伸苑粹同發吾之狂言文苑無之字

  荅李翊書

  六月二十六日杭蜀同 李謝校增何下而恭也三本而皆作之謝本校從而不入于其宫者也焉足以知是且非邪三本同生所謂立言者是也杭本無者字而可取人矣三本同將蘄至於古之立言者邪蜀潮不自知其至猶未也蜀本作至杭本作志謝校從志二十餘年矣三本同其觀於人也不知其非笑之為非笑也杭蜀同 謝本刪去下非字心以為喜二心字三本皆無待用於人者其肖於器耶杭與閣同 李謝校 此本下増四字用蜀本也其無足樂乎

  重荅李翊書 李刪 翊弟於貞元十八年公薦士陸傪書翊與焉此書謂况愈於生貇貇邪乃此也二書作於貞元十七八年間也

  無不欲其人於善杭作人蜀作入不得行於互鄉宜乎余之不為也閣杭求其思廣聖人之道邪蜀潮不果自書杭謝刪代張籍與李浙東書 蜀本文苑同 文苑仍出遜字考舊傳遜以元和五年刺浙東九年召還此書六七年間作也

  寓書浙東觀察使文苑無使字上作獻書得専制閣杭朋友也吾將盡言之 杭文苑聞所不聞文苑作聞所未嘗致其身於其人之側閣本作其身之側杭蜀文苑只作人復自奮曰杭本作奮目無所能人文苑無此所字戸不下數百萬蜀本百作十能别是非杭謝校蜀本作能計别是非實欲一吐出平生所知□〈文苑 謝校蜀本作一

  〈吐出心中平生所知致之於門杭蜀善於古詩未必不如聴吹竹彈絲敲金撃石也杭蜀同 文苑作敵金拊石校本一云敲當作敵唐人多使敵字如盧仝詩敵金摐玉 謝本只作敲金石無撃字盲者業於藝必専文苑作盲者業專於藝也籍儻可與此輩比竝乎蜀本只作儻可與此輩並刪三字文苑同上皆閤下之賜杭蜀本下有也字閣本無之閤下裁之度之文苑

  荅李秀才書圖南

  非庸庸衆人杭蜀同 文録作庸庸之衆元賔既殁其文益可貴重杭本無既没其文益可貴七字疑闕誤見元賔之所以者杭作以蜀作與讀其命辭閣與杭本皆作命蜀本作文一云謂元賔所命意於辭也甚矣子之心閣本作矣杭蜀作乎謝本校從乎與吾子樂之杭同 閣本蜀本與皆作歟

  荅陳生書師錫

  〈陳李二生之名以蜀本校文録亦作陳師錫監本以師錫為陳商以圖南為師錫誤也 二書盖貞元八九年公為博士日作陳李盖學文於公者李觀死於貞元十年前書可以繹考此書云誠將學於太學愈猶守是説而埃見焉公時為博士故也

  蠢焉為衆人杭蜀所謂順乎在天者閣本杭本皆無順字 蜀本有巳果不能人曰能之勿信也孰信哉杭本無十字文録與閣本併上巳字亦無蜀本同今文而後乎其文者也 謝刪先乎其質者文行也後乎其文者飲食甘㫖以其外物供養之道者也愈猶守是說而俟見知焉 李謝校同見形甸切

  與李翺書杭蜀同 樊云此書貞元十五年徐州作

  使至辱足下書三本同足下將安以為我謀哉杭蜀足下謂我入京城三本同 蜀本謂上有誠字僕之所有三夲同李謝刪執而使奔走 杭同蜀作驅今年加長矣蜀本年下有巳字得不以眀天子在上 謝刪其知我者蜀本無哉字謝亦刪内無所資外無所從謝以古本刪上所字 杭本從作縱子獨安能杭蜀同謝刪飢而食飽而悲以杭本定 蜀本作飢而食渇而飲 今本皆作飽而嬉 悲者悲其不得所從故也然所愛於我者尤少不知於我者猶多  李謝校同昔者孔子三本同一瓢飲蜀本下有在陋巷三字杭本與文録無之有聖者為之依歸杭蜀同 謝本併上有字亦刪去故専使馳此足下意并以自解

  第十七巻

  上張僕射書貞元十五年九月徐州上張建封

  非愈之所能也文苑無之字忘其將所以報徳閣本作忘杭蜀作望李謝從閣本喪失杭本喪作哀恐誤雖不晨入而夜歸其所取者猶在也文苑上語無而字下無者字皆好臣其所受命而不好臣其所以受命杭蜀同 閣本上語無受字考孟子當作受命文苑亦同未有好利而愛其君者未有好義而忘其君者文苑作未有好利不能愛其君未有好義而不安其君皆無者字可以言此言  文録苑同 杭本作事中酉而退苑蜀聞執事之於愈如是文苑無執事之三字執事之好士也如此 韓愈之識其所依歸也如此閣本有此二也字餘六語也字皆無 杭蜀文苑只存首語好士下一也字餘並刪 好士三本並同待之以禮如此苟如此蜀本文苑有下三字 閣本杭本無之 李謝刪道有所屈於巳 謝刪知巳則未也閣本複出二知已字 李謝校哀察其所不足蜀本與文苑無察字閣與杭本皆有

  荅胡生書三本同 蜀本注直均字李本作直均考登科記直鈞貞元十九年進士李本為正荅此書時胡猶未第也

  斯須不展杭本作頃渇不展蜀本作斯須仍於篇末註云一作傾渇傾心渇見義亦可通未有所益也吾不利其求 李刪 言吾非利之求也杭蜀本有其字謂於人 李謝校杭蜀作語尤加志深而喻切杭蜀

  與襄陽書于頔也杭蜀本皆作與

  夫士之能享大名 先達之士蜀苑苞不世之才三本同文選包多作苞陳寔碑所謂苞靈曜之純是也 蜀本此書與許郢州序皆作不世出之才文苑作不世出人之才序作出羣特立而獨行 杭文苑豈求之而未得邪將志存乎立功蜀苑古人有言曰一朝之享杭蜀作享文苑作宴〉□事専乎報主蜀苑未暇禮焉杭作作哉以語之三本同以與義通

  與崔羣書三書皆貞元十八年作

  度越此等百千輩 文苑同 李謝刪 杭蜀下皆有千百輩三字心閒無事然後外患不入風氣所宜可以審備杭蜀同 文苑只作心閒然後外達風氣所宜可以審備非所以待足下三本文苑同雖欲悔之亦不可 杭同 文苑作雖欲悔之可乎凡諸淺者杭蜀本作諸閣與文苑作此李謝刪諸字心所仰服文苑作伏杭蜀本只同上考之百行而無瑕尤以為吾所與深者閣杭當有所好惡杭本作當有所法 謝校同蜀本與文苑只同上伏其為人三本文苑同以是而疑之耳閣杭譬之於食物蜀苑於吾崔君無所損益也文苑作吾於崔君無損益也則旋而死杭蜀文苑皆作旋閣本作旅疑誤〉□竟如何文苑有意字李元賔墓誌可考崔君無怠崔君無怠杭蜀文苑並同 謝校伊潁水上三本文苑同頭髮五分亦白其□〈杭蜀本皆有一字 范李校増小兒滿前閣李謝校 蜀本與文苑作小兒女滿眼前 杭本同監本

  與陳給事書陳京也 貞元十九年作

  位益尊則賤者日隔文苑只作位尊則賤者隔上語同伺𠉀於門牆亦無於字加以不専之望 謝校聴忌者之說文苑作聴忌始生之說無愈之跡矣謝校其若加其新也矣 其若閔其窮也矣文苑 閣本蜀本皆無矣字 謝刪屬乎其言屬猶附屬連屬之屬文苑作屬於義猶近决非厲字也其若不察其言也 杭同 蜀與文苑作愚乃所以示其意也文苑作乃所以不盡其意也復志賦已下十首為一巻杭本已下作賦下複出賦字生紙冩邵公濟云唐人有熟紙有生紙熟紙今砑光之類生紙非有喪故不用揩字注字 杭同李謝校

  荅馮宿書宿公同年 樊云詳考此書之意盖元和二三年間避讒東都作也

  僕安得聞此言朋友道缺絶久矣 杭同 李謝刪 漢武紀夷狄無義所從來久語自此也足下時與僕居 謝刪僕退而思之三本同而易其行 李謝刪向風杭作向蜀作望猶且不免蜀本且下有懼字命也如何 李謝校増則下車拜 告我以吾過蜀本拜上有而字過上無吾字

  與衛中行書貞元十六年居于洛作時方脫徐難故也

  一二近似杭蜀同謝刪自謂能爾也不敢當不敢當閣李謝皆增入 杭蜀無之知其智謀與力能任者也 李謝校蜀本作智能謀力能任君子則吉而小人則凶 李謝刪仁不肖 蜀同 李謝校名聲善惡 謝存之字安安於居 蜀同李謝校

  上張僕射第二書

  諫執事者多矣杭本諫作陳諫不足聴故也李謝校同三本也皆作哉辭不足感人心也三本同振撓其筯骨毬之害於人也决矣 謝刪胷臆之間 雖愷悌君子蜀本臆作腹雖作惟亦養夀命之一端也 李謝刪 此乃王吉諫獵疏所謂以耎脆之玉體犯勤勞之煩毒非所以全夀命之宗也全篇意多相類

  與馮宿論文書張李始從公于汴於祭文可考此書當貞元十二三年作

  初仕賦閣杭亦何有得 則人必以為惡 即人亦小怪之 即人必大怪之也以閣本定 杭蜀有下語之字餘並同閣本直何用於今世也 閣本亦無今字 蜀本直字同亦以雄書勝老子此不為知雄蜀本不作未而不疑耳閣同上 杭蜀耳作矣年長於翺杭本無年字庶幾乎至也 李謝校同久而不談李謝並以古本刪去

  與祠部陸員外書貞元十八年薦士於陸修

  足跡杭本無跡字天下之事文苑 謂冇待而為則事字為當相知誠深矣 晁謝校杭蜀作識無閒疑矣 杭文苑亦可言巳 李謝校杭蜀作矣操耒耜而耕蜀本下有於野二字舊本皆無以非耕之時讀書而為文以文苑校 謝本亦作耕之時今本訛非為其復以時為暇並非矣學西京而為也 杭文苑邪妄詐偽閣與文苑作偽杭蜀本作佞其日巳久矣 杭同 文苑作為日久矣無已字賢而有行杭作行蜀作材而能業其家 李謝刪殷勤而語之三本文苑同期乎有成 李謝校張苰蜀本作苰文苑與登科記只作𢎞則與解之 謝校愈時亦幸在得中文苑無亦字蜀本無幸字今本併存之非也舉人如此之當也三本文苑同蔑蔑無聞謝氏以古本校杭蜀皆作蔑然謀行之道蜀本上有與字為國家樹根本之道摭言云時權徳輿王文陸傪通牓帖韓薦十人權牓放六人餘不出五年皆㨗 陳齊之云公一時所薦皆文士耳乃謂為國家樹根本之道然公此語亦本史記序傳所謂為國家樹長畫者是也

  第十八巻

  與京西節度使書題校閣本 杭同 蜀本與文苑節度使下有邢尚書三字 邢君牙時知鳯翔貞元十一年也

  是豈負眀天子非常之顧遇三本同刪苑粹存之洸洸乎文録無此三字杭蜀皆出 董彦逺曰公送侯參謀詩洸洸司徒公指王諤也詩武夫洸洸當時何故無以此告之者此書方有求於邢豈固當避此耶或願馳一傳或願操一戈文苑無下或願字河湟汪彦章本校亦盖有其說云文苑 蜀本文粹皆作盖亦愚者日逺矣文苑無此口字賢者至又以千金與之 文苑同杭本無此九字疑脫欲求得士之道 盡於此而巳矣 博采之而巳矣並文苑固巳得其十七八 蜀本苑粹皆有果能是道之功徳矣並苑固布衣之士也 苑粹同 謝刪文苑亦無也字常以為閣苑及至此都徘徊而不能去杭蜀同 閣本去作進文録作不敢遽進文苑作不能速去文粹同杭本階墀之際居十日而不敢進謁者誠以左右無先為容也懼閣下以衆人視之杭文粹同 閤同監本 蜀本也作誠去上文誠字故先此書陳序其所以來之之意以文苑校 蜀本亦無複之字閤下其無以為狂蜀本同 閣與杭本無以字 文苑無其字幸甚愈再拜文苑此書首云月日客有昌黎韓愈者謹再拜上書閤下末云以禮進退之甚幸韓愈再拜唐小說謂君牙喜士有張汾者無紹而進軒然坐客上㑹君牙與吏理簿書汾不顧去君牙慙以五百縑謝之公時年二十八此書作於感二鳥賦之後盖亦以其喜士可撼故也舊題只作與京西節度使書仍刪無左右先容等語似若有所避然考者可以自得也

  為人求薦書

  假有見知者三本同亦何足云耳 謝刪文苑作爾〉 嵗詔公卿大夫貢士若某等比咸得以薦聞蜀本作若于某等比謝本校作貢士若干下刪等字執事其如某何哉 文苑同 謝校蜀本作其知某如何哉今本篇末别有鬻馬不售一段四十四字閣本杭本皆無之李謝刪去文苑與蜀本皆有

  應科目時與人書題用杭本 李校同蜀本作與韋舍人書

  品彚比儔杭作比蜀作匹上下于天地不難也 杭李謝刪〉○為獱獺之笑者盖十八九矣謝氏以古本校 唐舉子禮部中榜止謂及第及第例須守選選未滿或就制舉或判拔萃方獲出仕此書謂其不及水盖尋常尺寸之間是専指宏詞試也言世之嗤笑者十而八九乃上宰相書所謂得其所者争笑之是也諸本多作八九年其義非也而輸之清波 諸本輸皆作轉蜀本作轉致之波濤知其在命而且鳴且號之者 謝校 蜀本作而鳴且號

  荅劉正夫書閣與杭本作正夫蜀作嵒夫此書謂賢尊給事者劉伯芻也伯芻三子寛夫端夫巖夫巖夫第於元和十年端夫十一年蜀本以劉三子無名正夫者刋作嵒夫然又安知端夫不先名正夫邪姑從舊本此書作於十年間

  獨有接後輩之名謝氏以古本校惟其是爾如是而巳矣三本同 謝校作爾杭蜀爾作耳今後進之為文杭蜀無進字不自於循常之徒 足下以為如何三本同

  荅殷侍御書殷侑也吕謝本同蜀本註銜字非也侑兼通三傳公有薦狀元和十二年以虞部兼侍御史使回鶻公以序送之此書盖踰年作也

  日失月亡閣本作月亡杭蜀兩作日不復自比於前人者 李謝校休假 李謝校同勤勤綣綣其又奚辭杭蜀同 栁子厚好為人作集序公無一篇此書雖喜其桂名經端而又未知其作與否也

  荅陳商書商元和九年進士唐志有集十七巻此書未第日所荅也

  無過人知識具喻以所守 李謝校有求仕於齊者蜀謝刪吾鼓瑟合軒轅氏之宫 杭同 李本亦刪去律字 國語琴瑟尚宫鍾尚羽重者從細輕者從大軒轅造律推本而言也王好竽而子鼓瑟謝氏以古本刪不工於求齊也今舉進士於此世也求禄利行道於此世三本同刪文雖工 蜀本誠字併出遂盡言之 館潮袁亦刪與孟尚書書孟簡也舊傳簡元和十五年貶吉州司馬此書其年秋荅也

  愈白𫎇恵書云閣本杭本愈白下無今本三十八字而増蒙恵書三字 蜀本作行官自南廻獲吾兄二十四日手示披讀數畨欣悚兼至不審入秋來眠食如何伏惟萬福來示云云與今本亦小異近少信奉釋氏者此之者妄也三本同逺地無所可與語者 杭同 蜀本作無可與語者要且自胸中無𣻉礙以為難得 杭同 蜀本自作且餘亦同殃慶自各以其類至蜀本無自字能與人為福𥚢三本同昭布森列謝校聖賢之道不眀李謝本皆刪去複出六字--(『相連子雲云閣本作云杭蜀作曰以竢於秦謝校燒除其經坑殺學士謝校 蜀本作燒除其經書經雖少得尚皆殘缺三本同尚知宗孔氏知貴仁義閣杭然茍無孟氏杭作茍蜀作句漢氏以來 蜀謝刪其亦不仁耳矣三本同由愈而粗傳此本而作且誤也

  荅吕毉山人書

  百子為書各自為家 謝校 蜀本存四字為作名雜而不貫閣本作貫 杭蜀作實其已成熟乎杭蜀同謝校講去其非而趨其是耳閣本無下其字 李刪善𠉀人主意□〈 李謝校 意在謂意之所嚮也左氏晉君少安不在諸侯趙穿有寵而弱不在軍事漢傳王莽意不在哀義祖此也衣破衣繫麻鞋 不可謂無意者也閣杭其不肯阿曲以事人閣杭本作不肯效俗以事人蜀本作不肯效阿曲以事人

  荅渝州李使君書蜀本注方古二字方古貞元十二年進士

  使至辱連紙兩書 □欽想所為閣杭是比數愈於古人而收之 李謝刪有言可信之□〈信音伸 李謝校同 蜀本只作有言可伸之望 杭本與此本脫望字不敢黙黙 李謝刪不敢忘去其心期之無巳以報見待 李謝校 杭蜀本皆脫期之無巳一句上語存二字勿遽捐罷 李謝校

  荅元侍御書元和九年荅元㣲之

  存諸史事 杭李校以摽目其先人事杭蜀本新書皆同

  十九巻

  與鄭相公書鄭餘慶時以節鎮興元此書元和九年作孟東野墓誌可考

  孟氏之深友杭蜀

  與袁相公書袁滋時鎮荆襄此書與前書相繼作

  可與晤語閣本作與杭蜀作以尚有少闕不滿之處 李謝校與鄂州栁中丞書栁公綽以元和八年觀察岳鄂二書九十年作也

  瞋目語難新舊監本同 此用莊子語杭蜀本皆作難語非也㑹集之中蜀中無㑹集字疑脫不在彼而在此也三本同良食自愛以副見慕之徒之心 李謝校〉○真能引孤軍單進李本校真作直然閣本蜀本皆從真 閣本無單字召募李謝本皆一作占募

  荅魏博田僕射書田僕射𢎞正也元和九年作詳見年譜

  即日愈𫎇免蒙恩 李謝校〉□因間粗述下情杭蜀

  與華州李尚書書蜀本註實字吕本作絳考本傳絳以元和十年二月出知華州公與絳為同年故曰久故蜀夲非也

  比來三本皆作夜來館本與謝同上伏䝉恩奬 謝刪有兒女之感閣本蜀本同史記非兒女子所知為兒女子所詐當有子字以踈外自待此本闕宜字舊本多有絶口不掛時事閣本無絶口二字

  京尹不臺參荅友人書 〈長慶三年

  容桂觀察□〈 李校官帶大夫豈得却不如事須臺參聖恩以為然便令宣與李紳不用臺參亦是何典故赤令與中丞分道而行何况京尹李本云吕丞相本改定亦是何典故以下十九字綴於事須臺參之下仍於却不如下添中丞二字洪慶善云今本顛倒不可讀當從唐本不知洪所謂唐本者何本也閣本杭蜀本只同今文姑以闕疑可也一曰不用臺參巳下當再出臺參二字義亦自通客多自修報狀不得伏惟 杭同 蜀本作客多不得修報狀

  送陸歙州陸傪也 文粹與謝本皆有詩字蜀本作送陸員外出刺歙州詩并序

  刺一州則専而不能咸句絶謂先一州而後天下閣李謝校 杭本訛咸作或然尚無謂字 蜀本始作或為今本易為作謂訛轉甚也〉○我衣之華𠔃我佩之光陸君之去誰與翺翔□〈閣杭

  送孟東野序吕譜繫於貞元十九年此序送孟東野尉陽也考孟集有乙酉嵗獨止待替人詩唐居官以四考為任孟赴溧陽當在貞元之辛巳盖十七年也

  以鳥鳴春 李謝校推𭣭古奪字杭蜀同文辭之於言又其精也尤三本同其在於唐虞杭潮而假之以鳴三本文苑同夔不以文辭鳴文苑 諸本皆作弗能以莊周以其荒唐之說鳴今本下有於楚二字閣本無之李謝校去鳴字自當句絶莊子䝉人梁地也且辭楚威之聘盖未嘗仕於楚也其下魏晉氏杭蜀文苑同 謝刪鳴者不及於古然亦未嘗絶也 李謝刪杭蜀有之就其善鳴者文苑謝刪清以淳閣本杭本同 蜀本與文苑淳作浮其節數以急 其志㢮以肆謝氏從古本刪二字詞雜而無章 李謝校 杭蜀本文苑皆作亂雜 今本此下皆有將天醜其徳以下十九字閣本杭本無之李謝刪去蜀本同文苑增入其髙出晉魏不懈而及於古其他浸淫乎漢氏矣 李謝刪 杭蜀文苑上文亦無古字三子之鳴信善鳴矣 文苑亦無下鳴字懸乎天矣三本文苑同有若不釋者然閣本杭本文苑皆同上蜀本作不懌周書顧命王不懌馬本作不釋釋猶開釋也於天者以解之 文苑同 謝刪 公此文自莊子所謂子以堅白鳴一語發也

  送許郢州序蜀本作送許使君刺郢州序仍註仲輿二字然諸本皆作志雍樊云志雍安陸許氏貞元九年進士終監察御史當不妄也此書貞元十九年作

  自通於于公頔三本同其大要也文苑 謝刪三本皆有之〉○名問流 李謝校〉□不相遇三本文苑同蓄不世之材文苑作不世出羣之才 蜀本作不世出之才人巳窮而怒愈急謝校不急於其賦閣杭斂不可以獨急閣本無以字其前之言曰 苑同謝刪

  送竇從事序貞元十七年東都作

  踰越閩而南鉅海敲其陽 文苑同 謝校說文敲横擿也謂敲蕩其南杭蜀本皆作敵風俗之殊閣蜀在昔文苑 李謝校同瀕海瀕濱也篆文無濱字漢志瀕南山又瀕河十郡只用瀕字固如其初文苑人之南海者三本文苑同皇帝臨御 荅於知我 杭文苑不憚行於逺也 李校 今文用蜀本也 杭本作不憚我于逺也文録作不憚我於行逺也文苑作不憚行之逺也貽周竇牟字 蜀本上有其宗二字

  上巳日燕太學聴彈琴詩序 〈貞元十九年

  又樂之光也閣本作先杭蜀作尤率厥官屬 李謝刪司業武公少儀 杭同 蜀本出少儀二字武少儀大厯二年進士與與如也杭蜀同詩我黍與與淮南子善用兵者陵其與與與皆音餘有一儒生 杭同范李校歴階以昇充然若有所得 李謝刪

  送齊皡下第序文苑作皥杭本作曎蜀本謝本皆從文苑 考宰相世系表齊映兄弟六人皥居第四無有曎者皥第於貞元十一年映以三年罷相七年觀察桂管又改江西乃此序所謂出藩于鎮南者是也映死於皥登第之嵗此序盖九十年間作也

  疑乎其上之人也故上之人行志擇誼文苑 李謝刪 杭蜀本皆無上語之人字仍存也字杭本下語無故字蜀無之字可得詳而舉也 可得眀而去也三夲文苑同〉□謂之忠 蜀文苑不敢舉也閣李謝刪 杭蜀存之衆人之所同好 衆人之所同惡 蜀文苑若然者杭蜀同上 文苑然作是烏虖今之君天下者烏虖猶嗚呼也古文於乎烏虖嗚呼皆一義蜀本與文苑二字皆作於是乎有司者蜀本上有為字為仁嚮道者 文苑同 杭蜀本皆作為仁鄉道齊生之兄 苑謝刪出藩于鎮南時齊映帥洪也杭本文苑同上閣本無鎮字有司其枉我哉 我未至也三本同

  送陳密序

  歸覲文苑作歸拜不獲其選 杭文苑其儀容三本同誦其文習其儀文苑無二其字

  送李愿歸盤谷序石本磨滅過半樊本全具洪本記其異者今以兼考

  所盤旋旋字出於杭本閣本蜀本文苑皆同石本無之友人李愿樊石本作有人名聲施于人洪樊校同喜有賞怒有刑樊氏石本無此二語文苑作喜有賜怒有刑此乃左氏之所謂喜有施捨怒有戰鬬是也公此文如粉白黛緑乃列子之所謂粉白黛黒是也左右之人各執其物乃史記商君傳之所謂後車十數一物不具君固不出是也蔡邕釋誨有卑俯乎外戚之門乞助乎近貴之譽乃伺𠉀乎公卿之門奔走於形勢之途之所本也揚 --(『相連雄解嘲欲談者宛舌而固聲欲行者擬足而投迹乃足將進而趦趄口將言而囁嚅之所本也公年少氣銳未免求其有以振耀於世或者謂唐無文章惟盤谷序而巳恐非歐公之言也遇知於天子用力於當世之所為也 升髙而望逺洪樊校同 閣本與文苑亦作逺望惟適之安樊石本同上 苑粹皆作之洪云石本作所安蜀本作所與其譽於前與其樂於身蜀本其上有二有字苑粹同石本無之處穢汙而不羞觸刑辟而誅戮樊石本不作弗辟作法然諸本皆同上〉○盤之土可以稼閣同石本 杭本作維子之稼可濯可沿洪樊石本皆作可湘閣本杭本並同蜀本與此本作可沿洪又曰一作沿盖石本磨滅或以閣本意之也然公此文自如徃而復以上皆二語一韻以稼叶土法七月詩用韻也以容叶深法易恒卦小象用韻也湘不可與泉叶公論語筆解以浴于沂作沿于沂正與此沿同義也今只以沿為正樂且無央洪校石本作央樊本只作殃然三本苑粹皆同洪所校陳陶朝元引無央鸞鳯隨金來賀薫風一萬年王逸離騷註央盡也已也 此文如叢作藂俊作畯時作旹皆石本字也

  送牛堪序三本皆附此巻末

  進謝於此本無其字諸本多有

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  韓集舉正巻六

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻七

   方崧卿 

  第二十巻

  送董邵南序蜀本邵南下有遊河北三字

  不異於吾所云□〈 李謝校 蜀同監本 文苑作不異於吾所聞亦脫邪字贈崔復州序于頔以貞元十四年帥荆襄此序與許郢州序皆貞元末年作

  大丈夫 苟有不得其所  文苑同蜀本只刪有字懸於州縣縣令不以言 李謝校 杭本作懸於前亦無複出縣字愈以為崔君之仁三本文苑同

  贈張童子序

  又約知其大說李謝皆刪大字蜀本與文苑存之班白之老半焉蜀本作班白者半焉進立於二百人之列杭蜀文苑同李謝刪始來反鄭文苑作及鄭然杭蜀本皆作反此序疑作於鄭或東都也序云愈與童子俱陸公之門人是童子以貞元八年升于禮部又二年拜衛兵曹盖十年也公十年曾往河陽省墳墓見祭老成文序當作於此時童子豈或鄭人耶自朝之聞人以及五都之伯長羣吏 苑李謝校 杭蜀本訛作郡吏今本併訛吏為縣其去逺矣 五都當謂京兆陜虢蒲中東都也將責成人之禮焉閣苑慕回路二子之相請贈岀與處也禮子路去魯謂顔子曰何以贈我顔子謂曰何以處我杭蜀本文苑皆無出字義不當有

  送浮屠文暢師序

  人固有儒名而墨行 李謝校問之名則非校其行而是閣杭文暢喜為文章三本同 苑粹語上有浮屠師三字為之請三本苑粹同得所叙詩 本校告之者 蜀苑 〉 文物事為之盛 杭苑粹其心必有慕焉三本苑粹同日月星辰之所以行 苑粹同 謝刪江河杭蜀而瀆告之也三本同粒食文苑作榖食道莫過乎仁義教莫大乎禮樂刑政 杭蜀本上乎字作於餘同孰為而孰傳之邪蜀本為下有之字杭本無之李本亦刪去知而不為之者惑也 文苑李謝校恱乎故不能即乎新者弱也閣本作弱蜀本作溺杭本苑粹皆同閣本 文苑說作惑不以告人者 蜀文苑重栁請 蜀文苑同

  送楊支使序蜀本作送楊八弟支使歸府序 貞元二十一年陽山作

  與之㳺者二人焉三本同道不行於主人閣杭雖不得與之㳺杭蜀文苑同 閣本無此一字今本作盡其來而鎮茲土杭蜀謁湖南之賓客於幕下及支使之來也聞其言而見其行是知前之信之也不失矣支使智足以造謀 杭文録同李謝校從上 今文出於蜀本與文苑也先聖人之徳音 杭同李謝校

  成其文文苑作以盛

  送何堅序貞元十九年

  何於韓同姓為近三本文苑同 江淮間音以韓為何見元和姓纂及唐韻何字註生與博士三本文苑同於其志不得願而歸 苑同李謝刪 杭蜀本皆有志字堅道州人道之守陽公也道於湖南為屬州湖南楊公又 與其比州服楊公之令蜀文苑潮本同 洪樊校 道守陽公陽城也湖南楊公楊慿也潁川守 杭文苑而聞其鳴也□〈李謝皆從古本増入

  送廖道士序

  南方之山巍然髙而大者以百數文苑無之與髙字地益髙山益峻水清而益駛 苑同 閣本作地益髙山益駛脫五字 杭本只作山益駛脫八字中州清淑之氣  李謝校氣之所窮盛而不過三本文苑同磅礴而鬱積杭本無而字閣本文苑皆有之丹砂石英鍾乳橘柚之包 杭文苑不能獨當竒也三本文苑同

  送王秀才序文苑作送進士王含序王之名含得於此也貞元十八九年作

  及讀阮籍陶潜詩然後乃知 不為事物是非相感發三本同顔氏□〈 杭文苑在朝廷之臣 又嘉良臣之烈閣杭不失於世守杭蜀於其行 苑同蜀本作是

  送孟秀才序蜀本注琯字孟琯元和五年進士有嶺南異物志一巻

  吾益以竒之杭蜀同謝校猶將强有受之三本同

  送陳秀才序陳彤元和十三年進士陳孟二序與送廖道士皆永貞元年作

  誇多而鬬靡三本同始吾見之於楊湖南門下閣杭不如其志者 李謝校

  送王秀才序蜀本作王塤秀才

  孔子之道大而能博 李謝校末益引 周之書馯臂子弓史記作子𢎞漢書作子弓 漢書亦作商瞿授子庸子庸授子弓傳授之序亦不同羣弟子莫不有書文苑書上有師故吾少而樂觀焉三本苑粹同雖有疾遲蜀苑

  荆潭唱和詩序元和九年江陵作時裴均帥荆南楊為湖南觀察唐藝文志有裴均荆潭唱和集一巻乃此也舊題只此六字諸本作裴垍皆訛

  卒業三本同 字見漢楚元王傳和平之音淡薄 杭本作和平者之語淡薄謝本亦出者字至若王公貴人 李謝刪氣得志滿 李謝校今公開鎮蠻荆蜀本作今僕射裴公開鎮蠻荆晁本用此然閣本杭本只同上領湖南之壤地三本同幽眇感鬼神茍在編者杭本作有編

  送幽州李端公序李端公李益也時為幽州劉濟幕屬司徒公濟也今相國李藩也藩以元和四年拜相此序五年東都作也

  元年春閣本杭本苑粹皆無春字蜀本始出公元年春尚在江陵安得偕朝道之言舊本之可信類此紅帓首閣本杭本同上 蜀本作帕首義通鞾袴 握刀 右雜佩 弓張服 矢插房 俯立迎賔左此文與送鄭權序互見然造語各異杭本有在字謝本校作在右然刀不佩右也合有左字說文弓㢮弦為張方言弩謂之服弓謂之鞬盖弓衣也左傳抽矢納房房箭舎也 此九字三語 三本文苑皆作張 賓左閣本杭本同及館又如是卒不得辭 杭苑 〉 即客坐必東嚮謝本校増二字文粹亦有即字則知古本誠然也其將復平乎必自幽州始謝校杜牧之燕將録亦具此盖拾公遺論來夀其親東都東都之士大夫

  〈三本苑粹同

  第二十一巻

  送區冊序貞元二十一年春陽山作洪慶善謂區冊即區𢎞考其始末非也

  水有江流悍急三本苑粹同亷利莊子亷劌雕琢亷稜也一作非夾江荒茅篁竹之間  苑粹同 蜀本作荒榛茅竹漢嚴助傳谿谷之間篁竹之中顔曰竹田曰篁又嚴助謂越地夾以深林叢竹水道上下擊石又領水之山峭峻漂石破舟公語有所自也且半嵗矣 儀觀 杭苑 〉 况如斯人者 杭同文苑作如其人者無况字蜀本同今文欣然喜蜀本作以喜若有志於其間也杭本間作聞文苑於作乎陶然以樂不猒乎貧賤 粹謝刪嵗之初吉  李謝校 杭蜀本作告 毛氏詩傳謂初吉朔日也又國語自今至于初吉只指二月言也然公文亦有三月初吉此盖通言嵗之首也歸拜閣杭

  送張道士序

  嵩南之有道者 李謝校 詩同蜀本亦作有道者東方諸侯閣杭〉○白差差蜀本作白杭本作自未及期閣杭清伊杭蜀同上

  送髙閒上人序

  外慕徙業文苑同上 杭蜀本作從業喜草書閣與蜀本同上文苑作往者張旭善草書喜怒文苑作喜焉草書怒焉草書不平有動於心此本不平作平生必於草書發之  曽謝校變動猶鬼神杭本無猶字小晁本作變動猶神蜀本與文苑兼存之精炎於中李謝校同 蜀本與文苑作情解外繆 歐謝校 繆莫俟切猶綢繆也莊子内韄者不可繆而捉當外揵韄猶縛也郭注謂欲惡韄於内則耳目喪於外雖綢繆以持之弗能止也繆義用此公此文全篇用意皆本於莊子所稱宋元君畵圖有一史後至解衣槃礴郭注云内足者神閒而意定公自郭一語發也無所 無所 李謝校委靡潰散文苑 謝校同 馬大年云王彦法謂退之此數語乃深得祖師向上休歇一路其見處勝裴休逺甚喜幻 李謝校

  送殷員外序此序作於元和十二年時送殷侑使回鶻也新傳謂出使在八年非也 宗室四品一人李孝誠也

  凡四方萬國閣杭同李謝刪咸臣順於朝杭本無於字歐本亦刪選學有經法閣杭同李謝校承命以行杭本無命字疑脫殷大夫文苑作殷侯持被入直三省丁寧顧婢子語刺刺不能休宋本作襆被洪慶善云或謂持被入直當為句絶省息井切刺盧達切朱舎人新仲曰唐以侍中中書令尚書令為三省長官張籍寄白舎人詩三省比年名望重說者多以為唐無三省非也若不言三省不知入直何所細考之上文先曰適數百里次曰持被入直三省終之以使萬里外國以語勢觀之朱說為長 樊云刺七迹切若用盧達切則當以戾為義顧婢子語何戾耶潘岳閤道謡和嶠刺促不得休語意皆同此當以七迹切為正真誠知人矣三本文苑同

  送楊少尹序唐藝文志楊巨源字景山大和河中少尹公薨於長慶四年大和去長慶後二年耳序云余忝在公卿後遇病不能出此序長慶四年作也

  䟽廣受文苑 考漢傳當作䟽供張張竹亮切謂供具張設也公送石𢎞序張上東門只用張字况二䟽本傳自可考漢書如髙祖留沛張飲黥布傳張御食飲皆謂張設也唐人王藹有祖二䟽圖記謂有帳於京城之外帳中有筵筵中有鐏壼說者以為此不考古之過公無是也一旦以年滿七十謝本校去一旦二字盖上巳有一朝語古今人不相方閣杭文苑同 蜀本方下又出及字其意豈異也文苑作豈其異意耶送者幾人車幾兩馬幾疋 苑同 歐謝從疋本作駟 杭本無幾人蜀字繼二䟽蹤跡否不落莫否 李謝刪 蜀本只無否字有愛而惜之者以為其都少尹 杭同 蜀本存之字白作署與文苑同古今人同不同文苑只作古今人同不無所於歸蜀本與文苑無於字 曽本刪其在斯人歟閣與杭本二語無在字李謝刪 蜀本與文苑有

  送權秀才序貞元十二三年間汴州作

  隴西董公三本文苑同吳縣男文苑 謝校 董晉祭文古本亦可考杭蜀本作吳郡非也下文同權生之兒蜀本上有觀字金石諧聲三本文苑同晉范啓謂孫綽天台山賦曰恐此金石非中宫商故文章以諧聲為尚公進平淮西表曰叢雜乖戾律吕失次亦謂此也送湖南李正字序文苑作送李礎判官正字歸湖南序蜀本用此 礎之父仁鈞也與公同官于汴礎名亦見栁子厚送浩初序此序元和五年東都作也

  為民日南 杭同 仁鈞以讒流愛州為親王府長史收掌其府事 李謝校 杭本收作留餘同閣本 文苑亦無上府字河南司録周君周名君巢一有巢字非其外則李氏父子相與為四人閣杭為先輩成徳 謝校若李生杭蜀同李謝刪退未嘗不發愧也 杭李謝刪飢寒 䟽逺畢在 以為養不可得巳 故又為序云並文苑 潮本亦作云

  送石處士序文苑作送石處士赴河陽參謀序蜀本從之

  □朝夕飯一盂 未嘗以事辭三本文苑同則不應閣杭若河决下流東注杭本無下四字蜀本作而東注李謝所校同上龜卜杭作卜蜀作兆不私為家 杭同 蜀本作於家文苑作其家耕收蜀作牧師輸之途宜有主出 不謀於其朋 宵則沐浴戒行事

  〈杭本下語無宵字餘同閣本 蜀同今文張筵於上東門外 李謝校杭蜀本作張别上東門外文苑同今文真能以道自任閣本此真字作其 李謝校决去就為先生別又酌而祝曰凡去就出處何常閣杭無味於諂言杭本作諍言疑誤 管子有毋訪于佞毋蓄于諂毋育于凶毋監于讒不正廣其荒語勢殊類無固利閣杭敢不敬蚤夜蜀本作祗敬退愈為之序閣蜀本云送詩元具于此今附第四巻末

  送温處士赴河陽軍序石洪温造皆以元和五年從烏重𦙍之辟

  多於天下三本同安能空其羣邪蜀本與文苑皆作遂空 李謝刪去茍無留其良雖謂無馬不為虛語閣杭恃才能深藏而不市蜀本恃作懷文苑市作賈奚所諮而處焉閣本文苑作處杭蜀作取諮字並同 國語國家有大事必訪諮於耉老而後行得人於朝廷閣杭求内外無治三本同 文苑作内外求無理不可得也〉□引去杭蜀文苑同 謝校有力者奪之閣杭 李謝刪生既至拜公於軍門杭蜀而序之李謝校同

  送鄭尚書序鄭權也 送詩在第十巻

  大府始至閣與杭本無複出二字蜀本文苑有之迎于郊杭蜀文苑同三本文苑同至一至再閣杭諮而後行 颿風 結仇黨以待将吏三本同 文苑下語有將字上同爬梳杭本作紀䟽嘗以節

  鎮襄陽貴而能貧左氏語 本傳云用度豪侈復與此異何邪所以祝使公成政而來歸疾也杭本無以字蜀本無使字文苑同上

  送水陸運使韓侍御歸所治序考食貨志憲宗皇帝時常以韓重華為振武京西營田和糴水陸運使振武乃單于大都䕶府故地後改名振武重華後名約預甘露之難洪慶善謂唐志無所考非也

  運使不得其人蜀本與文苑皆作轉運使李謝本刪又為之奔走經營閣杭出入河山之際蜀本文苑作際 杭本作濟 今作險錫服朱銀閣本杭本皆作朱金 銀緋唐五品服更當考務一而兩得者也蜀本作一務而兩得文苑作務一而得兩中國坐見耗虛 杭同 李謝刪 文苑無見字 蜀本四字併出送鄭十校理序鄭餘慶之子涵也閣本蜀本皆作鄭十元和五年東都作

  曰學士曰校理閣本杭本無下曰字蜀本文苑有之用天下之名而能文學者 杭同 蜀本文苑皆作名士事相公居守三本文苑同觀道徳於前後 謝刪不知古君子何如耳三本同 文苑作爾其在門下者 分司郎吏 杭同李謝刪〉○詩曰得洛杭字 分正春和薄 蜀作春衫此記時之語也鄭以春半來歸春暮還作衫非交親韋侍講盛山十二詩序韋處厚也 閣本作侍御考之傳非也

  得利則躍躍以喜不得利則戚戚以泣 豈韋侯之謂哉  李謝刪讀六藝之文以探周公孔子之意蜀謝刪 杭本探作深亦無之字讀而詠歌之以屬朐䏰也朐當從旬說文以肉旬得聲音閏漢志顔音劬劉禹錫又音二字為屈忍唐韻作蠢閏則似誤倒之也 杜氏通典曰盛山開州漢之朐䏰縣地凡十人杭蜀本皆作十人樊云考下文只六人也一曰和者十人而時集闕下只六人時年韋侯為中書舎人 謂此時之年也韋以元和十一年刺盛山序此詩之日長慶二年也閣本作眀年由時字訛也蜀本作及此年出於校本也侍講禁中名處厚和者通州元司馬名為宰相洋州許使君名康佐為京兆忠州白使君居易為中書舎人李使君景儉為諫議大夫黔府嚴中丞武為秘書監温司馬造為起居舎人刪十四字閣本杭本並同 蜀本側書稹康佐居易景儉造五名嚴不得其名今本作武非也嚴中丞嚴謨也謨時為祕書監樂天集有制詞可考蜀本作少監亦非李景儉自楚州召還溫造自朗州召還今皆缺其郡盛山十二詩 謝校増石鼎聮句詩序閣本無此篇 洪慶善曰張文潜校本與諸本特異張本盖原於蔡文忠也然增損太多不知得於何本今姑以杭蜀本為正

  衡下來杭蜀長頸而髙結喉中又作楚語蔡張本皆作長頸而結喉無髙與中字唐子西曰結古髻字也髙結當句㫁按漢陸賈傳尉佗魋結箕踞顔曰結讀曰髻魋音椎一撮之髻其形如椎髙結原此也子之能詩與我賦此乎杭蜀文粹同年九十餘矣捕逐鬼物文粹捕上有解字杭蜀本皆無謝本亦刪去 張本年上有某字〉□不知實能否也杭蜀文粹同既援筆杭蜀本皆作既文粹作即張本同即綴其云云文粹作其下云云張本同杭蜀本無下字抽手竦肩倚北牆坐杭蜀同 文粹亦作倚無坐字弟子為我書吾句張本上無弟字下無吾句字喜思益苦杭蜀其不用意益切竒出不可附說語皆侵劉喜監本此下有喜益忌之至不能續三十二字杭蜀本皆無之文粹亦然夜益三更二子因起謝杭蜀道士奮然曰杭蜀同 文粹作奮髯曰 張本作奮目把筆來即又唱出四十字杭蜀同上章不巳就乎 吾就子所能而作矣杭作矣蜀作耳上二字同刪吾所能 蜀李校敢問解何書請聞此而巳 二子亦困遂坐□〈並杭本謝刪䂖𪔂聫句詩杭蜀皆出此題今潮本尚然〉 在冷安自足 元氣閒 雙耳穿 孤髻撑彌眀〉 仍似 不足呈〈□〉手所撜撜除庚切博雅曰揬也祝季賔以義不類曰字當作揨然淮南子子路撜溺而受牛謝註撜舉也平上聲通方施行四韻並彌此詩校五字増八字杭眀所作 蜀本並同文粹亦然

  第二十二巻

  祭田横墓文

  貞元十一年九月十一日愈東如京三本同巳見年譜能得士心三本同死者不復來閣本保大本杭本並同蜀本作死而不復生其遑遑 茍余行 死者皆一閣杭

  歐陽生哀辭

  治其地蜀本上有往字舊本苑粹皆無親與為客主之禮 杭苑粹同 吕丞相本以有名於時又作大官臨莅其民十二字繫於以文詞進之下仍去故宰相三字然三本只同上不當輕改皆仕翕然 苑粹同 考新傳當作仕稱於江南也久矣閣杭則詹名尤甚 苑粹同有獄三本同其心將以有得於是而歸為父母榮也  李謝校 杭本作在得於是 文録無於是字複出將以有得四字信於朋友三本同余故作哀辭 而解其悲哀友朋親視𠔃 杭文苑嗚呼哀哉𠔃文苑無此𠔃字題哀辭後蜀本有題歐陽生哀辭後七字古本無之歐陽生之友也三本

  〈以遺彭城劉君君喜古文以吾所為合於古劉名伉始見蜀本閣與杭本只同上 公所為不合古叔孫通傳語志益堅閣杭未必知歐陽生之志三本同雖然苟愛吾文必求其義閣杭本志乎古道者三本同不茍譽毁於人閣本杭本語下十一字刪去 文粹此篇多同杭本

  獨孤申叔哀辭申叔死於貞元十八年與前篇相繼作

  行何為而怒邪居何故而憐邪閣本作怒杭本作思然皆無上邪字 文苑與閣本同何故亦作何為與彼懸邪杭本無蒼字蜀本與文苑有之 謝校増蹔寓於其間邪三本文苑同子其自知之矣杭蜀同 文苑作子其知之矣無自字如見其容以容叶光用古音也閣本杭本同上今訛自蜀本也烏虖逺矣文苑 此文用烏虖字後篇用於乎皆與嗚呼同

  祭穆員外文為崔侍御作 晁本首篇題云維年月日故人博陵崔愬謹以清酌之奠祭于亡友穆六端公之靈豈穆員邪舊傳員卒檢校員外郎杜亞留守東都辟為從事皆與此文合新傳員終侍御史故晁本稱端公也

  北奔文苑同上 杭蜀本皆作北歸顧我無故 保大本文苑同 謝校畯明蜀苑不知其可文苑作其蜀本作而謝從而李從其嘯歌文苑作咏歌復我以誠 文苑李謝校終日以語閣本文苑作以杭蜀作與曲生何樂直死何悲 蜀同 謝校從上 杭本與文苑作直生何樂曲死何悲上懷王人内闗其私杭作王人蜀作主人杭本作闗蜀本作閔君處之宜 苑李謝校

  祭郴州李使君文文苑此篇首題云維元和元年嵗次丙戌二月乙未朔二十四日戊午將仕郎云云敬祭于故郴州李使君員外三兄之靈考之唐厯皆合然三本只同今文姑記此以考嵗月

  何日時杭苑當貞元之癸未 别知賦亦可考於蹔覯杭蜀窮遐三本保大本文苑並同衆管啾而竝奏文苑 選閒居賦管啾啾而並吹閣本蜀本作秋非寃愁 援縞紵杭苑承凶杭蜀文苑同銘旌閣本作眀旌不橈志 雖百年三本文苑同

  祭薛助教文

  朝散郎公嘗誌公達墓考之石本盖朝議郎薛君之靈晁本作河東薛君七官之靈侯繼下亦有等字然三本只同上來門杭蜀

  祭虞部張員外文

  維年月日文苑作元和十年 晁本作維元和十年月日中書舎人王涯考功郎中知制誥韓愈禮部侍郎崔羣京兆尹許季同考功員外郎庾承宣河中節度判官殿中侍御史邢冊等盖六人皆張友之同年也嗣託於宗杭蜀文苑同

  祭河南張貟外文

  維年月日彰義軍行軍司馬守太子右庶子兼御史中丞韓愈三本同 晁本作維元和十二年月日彰義軍節度行軍司馬朝散大夫守太子右庶子兼御史中丞䕶軍賜紫金魚袋韓愈張十一員外三本同同詔並跱杭本作跱蜀本作峙選潘岳闗中詩列營棊跱註跱立也跱亦作峙嵗𡚁寒兇嘯虎風饕顛於馬下我泗君咷杭本作嘯虎風饕蜀本作雪虐風號以顛於馬下言之由虎聲懼也風饕謂虎貪風而嘯不巳虎近於虐訛自此也觝頂文跖閣杭颿船箭激閣蜀同 杭本作飄由字小訛也徧變寒暑 謝本作遍猛獸果信閣本杭本同上蜀本獸作首 李本校作孟首不知得之何本也葛魯卿云𩦺不駿虎取之則亨矣不待禱而有慿

  〈余出嶺中保大本中作竢謝本亦一作竢存不令章罰籌蝟毛李謝校 杭蜀本皆作存不 保大本罰作罪 唐人㑹飲以籌記罰白樂天詩籌併頻逃席觥嚴别置盂劉夢得詩罰籌長樹纛是也天壁潭潭 杭同蜀作雲七日鹿角鹿角洞庭湖中地名元㣲之有鹿角詩湖旁至今有鹿角廵檢司怒頰豕豞豞豕聲蜀本作豞杭本作豹字小訛也鮎今江豚也盖亦以形與聲取類也生闊死休保大本作生死休咎引章許奪  謝作訐奪李本一作引章奮訐已徳事功謝氏以古本定今誤作紀 李本從别本校上四語作銘君之蹟納石壤中爰及祖考紀徳著功然三本只如今文公亦有張墓誌

  祭左司李員外太夫人文

  某官某等蜀本作某乙等

  祭薛中丞文此祭薛存誠也唐史有傳

  維年月日三本同 文苑作元和九年晁本具嵗次甲午閏八月乙巳朔十五日巳未十五字

  祭裴太常文

  維年月日愈等文苑作元和九年 晁本下具給事中李逢吉給事中孟簡吏部侍郎張惟素吏部侍郎張賈比部郎史史館修撰韓愈等五人檐石之儲舊本多作檐公秋懷詩用甔字按後漢眀帝紀生無檐石之儲檐字本此郭璞方言註甔石之儲實用甔字前漢剻通傳揚雄傳皆只作儋貨殖傳醬千儋顔曰儋人儋之也一儋兩甖丁濫切儋甔檐古字通嗚呼哀哉文苑

  潮州祭神文五首

  腵脩閣本杭本同上 蜀作時脩李從時熟以穫也蜀本同上 閣本杭本無以穫二字非神之不愛人三本同巻月日也蜀本作日月李謝本皆從之恐非幸身有衣而口得食 李本刋得作有〉○乞晴于爾眀神杭本無複出明神二字 蜀本併再出爾字若饗人不疵嗟 謝校神其饗茲三本同〉○界石神之靈晁本作界石之神

  〈晁本此五文第一首題作祭湖神文第二首題作祭止雨文第三題祭城隍文第四題祭界石神文第五不立題

  韓集舉正巻七

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻八

   方崧卿 

  第二十三巻

  袁州祭神文三首

  袁州刺史李本三文皆只作州刺史刪袁字刺史雖得罪□〈三本同宜降疾咎于某杭本 國語靡王躬身公用此也

  〈晁本首篇題曰祭城隍文次題祭仰山神祈雨文次題又祭仰山神文

  祭栁子厚文

  維年月日韓愈文苑作維某年嵗次庚子五月壬寅朔五日丙午韓愈 晁本亦出維元和十五年下文畧同 劉夢得祭文云退之承命改牧宜陽亦馳一函侯於便道盖時自袁州遣祭也柳子厚之靈文苑作栁君子厚之靈 宋本同人之生世如夢一覺莊子孟孫氏不知所以生不知所以死吾特與汝其夢未始覺者邪郭注死生猶覺夢也不願謂材 宋謝本同 蜀本苑粹皆作為富貴無能磨滅誰紀子之自著表表愈偉司馬子長荅任安書僕所以隐忍茍活鄙没世而文采不表於後世也古者冨貴而磨㓕不可勝紀唯倜儻非常之人稱焉表表愈偉用表於後世義也蜀本作表奏其訛甚矣今有今亡 文粹宋謝本同蜀本作今也則亡嗚呼哀哉閣本無此四字

  祭湘君夫人文以歐公家集古録舊碑校

  維元和十五秊嵗次庚子十月某日朝散大夫守國子祭酒䕶軍賜紫金魚袋韓愈謹使前袁州軍事判官三本只同今文黜守潮州三本皆作潮陽非退思往昔實發夢寐凡世秊於今乃合諸本皆作三年故洪慶善疑之此盖指疇昔之夢已踰三十年非以貶日言之詳見年譜怵惕蜀本作悚惕非暗昩不圭閣本同 杭蜀本皆作蠲今本作佳猶圭字訛也圭與蠲同音集韻蠲潔也明也通作圭詩吉蠲為饎韓詩作吉圭周禮蜡氏令州里除不蠲注讀如吉圭為饎之圭陸音曰舊讀為圭吕氏春秋飲食必蠲潔髙誘亦讀作圭此類非一不稱眀靈閣本蜀本同祈于邦伯閣本杭本皆無此四字蜀本始出謹修而樹之蜀本闕謹字尚饗今本此復皆續書始將既修樹舊碑以下四十二字盖後人以碑本附入閣本杭本皆無之

  祭竇司業文公嘗誌竇牟墓長慶二年也

  命副儒宫文苑 李校 公為祭酒日竇為司業故也 三本皆作制逾七望八年孰非翁竇卒年七十四閣與杭本文苑同上 蜀本始訛既愛既勸文苑作既受誘勸四十餘年事半如夢閣本保大本杭本文苑同上 古夢音平去聲通石崇詩周公不足夢與可以守至冲叶今誤原於蜀本

  祭侯主簿文此祭侯喜也蜀本註繼字非公任吏部長慶二年九月以後也

  困不捨遺  李謝校子之方葬

  祭竹林神文

  天地百祀神祇恵天下之人 謝刪造茲旱以罰虐也三本同 此文用周誥體

  曲江祭龍文二文長慶三年六月任京兆日作

  將降甘雨閣本杭本作將蜀本作時晁謝從時

  祭馬僕射文馬緫卒於長慶三年

  螟蠧保大本作螟⿰〉賀門未歸李謝校 三本皆作賀問

  武侍御所畫佛文杭蜀本題上皆無弔字

  御史武君蜀本作侍御鞶帨蜀本作縏縏小囊也鞶大帶也是豈有益也  李謝校極西復出其篋實忽不見不聞 謝校同 李與此本刪𠔃字

  祭故陜府李司馬文公婿李漢之父郱也長慶元年三月卒

  公姑悅喜 李謝校杭蜀作始公其昭之閣杭

  祭十二兄文公堂兄岌也 元和元年六月死於虢州

  □虢州司户杭蜀趨奔束制杭蜀本奔皆作生

  祭鄭夫人文晁本首題維貞元元年嵗次癸酉九月朔日公時年二十六

  愈謹於逆旅 謝刪疾沴水火蜀本作疾疹承命逺遷閣杭李謝校百日偕行三本同謝校頓頑閣本作頓杭蜀作鈍漢陳平傳士之頑頓耆利無耻者顔頓讀曰鈍受命于元兄蜀本于作於

  祭十二郎文文苑篇首云貞元十九年五月二十六日晁本亦出此樊譜以為老成死於貞元十七年非也

  十二郎之靈文苑郎下有子字又四年吾往河陽杭本無此吾字然蜀本文苑皆有吾佐董丞相幕于汴州 杭文苑是年吾佐戎徐州蜀本吾下有又字使取汝者始行文苑汝下又有使字不可以久圖三本皆無複出圖字孰謂三本文苑同而視茫茫而髪蒼蒼蜀人史彦升云退之祭文視荒荒今俗本作視茫茫非是陳後山詩平陳鄭毛眎荒荒本此也按古書如荒忽茫忽之類皆一字也音義多相近當存之其能久在乎 杭文苑吾不可去保大本去作知其信然邪其夢邪杭本脫其夢邪三字〉□也吾兄之盛徳而夭其嗣乎 李校宜業其家蜀本業作榮神者誠難得矣年者不可知矣 杭文苑蒼蒼者閣本無者字志氣日益㣲蜀苑汝之子始十嵗三本文苑同 老成二子曰湘曰滂滂以季子出繼則湘固宜十嵗也比得軟脚病三本文苑同江南之人文苑無之字未始以為憂□〈文苑 潮本同 李校增至斯極乎三本同耿蘭之報無日月 李本三日月字皆乙起如耿蘭之報文苑無如字盖東野與吾書其然乎其不然乎 杭文苑竝令守汝喪杭本作葬吾力

  能改葬蜀本下有終𦵏二字惟其所願蜀本下有焉字斂不得馮其棺窆不得臨其穴 杭文苑吾行負神眀閣與文苑作行杭蜀本作何以待餘盡 杭文苑嗚呼哀㢤尚饗杭蜀文苑皆有四字

  祭周氏妷女文周况妻卒於元和十一年公誌其墓

  祭滂文元和十五年袁州祭

  痛傷可言 李謝校

  祭李氏二十九娘子文李干妻也墓誌可考 李本刪子字

  警敏和静保大本静作舒

  祭張給事文長慶元年祭張徹

  故殿中御史 李校鄉貢進秀三本同上 文苑作鄊舉闔府屠割無所於葬輿䰟東歸 杭文苑

  祭女挐女文古本祭文與壙銘皆作女挐董彦逺曰拏字傳冩之誤盖古文如紛挐等字無從奴者公最好古且名其女不應用俗字也 長慶三年作

  天雪冰寒傷汝羸肌杭蜀同 古本汝多作女宛宛可忘閣本作宛杭本作寃蜀本晁謝皆從宛詩宛在水中央鄭註宛坐見皃

  第二十四巻

  李元賔墓銘石本

  字元賓謝從古本刪上一字今文粹亦然然石本有之隴西人□ 食太學之禄閣本杭本保大本皆同石本無五字又一年 客死于京師 既斂三日杭蜀亦出之字其友人 賣馬葬于國東門之外七里杭蜀下語同石夲鄉曰慶義原曰嵩原 昌黎韓愈其辭曰孰謂其夀 孰謂之夭三本謂皆作為惟李本校從謂閣與杭本下之字亦作其才髙 行出三本出皆作過惟摭言同石本巳虖元

  賓意何為哉竟何為哉石本再出已虖元賓四字上竟字作意邵公濟嘗嘆石本之句妙謂歐公而下好韓氏學者皆未之見也

  崔評事墓銘

  博陵平安人杭蜀同 今深州有安平縣大父𤣥童刺徐相州晁本刪相字然三本皆同上詼諧縱謔蜀本下有處世二字閣本杭本無之貞元八年君生四十七矣以卒日攷之當作六年補益𢎞多三本同吳郡之從蜀本之從作從事斬茭茅杭蜀本皆作茅監本作茆茆鳬葵也此兼水陸言之作茅自當為陸田閣本無為字杭蜀有之晁謝本皆出水田五百頃李謝校同比小斂大斂三哭焉三本同其妻以其子杭蜀其終有後三本同〉○乗馬而馳三本同吁其可悲 杭三館本

  施先生墓銘

  大原郭伉 繼往于門 帖帖坐諸生下閣杭由四門助教為太學助教由助教為博士太學 盖言由四門助教至為博士於太學故也若從今文則下太學士贅矣蜀本比今文尤誤凡十九年不離太學杭本無此八字保大本離作出〉○曰然曰續分羅閣本同上杭蜀作紛如客得歸本作有歸卑讓肫肫中庸曰肫肫其仁鄭注肫讀如誨爾諄諄之諄懇誠貌樊謝本校同誰嗣為宗閣杭髙四尺者先生墓邪用孔子合葬於防事

  考功員外郎盧君墓銘杭蜀

  少未出仕 謝刪晨衣朝服  李謝刪其知君者年若干而終閣本杭本同上 蜀本作年五十四而終晁李從之君在配君子無違徳杭蜀同 李謝校甚得母道 李謝校 蜀本訛甚作其然亦在母道之下後君二十年蜀同上 杭本作若干年六十六蜀本作六十四起居文李謝校同不得其詳也 杭同李謝校天下大夫士三本同臯䕫者侔謝校 上文同不擇杭蜀士人妻蜀無人字緱氏縣梁國之原晁本作某縣某原然三本皆同上其年月日蜀本無此四字下文作十四日然閣本杭本皆出

  鄭夫人殯表房式墓誌可考

  夫人之先出於周 李校 杭本只作夫人先於周今文蜀本也

  清邊郡王楊燕竒碑文晁本作清邊郡王楊公神道碑三本同上

  公諱燕字燕竒 李謝校平盧軍衙前兵馬使閣杭宜不得去李本刋宜作義然三本同上建中二年閣本作嵗杭蜀作年右廂兵馬使杭蜀同上 閣本作左廂〉□三百户杭蜀同閣本缺四十餘年杭蜀嗣子通王屬良禎以其年十月庚寅葬公蜀本作十月閣本作二月監本作三月燕竒卒於五月閣本誤矣李本作八月八與十皆有庚寅 通王屬盖徳宗之子通王諶以貞元中年領宣武及河東節而良禎為其屬故也此碑多誤不曉所以僕射田公田神功也神功以上元二年平劉展此作寳應二年舊傳神功大厯八年冬覲闕廷信宿而終此作九年皆差也有男一人有女二人 李謝刪 蜀本作男二女一亦無有字〉○蔡河在側 李謝校

  河南少尹裴君墓誌銘

  公諱復杭蜀本舊監本潮本並作復考唐世系表歐公集古録亦同敢諫諍晁本作敢言然三本皆同上累遷至刑部郎中蜀潮其季始六嵗曰充郎 杭同 世系表作望郎蜀作彦郎願使卒學閣杭又詔尚書公蜀本作詔杭本作謂且以為翰林學士三本同能勤而有勞 晁校〉○曰子曰孫 晉陽之色李本刋子作祖晁本刋色作邑然三本只同上 公此文首二語一韻自惟公之系已下方四語一韻離與家協揚子方言曰罹謂之羅羅謂之罹盖古音通也

  國子助教薛君墓誌銘石本

  字大順杭蜀本只作字某祖曰元暉三本此下十六字皆闕惟此本與石本同後兄據閣同及擢第補家令主簿杭蜀皆闕三字君不為變 大㑹命射 一軍盡射閣本杭本亦無三字指一矢晁謝校同閣本脫三字一座起隨之蜀同〉□三發 年四十七石本作年SKchar2七下廿一日亦同君再娶巳下皆用石本定洪謝所校同〉○宦不遂歸譏於時閣本杭本譏作議然上語同蜀本反之 漢相如傳長卿久宦遊不遂又張釋之久宦减仲之産不遂主父偃結髪㳺學四十餘年身不得遂公語祖此

  監察御史元君妻京兆韋氏夫人墓誌銘杭蜀

  字成之 杭同李謝校副留守北都 李謝校同 唐世系表亦可攷以太子太保贈左僕射杭蜀同 僕射字亦複出少為季女蜀李謝刪校書秘書省中蜀本語上有授字非夫人固前受教於賢父母及得其良夫又教於先姑氏以閣本定 杭蜀本上語亦無賢字下語只同今文所事所言蜀本作動〉 有赫外祖閣本杭本同上蜀作於赫保大本祖作舅銘于好辭閣蜀

  第二十五巻

  登封縣尉盧殷墓誌銘

  十月日李本作十月五日然三本皆同上在紙凡千餘篇保大本無在紙二字止用以資為詩蜀本資上有自字〉⿰故宰相 唐人多書抵作李謝皆從抵餘慶 𦵏嵩山下 女子一人並蜀本

  興元少尹房君墓誌

  曾祖諱𤣥静閣杭嫁為士人妻 李謝校堂殯于伊水之南公改𦵏服議殯於堂謂之殯瘞於野謂之葬堂殯以别於𦵏也將行 謝校同子與吾兒次卿逰公何自從吾兒逰張良傳語〉○有位有年保大本

  河南少尹李公墓誌銘

  隴西李公卒三本同 保大本作陸渾李公斂之三月某甲子三本語並同上 晁本作斂之八月丁亥朔十六日壬寅葬攷之史亦合葬河南伊闕鳴臯山下蜀本伊闕作陸渾攷唐志鳴臯山實在陸渾功行狀 李謝校將以月日葬蜀本潮本月上皆有某字愈曰功行應銘法子又禮敢不諾而銘諸保大本無下三字 李謝本並從上校 杭蜀本功作公杭本無𦵏與諾而三字蜀本併存之字某李本作字貞一教育于外氏三本同選主萬年簿蜀本主作注非奏貶九卿一人閣本貶作敗選令萬年三本同晁謝校公主簿奪驛田晁本刪簿字介恃 尚書省以崇文幕府爭鹽井 李校同因革便不便 即其日事以䟽奏李本只作便不刪下文便字事以亦作事已於義甚通然不知得之何本三本只同上郎中李某三本同刺史至斂手無與敵與音預 閣本杭本同 蜀本衍敵字公端立責以義杭本端作號公脫械還走州賊急卒不暇走死民抱扶迎盡出此數語杭蜀本並同急卒校本一作竟平〉 著道士衣冠閣李校以𧷢減民賦錢嵗五千萬 李謝本皆作𧷢𢎞泰保大本作純泰其舅叅蜀本叅作泰君之配曰彭城劉氏夫人三本同上晁本君作公夫人下有封彭城縣君王字燉煌張氏下亦有封西平郡太君六字〉○髙其上□〈杭蜀本訛立為丘晁本又作山今本去之非也

  集賢院校理石君墓誌銘

  九代祖猛舊本作九以下文七世為曾祖則此當作九拓拔氏蜀本作跖跂黄州録事參軍李翺嘗有薦洪狀謂眀經出身曽任冀州糾此黄字豈誤聲號聞四海蜀作四方崔周禎蜀本從木考周頌只從示署君從事蜀本從上有為字非閒以幣先走君廬下閣杭故為河陽得蜀本作所得顧言曰葬死所周書顧命孔傳曰臨終之命曰顧命義本此

  唐故江西觀察使韋公墓誌銘諸題唐故字或有或無皆校從舊本 石本多用大唐字

  從太師魯公真卿學晁本下有太師愛之四字峽州逺安令晁校考地理志當作峽通五經登眀五經科 蜀本併登字脫訛自此也未行少誠死李本少上校增適字不足於資保大本作貲上以命有司與其費三本同屬之河東便一有上以為忠四字杭蜀皆無貧不能者畀之財 新史同蜀本財作材為長衢南北夾兩營 新史同 李刪渫汙李謝校同因其廢倉大屋馬以不連死晁本馬作焉下四字作以為連廐然三本只同上 新史作以廢倉為新廐馬息不死義亦可考其大不可略如是  李謝校同蜀本作其大略如是不法若干條蜀本若上有者字與賓客處自持卑不易 李本下出如布衣時四字然三本皆無之凡公男若干人女若干人 李謝校増從𦵏萬年蜀本下有縣字我公宜得銘得銘不朽矣三本並同上 晁本作我公宜得直而不華者銘傳於後固不朽矣〉○慊慊為人蜀本作謙謙

  唐故河南府王屋縣尉畢君墓誌銘

  入國朝蜀本入作人誤也憬之子構累官至吏部尚書新舊史有傳終於戸部尚書世系表亦作户部然舊史畢諴傳只稱吏部景公生抗閣與蜀本作抗杭本作炕新書世系表作杭傳作炕而世系官職亦不同覆其宗保大本作其宗覆焉眀經第此句當有脱字請相見李本上増以幣二字署諸從事蜀本語上有遂字晁本同嵗入錢一作出入非凡棺與墓事張氏女三本皆作女子疑下文誤入

  試大理評事胡君墓銘

  眀允先杭本作眀元戴厥身閣杭吏夏陽同州屬邑去平陽晉州肖厚完 謝校 保大本作省厚寛今作肖後昆自蜀本也母弟証秋大夫蜀本作秋樊李本皆校從秩此胡証之兄也舊傳証元和九年以御史大夫節度振武公有詩送之亦稱十二丈大夫十三年召還此銘云友韓愈司馬徒豈十二年從晉公征淮西日作此也

  襄陽盧丞墓誌銘

  盧君行簡為沂州録事參軍閣本杭本此與篇末皆無州字歴萬年縣尉蜀本作歴三縣尉去襄陽則署鹽鐵府職出入十五年殯河南河隂縣閣杭自河隂啓葬於汝之臨汝之汝原閣杭乞銘圖久長存 李謝校

  唐河中府法曹張君墓碣銘

  張圓之妻劉氏也 李謝刪夫逢盗閣杭恐死遂沉名杭蜀敢以其稚子汴兒見先生賜之銘 若子若孫 謝校吾志非不如古人愈既哭弔即辭 李謝刪眀秊二月日葬于河南偃師 謝刪 考唐厯二月無庚午蜀本為當衣冠 李謝校

  太原府參軍苖君墓誌銘

  無宫以為歸  保大本同 李謝校 宫古者上下通稱公上宰相書一畆之宫今本亦誤無族親朋友以為依也蜀謝刪

  第二十六巻

  唐朝散大夫贈司勲員外郎孔君墓誌銘

  面頸發赤抑首伏氣謝氏以古本校此乃叔孫通傳所謂諸侍坐殿上皆伏抑首是也 蜀作吐氣且曰 李謝刪杭蜀本有常聳聴蜀本常作當非無改悔色杭本訛色作也蜀本刋作意李從色謝從意天下以為賢謝本刪以字論士之宜在天子左右者唯皆曰孔君二二 李校杭蜀本只作皆曰孔君云上有者字從葬河南河隂之某地閣與杭蜀本只作某地謝本作從葬河南河隂之廣武原疑今本皆以孔戣誌増入河南在唐亦無河隂縣軍帥帥死從史自其軍諸將代為帥三本同君不得巳閣本蜀本作君杭本作居祖某某官贈某官父某某官贈某官此蜀本也今夲所紀父祖官職多誤盖後人續增公諸誌皆載三世此只言父祖巳非考世系表及孔戣誌父如珪非如圭也以郎中為員外郎以佐郎為著作郎又非也駕部員外郎考舊史戡贈官也此以為其父所贈又非也要之增改不可不謹〉○更千萬年無敢壞傷

  故中散大夫河南尹杜君墓誌銘閣本只作中大夫

  洹水之陽閣杭卒贈少大理 李謝校賜紫衣金魚兵甲三千人三本皆有下五字晁本繫於防淮道之上即除吏部郎□〈三本同及作大官杭蜀本及皆作乃

  唐銀青光禄大夫左散騎常侍致仕陽平路公神道碑文石本 平陽晉州也攷唐世系表當作平陽 李謝校同

  逺有代序石本世皆作代民皆作人諱衮閣本杭本唐世系表作兖蜀本作充皆誤發聞開元今本語上皆有問字杭蜀本亦無之受賜更名嗣恭始字劍客治行靈州杭蜀同贈尚書右僕射司空蜀同選刺䖍州割餘雩都杭本同二邑得上田杭蜀本皆作上苗人不嵗苫閣同 李謝校襄陽郡王謝校同蜀本闕蜀劉闢誅蜀本無蜀字謝本校劉作公攷之石本非也得石者五十萬三本同刪〉□嵗九月蜀同 謝校増既而其子閣本杭本同〉○襃嘉刻表杭本保大本亦作嘉蜀本始作功既顯既願 延畀後承蜀本同 謝校從上維樹在經杭同博士是銘蜀本作傳世杭本同上與石本合 此銘四語一韻以咎叶保法山有樞詩用韻也

  烏氏廟碑銘

  從者有賞閣與杭本文粹皆刪以其廟享三室同宇史記書渭陽五帝廟同韋昭曰謂上同下異也一作牢非在齊者有餘有枝鳴三本文粹同刪諱承玼字某新史有烏承玼傳字徳潤烏重𦙍傳亦曰承玼子也温公考異嘗加辨正宋本樊本皆刋從承玼盖唐許孟容嘗為承玼神道碑石本猶傳於世新傳盖本此也韓此碑與孟氏碑皆作於元和八年實一時事則碑本可信不疑屬破奚契丹從戰捺禄走可突干閣本杭本苑粹皆作屬下作可突于新舊史亦作于考許碑當作干可突干契丹之勇將也新傳奚契丹入冦承玼破於捺禄山又戰白城承玼按隊出其右斬首萬計可突干奔北可突干當為句㫁諸本多誤讀渤海擾海上至馬都山許碑云武藝出海濵至馬都山屠陷城邑公以本營士馬防遏要害武藝乃渤海王也諸本皆脫擾海二字更不可讀今據李本増入新傳亦可考也與兄承恩許碑從父兄也新傳亦作族兄而世系表則繫於䝉之下非也石嶺軍使 粹同 蜀本亦作嶺李謝並校從上考許碑及新傳石嶺為正年若干許碑年九十六〉○制有壃墟苑粹同 蜀本作有其彊墟公碑文多書彊作壃右祖左孫文苑作左祖右孫蜀本同其有無孫杭蜀苑粹同光對杭粹

  唐故河東節度觀察使滎陽鄭公神道碑文

  其舅吏部侍郎季卿蜀作季杭作李曰必其能再立鄭氏杭蜀本作季卿謂曰其必能再立鄭氏晁本去曰字能自課學保大本公能使幼長感心求不置杭蜀本皆無使字盖言自少而長求不置也蜀本感上有哀字能以無心處嫌閒卒用有就杭本閒作問無卒字蜀夲有之晁謝本皆校増卒字貞元十六年將說死即詔授司馬節别本無節字非考嚴綬傳將說李說也及昇大帥 李謝校姱嬉 姱枯𤓰切奢也蜀本作誇非講校民事 李謝校氓征就寛三本同臨朝閣杭凡河東軍之士與太原之氓吏窮日夜苦樂而不厭者閣蜀自號白雲翁令狐楚嘗為太原從事唐志有表奏十巻自號白雲孺子盖以媚儋也名人魁士鮮不與其好樂 名人魁士吕氏春秋語〉○常患勢貧無以奉所欲閣本無勢字 李本二嘗字皆校從常

  魏博節度觀察使沂國公先廟碑銘石本

  銜訓嗣事乃朝夕不怠閣本杭本同石本文粹尚可攷蜀本始訛能服父訓杭同謝刪康靖 適執筆𨽻太史杭蜀皆脫𨽻字兼魏州大都督府長史杭同〉○海内受制杭本作臣制謝從臣狎于太寜 腰頸三本同上奉我天眀閣本杭本文録文粹皆同石本作天明樊澤之曰集古録作王明豈誤邪董彦逺曰天明施於君為不類不若王明之切刻石之後容有竄改按左傳范氏中行氏反易天明註言不事君也公語出此未必石本非也提壃籍户謝校同告慶于宗降以命書三本同槖兜杭同 蜀作櫜承輔蜀本作丞覲饗李校同 三本皆作嚮

 

  韓集舉正巻八

<集部,別集類,漢至五代,韓集舉正>

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻九

   方崧卿 

  第二十七巻

  劉統君碑石本

  陳許節度使 將反机于京師 不可以誣有太史之狀有太常之狀四語閣本杭本亦同又如即外碑刻文保大本如即作加印〉○三世晉人趙徳父云碑作再世晉人上文祖令太原亦作考令太原且碑既言陽曲之别繇公祖遷則為晉人非再世矣碑當時所立諸子皆在不應差其世次莫可曉也來告邊帥墓誌謂以開吐蕃說干邊將則其為帥字宜矣楊琳為横考代宗紀大厯三年瀘州刺史楊子琳反昌裔說子琳事通鑑亦可考舊傳只作楊琳新書作楊恵琳誤也單船諭招爾雅士特舟註單船折其尾毒閣本蜀本同上 保大本作折旗纛尾晁李本皆從之蘇民軋敵閣本同 杭作朝蜀作戰謝也公為陳方 冦無所賴遂至遁敗一云遂至以上當闕一句非也嬉遨蜀本作逰峻之大夫杭蜀本同上閣本作浚僕射以都 漬民於泉保大本漬作潰上曰𤉣害𤉣與災同上下歊赩杭本歊作歆赩大赤也字見楚辭大招歊上烝也

  衢州徐偃王廟碑石本

  國於夏殷周杭蜀同諸國既皆入秦蜀本作諸侯徐處得地中又徳為洽杭蜀同君國子民漢景十三王傳語同王母宴于瑶池之上杭蜀同石本咸賓寮於徐 今三衢靈山廟有傳刻慶厯中碑本作賓察於徐豈祭字果訛也走死失國一云石本作失其國自秦至今蜀本作秦杭本作奉盖訛也繼跡史書閣本作文書徐之公族杭同石本蜀本作宗族故制觕樸洪石本 蜀同 晁李從觕 閣本觕作桷董氏引淮南子堯樸桷不斵素題不枅按桷椽也正當與題為對况下文已冇梁桷則此非桷字眀矣⿰ 祈甿由慢州之羣支並洪石本 杭本與謝校皆同 今訛自蜀本也宗郷洪石本三本並同民皆曰耿耿祉哉其不可誣 李謝校 耿當讀從炯杭蜀本皆作祉哉祉哉〉○徐由遜綿 歴短詈長杭本同 李謝校孰嘗王當雖古誰亢洪石本 杭蜀本嘗作與古作死彼以常喪閣本蜀本同刻示茫茫一云石本示作石

  袁氏先廟碑

  眀嵗二月 潮本亦作嵗 謝校 考之通鑑袁滋以元和十一年朝京師旂節閣杭同謝校惟敬繫羊豕幸有石句絶如具著先人名跡蜀作著杭作者入國家以來其語曰閣杭周樹舜後於陳 猶班班見可譜 謝校至晉屬陳郡蜀本無郡字紛漢連魏晉新縣蜀本作新安縣諱穎 蜀本世系表皆同 杭本作頻以大耋薨閣李謝校 杭蜀本皆作耄 禮八十曰耋語見易之離公惟曾大父大父皇考比三世李謝校 閣本大父訛為大夫今本去之非也 下語三本同謝校増〉○初尚連連 李謝校博士 司徒博士轅固也司徒袁安也按左傳僖公四年有轅濤塗漢有轅固又有轅豐襄公三年有陳袁僑漢有袁安晉有袁宏盖兩姓也然杜預謂袁僑為濤塗四世孫不知何以至漢復出兩姓也出把將符羣州承楷杭本把作祀蜀本羣作郡數以立廟 李謝校同 閣本杭本作教疑誤籩鉶杭蜀同 閣本作鈃義通于慶示成閣杭刻詩繫牲三本同 祭義曰君牽牲入廟門麗于碑注麗猶繫也清河郡公房公墓碣銘此銘無嵗月房啟以王叔文用為容管經略使在容九年遷桂府既徴且貶前後銘皆元和十一年可以因考

  目擩耳染謝校 擩亦染也義通蜀本作目揣訛自此也今作濡非人吏迎□〈蜀李謝校同真房太尉家子孫也保大本無孫字益自飾理杭蜀同閣本作飾治還進昭應主簿 杭同蜀作遷又以節鎮江陵杭蜀本又作胄閣本同上果辯憿絶憿吉厯切疾也十三州之地舊本一無之字

  唐故銀青光禄大夫檢校□□騎常侍兼右金吾衛大将軍贈工部尚書太原郡公神道碑文杭蜀

  髙祖王父古本晁刪於是特拜蜀本特作時興官耆事杭蜀同上 耆音指詩耆定爾功國語臣之少也耆其股肱以從司馬毛韋註皆曰耆致也子厚平淮西雅皇耆其武同此義也别職仍祔 杭同 蜀本作如初𦵏萬年縣落女原别本一作樂安原京兆尹李翛洪校 考新舊史當作翛〉○有蟜氏國實出炎軒國語少典娶于有蟜氏生黄帝炎帝蜀塗莘摯杭本莘作華誤也蜀謂昌意娶蜀山氏之女生顓帝娶于塗山禹也纉女維莘文王也摯仲氏任王季也官封相繼保大本作繼繼久載猶存李謝校蜀本作攸

  第二十八巻

  曹成王碑

  得閒走蜀蜀本無得字拜左領軍衛大將軍 杭新史痛自刮磨豪習 杭同李謝刪持官將身蜀本亦作持身斬斬杭本作漸漸非民交走死無弔蜀本交作皆掊鏁擴門蜀本作横門曰或作擴活數十萬人蜀本活下有者字升秩少府監 李謝刪處州别駕樊校考舊傳當作處州遷真于衡三本同 晁本作遷鎮治出張施三本同

  史助之杭本作劾蜀本作助李謝皆從助還王于衡以直前謾杭本無于與前字謝本刪遭誣在理初觀察使殘虐使將國良戍界三本皆無國字考之傳將王國良也觀察使辛京杲也淮西碑李光顔只稱顔下文亦可併攷又馬大年謂嘗得柴氏善本作虐使將國良徃戍界無殘字盖不願而虐使之也按舊傳作前使貪殘新傳作前帥貪虐國良以富獲譴非謂不願徃也戌衆萬人晁謝校 閣本蜀本皆作成良羞畏乞降狐䑕進退三本同 新史亦用首鼠字 閣本羞作為踔五百里踔徒弔切逺騰也錯愕迎拜杭蜀同 後漢寒朗傳二人錯㦍不能對集韻㦍逆各切相遇驚也或作遻𨽻作遌公下文以與賊遌乃此義也新舊史亦謂愕眙不敢動則此用愕字為正少陵詩有人事多錯迕謂乖迕也義不可通昇秩散騎常侍 謝刪眀年李希烈反蜀本無下四字裒兵大選洪州樊校 考新舊史當作洪摶力勾卒嬴越之法遭誅伍畀新書謂臯自將五百人教以秦兵團力法聮其賞罰弛張如一乃此也盖臯好言兵法與王國良書謂以陣術破將軍陣以攻法屠將軍城是也 嬴秦也越之伐吴有習流二千教士四萬君子六千法乃此也樊澤之馬大年皆曰今本嬴作羸訛也考新書當作嬴 卑蜀本音必利切閣本實作卑馬謂敗則誅及其曹有獲則分卑其伍馬融廣成頌曹伍相保各有分局曹伍原此也行跐汊川還大膞蘄水界披安三縣拔其州斬偽刺史 李謝校 杭本作株蜀本作誅馬大年曰柴氏本作訹以舊史考之亦有義 □川唐屬沔州今漢陽地 □蹋也莊子跐黄泉而登大皇膊磔也披分也左傳殺而膞諸城上又崇諸侯之姦而披其地皆杜氏註 洪曰此造語法子雲然左氏已冇此體捁其州後漢馬融廣成頌散毛族捁羽羣李賢曰捁古酷切字從手即古文攪字謂攪擾也厲鄉樊以新舊史定民老幼婦女不驚蜀本民下有之字非也〉○東都三本同賊死咋不能入寸尺亡將卒十萬 謝校一吏軌民使令家聽戸視姦宄無宿杭蜀本同 李謝從上 文録作一吏 一云一當如壹民而重威之壹吏一軌民用吉日辰良體也任馬彞將慎將鍔將潜偕盡其力能 蜀本與文録上文並同 閣本只同今文 將慎將鍔謂伊慎王鍔也潜李伯潜也時馬彞實掌幕府故不言將道古中進士第遷司門郎 謝刪受命蜀本作授命四州乃序而詩並蜀本 別本一作序而詩之〉○或亡或微曹始就事杭本㣲作徴蜀本二或字皆作既 曹始封於貞觀二十一年時太宗十三子三蚤卒二貶死泰與愔亦皆遷降故曰或亡或㣲也眀之祖王畏塞絶遷杭蜀本皆闕上文曹始就事一句上語只曰曹之祖王宋景文曰豈有為人作銘而名其祖者眀王曹後坐太子賢降零陵徙黔州都督謝祐逼殺之韋賢詩有㣲㣲老夫咨既遷絶下語或用此義王亦有子杭本無上文以昭于王一語一云語下疑脫一句按公為銘不必盡偶句用韻劉昌裔王仲舒碑皆可考 王亦有子指道古而言也故首句用韻以起義蹶蹶陛陞實取實似杭蜀本皆作陛陞閣本作陛陛詩良士蹶蹶毛註謂動而敏於事陛陞當猶階而升也碑曰道古謂先王討蔡實取沔蘄安黄今余受命四州適在吾封庶其有集四語實其此義也

 

 

  息國夫人墓誌銘

  御僮使 居卑尊間蜀本僮下有僕字卑尊只作尊卑文粹同倉曹參軍 文粹李謝校録事參軍別本此下有戡强以肅成敏以和二語〉○男主外事杭夲作男女蜀本作男子甚難吏治 粹同 李謝校杭蜀本皆作甚難有錫自天杭蜀文粹皆作有息豈以國封言也

  試大理評事王君墓誌銘公任比部之眀年元和九年也

  有名節可以戾契致 杭本闕上一字 戾力結切契詰結切字本作奊𡔢通俗文曰多節目謂之奊𡔢董彦逺云江北人謂好生事多節目為奊𡔢方言作䜁詬故賈誼傳曰奊詬不節顔曰無志分也輒戒門以絶 李謝刪踏門告三本同 李將軍李惟簡也閿鄉音聞顔氏戾太子傳註字本作門比部郎中韓愈蜀本上有太史二字閣本杭本無之眀年九月三本同處士髙女杭本脫髙女二字吾以齟齬窮瘁閣杭不以與凡子保大本作冗子嫗謝諾許蜀本作許諾謝同翁大人李本刋作文人然閣本舊本皆作大人記髙紀酈食其曰吾視沛公大人長者我行其謀杭本行作施文書銜袖蜀本作軸潮本同〉○佩玉長裙晁本作曳裾然閣本舊本皆作長不諧其須保大本作願

  扶風郡夫人墓誌銘

  内外親戚咸曰 杭同李謝刪年若干晁本作年十四雖有不懌蜀本無有字長子敖殿中丞繼祖孝友以類蜀本敖作㪍晁本作長子繼祖殿中丞孝友嗣類 按此碑謂少府監者馬暢也暢之子繼祖公嘗誌其墓新舊傳只有繼祖一人無有敖者世系表燧之子彚暢彚子赦敭暢子繼祖豈繼祖先名敖邪或敖字當刪姑以誌疑〉○不介父母 李謝校協于尊章畏我侍側 杭同 蜀本章作卑漢廣川王傳背尊章顔曰尊章猶言舅姑也不失其歸其室有丘 蜀本作夫其先歸有室有丘今本作夫先其歸

  殿中侍御史李君墓誌銘

  其十一世祖冲舊註云考元和姓纂當為冲八世孫年少長喜學杭蜀同謝校 少當同多少之少閣本只作年長相王奥美三本同秘書正字蜀本有省字嘗為鄭之滎澤尉三本嘗皆作常謂其友閣本杭本謂皆作為今三矣蜀本作今三年矣李謝皆存年字杭本無之親戚無一三本同李謝校〉○不贏其躬以尚其後人李本定從贏舊本多作羸贏餘也獨孤郁墓銘曰年再不贏惟後之成義同此也 古音躬與人叶此盖亦用易所謂不于其躬于其隣者是也音義皆近第二十九巻

  唐故朝散大夫商州刺史除名徙封州董府君墓誌

  累踐大官杭蜀同李謝校太師之平汴州别本無之字荒纇三本同上顯名朝廷保大本作顯名於朝來佐幕府晁樊校大尹 顯徴三本同 漢韓安國傳由此顯結於漢當用此義死湘中年若干晁本作即元和六年五月十二日死湘中年四十九中舎人與其季弟澥蜀本無中字以上文考之或當相應然世系表全素太子中書舎人通典中舎一云中書舎人又安知全素不自舎人遷中舎邪

  貞曜先生墓誌

  八月巳亥杭蜀同 考唐厯為是愈走位哭 李謝校 杭蜀本皆作泣諸嘗與往來李本刋嘗作常然閣本舊本只作嘗徴銘於愈 興元人以幣如孟氏賻三本同端序則見杭蜀同 蔡邕釋誨君子推徴達著尋端見緒涵而揉之杭同 蜀本之作足物迎縷解 搯擢胃腎二語杭蜀本並同搯音滔捾也保大本胃腎作皆盡而與世抹摋閣本杭本保大本並同 蜀本始作採掇抹摋字林曰掃滅也漢谷永傳末殺災異顔註同新唐書酷吏傳亦嘗用末摋字則似以末減為義恐

  〈未盡也又淮南子獨浮㳺無方之外不與物相弊摋注弊讀如跋渉之跋王襃簫賦或雜遝以聚斂或拔摋以奮弃註拔蒲末切分散也疑弊摋拔摋抹摋古字通也有以後時開先生者曰吾既擠而與之矣 杭同 蜀本開作聞下語亦同 晁從聞 李謝從開又命來 水陸運從事蜀本又下有以字運上有轉字考之閣本非也拜其母於門内 李謝刪挈其妻行之興元晁本刪下三字附其家而供祀李謝校同 杭本作附其家以俟 蜀本作附其家而俟先生掲徳振華於古有光賢者故事有易名况士哉蜀本與文録皆無古有光三字杭本無賢者故事有易名况士哉十字晁本亦刪閣本只同監本不待講說而眀蜀本作不從謝本用從字〉○於戲貞曜維執不猗維出不訾維卒不施以昌其詩 保大本同 於音烏嘆而美也以虞書於鯀哉為義也此銘於戲下銘於乎乎與戲二字皆當刪杭本續戲字以足四言而去惟出不訾一語蜀本又併存之所以起後世之疑也杭蜀本執皆作持 詩兩驂不猗又其實有猗鄭註曰猗倚也訾訾毁也猗與訾平上聲皆通唐故秘書少監贈絳州刺史獨孤府君墓誌銘

  望臨一時保大本望作迎歸以其子蜀本歸作妻選授協律郎晁本作選授奉禮郎楊於陵為華州署君鎮國軍判官奏授協律郎然閣本舊本皆無此十八字即閒居于郊卒於其家晁本下有贈絳州刺史五字是以是宜杭蜀〉○於乎古風 戴美世令二語閣本保大本同

  唐故虞部員外郎張府君墓誌銘元和十年作有祭文

  眀年閣本杭本皆作明月蜀本闕年字詳上下文盖不因踰年而後歸喪也弟庾掞保大本作庚揆〉□叔父且死閣蜀張目而言曰 蜀本冇之後漢嚴光傳良久張目熟眎然此恐當以杭本為正其末有複語閣杭名日月與封蜀本名下亦有與字孝先晁李本皆作奉先盖無縁字同其祖諱然閣本舊本皆作孝先縣君卒杭蜀本皆無複出縣君二字杭本上語刺史下亦無綏州二字選為河南文學是為銘今本下有銘亡二字閣與杭本無之蜀本云疑闕銘詞訛自此也

  唐故檢校尚書左僕射右龍武軍統軍劉公墓誌銘保大本作唐故金紫光禄大夫檢校尚書左僕射兼御史大夫右龍虎軍統軍知軍事上柱國彭城郡開國公食邑二千户贈潞州大都督劉公墓誌銘

  再世宦北方檢誅叛將閣與杭本作檢蜀本作擒晁李從擒吏不何問三本同 漢賈誼傳大譴大何衛綰傳不孰何綰顔曰何即問也某日甲子蜀本兩處皆削日字命郎中弔其家使弓馬閣本杭本作使蜀本作便晁李皆從便〉○維徳不爽 後人之慶爽與慶皆叶上讀法詩與楚辭用韻也

  第三十巻

  唐故監察御史衛府君墓誌銘

  君諱某字某 諱某之子 諱某之孫 杭同蜀本始出諱之𤣥字造㣲晏之子璿之孫按元和姓纂衛晏三子長之𤣥次中立次中行公嘗有荅中行書見於集汪彦章本謂此衛中立墓誌也中立字退之白樂天所謂退之服硫黄者即中立也汪本謂得於王仲姑存之以備考證與俗為事興去聲讀 謝氏以古本校増樂弛置自便 李謝校杭蜀本作施不足自貫李謝校從古本 杭本作貫蜀本作貴 樊云公惟塵言之務去如此段造語是也方良是保大本作方即當是子曰某 歸葬河南某縣某鄉某村 杭同 蜀本具今文〉□時中行為尚書兵部郎  李謝校蜀本作郎中〉○篤所信信古平聲有二音漢武悼李夫人賦申以信兮音新宣紀信威北夷音申此以自信為義當音新

  唐故河南令張君墓誌銘

  諱郇杭本作邭抑首促促就哺 保大本同 謝本闕此二字促促當如齷齪之促進學解踵常塗之促促與此同無敢䦨語保大本謝校事以辦治保大本守法爭棘不阿三本同上 晁本校作守法争議棘棘不阿〉□訴殺牛蜀李謝校同為福祥君視事一皆禁督 謝校 蜀本脫視字通經吏使劇吏案簿書杭蜀竟閉門死杭本只作竟卒其兄將作少

  監昔杭蜀同 李謝校 李遜赴襄陽時廷臣送行詩有著作郎張昔盖昔元和十年在著庭十二年為少監也

  唐故鳳翔隴州節度使李公墓誌銘保大本作唐故鳳翔隴西節度觀察使開府儀同三司檢校户部尚書贈尚書左僕射李公墓誌銘

  公諱惟簡三本只作公諱某更其名寳臣蜀本名下有曰字可隨我邪保大本可作何封武安郡王杭蜀同 考之史當作王居北軍衛三本皆作居 閣本衛作御有長尚萬國俊閣本杭本同上蜀本尚作上李本從上新書作長史謹條務三本同丁壯興勵蜀本作愈勵燕三殿唐麟徳殿有三面故曰三殿少陵詩所謂詔從三殿去是也臣幸宿衛閣杭斥外任 晁謝從斥 閣本作訴葬萬年縣鳳棲原三本同賢有法度蜀本賢下有而字功在史氏□〈 李謝校以孤童子囚羈京師别本一無子字此盖用翟方進賛所謂方進以孤童攜老母羈旅入京師致仕宰相是也〉□宜銘 館謝校

  唐故少府監胡公墓神道碑石本

  〈蜀本註牛僧孺撰墓誌陳鴻撰諡張籍撰行狀胡諡良公故集古録只云胡良公碑

  眀年八月十四日葬京兆奉先文苑同其子逞巡遇文苑同 晁謝校増族出處文行治閣本杭本保大本文苑皆同後徙清河杭蜀本有複出清河二字閣本文苑皆同石本無之卒官平陽冀氏令杭本無官字文苑與蜀本有之勸學蜀本作勤學出為儉勤杭本文苑同多坐貶死蜀本同上文苑無貶字李謝刪死字以自給閣本蜀本文苑同上 杭本併自給字刪之非也率博士生徒杭本文苑亦刪閭里歌舞之蜀本無舞字以語丞相苑同杭蜀皆作宰眀年以病卒杭本文苑同可謂成徳三本及文苑並同〉○

  餽軍閣本文苑同 杭蜀本皆作運于兹有靳杭作靳蜀作歎名昇巳屈杭本作民屈維公後人閣本文苑同 杭蜀本皆作維彼

  唐故相權公墓碑

  焯有聲烈蜀本作綽年六十以薨三本同 保大本作六十八監本作六十六考新舊史實六十也多所助為謝校 蜀本作與杭本只作多所助不矜主巳李謝校 蜀作務〉□以露布 李謝校舉可長用 杭同李謝刪天子痌傷謝校其年某月某日 謝刪親戚莫敢過門省者者在朝莫敢言者 李謝刪 蜀本只無在字公將留守東都閣本公下有時字于頔之罪三本同自始學至疾未病謝氏以古本校増公既以能為文辭擅聲於朝保大本無能字未嘗問其有亡謝刪費不偫餘 李謝校保大本作儲嘗相徳宗 宰相表可考今作代宗非纍然服喪有請乃作銘文曰蜀本作纍然喪服來有請乃作文曰〉○世無不存閣本同上 蜀作世次晁從次貞孝之生鳯鳥不至保大本作鳯鳥至世按權臯始從禄山陽死而逃盖誌其不遇者如此半途以稅 謝校行世祖之文世師之蜀夲作行世師之文世推之人所憚為公勇為之人所共馳公有不窺 李謝校 蜀本憚為作憚焉下人字作其餘同閣本

  平淮西碑

  睿聖文武皇帝蜀本下有陛下二字舊本與文苑無之考圖數貢蜀本上有乃字羣臣震懾奔走率職蜀苑又眀年平蜀西川蜀本與文苑皆有西川二字劉闢求都統三川方圍梓州而敗亂固不及他郡也犯葉襄等城杭蜀文苑同 李謝刪一二外臣 文苑同 李謝刪蜀本作一二臣外于今五十年文苑作於今并為一談 惟天惟祖宗文録并作併祖宗上有夫字予何敢不力蜀本無何字不為無助蜀本上有固字汝以卒萬二千屬集而子公武往討之 蜀本與文苑集字繋於往討之上汝其以節度都統討軍杭蜀文苑皆刪度字蜀本討作諸訛也汝惟近臣汝其往衣服飲食子士以蜀本定 杭本只無服字 文苑只作飲食子士無寒無飢文苑只作無寒飢其無用樂杭本無其字然文苑蜀本皆有降人卒四萬 降卒萬三千 降萬二千文苑與舊本皆同上謂降其人降其卒也故下語皆不復再出人卒字戰比有功文苑比作皆丞相度至師杭文苑疾馳百二十里文苑馳作走願歸為農文苑斬元濟於京師杭蜀文苑同道古進大夫文通加散騎常侍考之史及文昌碑皆合 一無文通進官非道古時已為御史中丞故不復言御史也道封晉蜀文苑有國字無道字 杭本只作進封晉公〉○遂臣萬邦 往居𤣥宗並文苑校唐人多以在為居公本政亦曰居我其周從是也百𨽻怠官事亡其舊蜀本上語

  〈作百司𨽻官文録亡作忘既斬吳蜀羣公上言蜀本作羣臣及相同徳 文苑同 謝從及 李從乃各走爾功文苑 李謝本皆定從走曰當從周越石本奏讀勝之邵陵 謝校同蜀作遂之自夏入秋復屯相望 文苑謝校〉○頟頟蔡城其壃千里 文苑同 虞書註頟頟肆惡無休息貌栁子厚平淮夷雅亦用無恃頟頟董彦逺謂此用傅咸語歘摩天子逆鱗自知所陳頟頟觸猛獸之頟恐或過求也釋其下人杭本其作□〉詔賜繒布今眠而起杭本文録文苑皆作眠蜀本作肝左飱右粥舊本皆作飱以收餘憊李本收作牧其告而長而父而兄文苑作及汝父兄奔走偕來 既定淮蔡舊本皆同

  第三十一巻

  南海神廟碑石本

  海於天地間為物最鉅列子曰天地空中之一細物有中之最巨者或以公語為率爾非也號為祝融南海神名祝融見太公伏符隂謀故常以疾為解杭本文粹同 蜀本作為辭 解自分辨也元和聖徳詩已見盲風怪雨董彦逺曰秘閣舊本作䖟風見吕氏春秋考今石本只作盲風月令仲秋之月盲風至注疾風也山海經符惕之山多怪雨風雲之所出也乃上自署具其文曰嗣天子某謹遣某官某石本無二字文粹亦無上具字文苑無下某字蜀本併存之然皆非本文也月星明穊穊几利切說文曰稠也選何宴景福殿賦概若幽星之纚連字本作穊而李善以古愛切讀之今蜀本作概誤由此也牽牛正中天官志牽牛為犧牲月令季春之月旦牽牛中時將夏而祭上文可考也蜿蜿虵虵蜀本同 張衡西京賦海鱗變而成龍狀踠踠而蝹蝹語自此也祝之之嵗文苑同 謝校從上緍錢二十有四萬米三萬二千斛石本作廿有四萬下百廿八族亦同皆以丐之加西南守長之俸文苑同謝校〉□可謂備至文苑同 蜀本亦存其字謝本校増耳矣其字不出〉○南海隂墟杭蜀苑粹並同右我家邦文苑同

  處州孔子廟碑石本

  惟社稷與孔子為然社祭土稷祭榖句龍與棄乃其佐 北面拜跪薦祭文苑同不如孔子之盛苑粹同李校生人以來未有如孔子杭蜀苑粹同又令工改為顔子其餘六十二子文苑同 蜀本子作餘同石本又為置講堂教之行禮肄習其中置本錢廩米苑粹同釋菜文粹同〉○生師所處 俾不惑忘杭本文苑同

  桞州羅池廟碑石本

  民各自矜奮曰杭蜀文苑同歩有新船本一作渉今文粹尚然任昉述異記水際謂之歩桞子厚鐵爐歩志曰江之滸凡舟可縻而上下曰歩城郭道巷杭本文苑同能驚動禍福之荔子丹𠔃蕉黄 春與猨吟𠔃秋鶴與飛蜀本作秋與鶴飛從歐校也 前輩嘗云楚辭文章宋玉不得其髣髴惟公此文可方駕以出湖湘士人云湘中俗以一船兩旗寘木馬偶人於舟作樂而導之登岸以趨於廟所謂侯之船𠔃兩旗者此也北方之人為侯是非所以深閔其不見容於中國而令貶死廟食於蠻土其詞悲矣

  黄陵廟碑石本

  廷有石碑杭蜀本只作廷有碑今本石作古皆非從舜南征不及杭蜀本同郭檏碑本書𤩶作檏唐人多然掲陽亦作楬陽不當降小水為其夫人考山海經註當作小水杭蜀本皆訛謂女英為帝子謝校同禮有小君君母杭蜀本同不及而溺死 度湖江者 於州刺史 余與愉故善下三語杭本同 董彦逺云穆宗詔曰張愉學古入仕甚自修飾河西有政次於李諒公謂使後世知有子名公之於愉一時何有而肆其慢侮至此君子耻之

  唐故江南西道觀察使太原王公神道碑銘

  號所居鄉為君子鄉杭蜀同李謝刪諱仲舒字𢎞中蜀本併墓誌皆作諱𢎞中誤也久嘉之李本作久嘉其直特改補闕 李謝校 本傳可考公嫉其為人李謝從古本刪去因佐其節度□〈出為峽州刺史以本傳校 友人楊慿也迎顯公徳 李謝校同以絶其火延李謝刪阻滯政成 謝校豈可復治筆硯於其間哉李謝本皆刪其字然蜀本與新史並存之周知俗之利病杭蜀同 李謝刪罷𣙜酤錢九千萬 李謝校同 盖為緍錢九萬也我且減燕樂絶他用錢可乎遂以代罷軍之息錢杭本同上蜀本代下有之字息錢上有曰字以待之蜀本待作處某日歸葬於某處既以公之徳刻而藏之墓矣杭蜀同 李本校作某月某日𦵏某處下某字作愈〉○韡為英華保大本燠暍以醒蜀本暍作暘非上藉其實李校方乎所部别本一作方平人得其所乃恬乃謳保大本作人得其饒乃恬謳謡忽隨滔滔保大本此銘有美王公不用韻末章三語分兩韻例又異也

  第三十二巻

  司徒兼侍中中書令贈太尉許國公神道碑

  韓姬姓以國氏保大本作以國為氏寡言自可不與人交衆推以為鉅人長者蜀本 以自可言之當作不與人交文粹作不與人校衆推之為長者夫人之兄曰司徒𤣥佐有功建中貞元之間保大本作齊國之兄功下有於字偘偘保大本只作侃侃偘偘見三輔黄圖與侃同義不縱為杭本作縱蜀本作從數百人晁本上有將字諸老將自以為不及蜀本自上有皆字李校同劉逸淮死軍中皆曰保大本 逸淮後賜名全諒舊史全諒傳曰本名逸凖故温公考異以凖為正然參考新舊紀傳只當作逸淮而為士卒所慕賴者杭粹悉有其舅司徒之兵與地文粹作悉有舅氏司徒之兵無其字而吳少誠反杭蜀苗耨而髮櫛之淮南子語然不揃刈二十一年舊本作廿一年汝能越吾界而為盜邪保大本滑師告急蜀本作告及公安無恐 不為之應今𢎞正非其族杭蜀我即東以兵取曹師李校兵萬三千人淮西碑作萬二千人絹五十萬匹 李校新史同〉□無宿儲賛元老經體蜀本有老字考之杭本誤增也文粹亦無之李本刪去 賛元經體荆公以來諸名士集多用之或者以俗本譏其誤非也年五十八保大本 晁校新舊史皆合布粟保大本作布帛然舊史實賜米粟千碩卑身佞辭蜀本作卑杭本作畢後漢周舉傳卑身降禮致敬於勰字本出莊子薦女請昏使日月既至不可得則飛謀釣謗以間染我杭本無得字蜀本釣作鈎染作諜公先事𠉀情蜀本作後情文粹同保大本作先得事情畛域李校問法何如不自為輕重保大本無不自二字然新史亦出〉○孰陪孰扶保大本陪作倚蜀本作悖 此銘用韻最異於他文首四章皆四語一韻而韓姓許公特衍二語示所本也公居其間以下每句用韻而各分章至許公預焉其賚何如上一語不用韻所以終上文也其後七章二章章二句五章章四句以堂叶公以等叶宰皆從古也

  栁子厚墓誌銘文苑作栁州刺史栁君墓誌銘

  為拓跋魏侍中宋景文錢思公家本皆無拓跋二字死髙宗朝以文苑校 他本一作中宗非所㳺皆當世名人沈元用本作所與㳺其後以博學宏詞授集賢殿正字藍田尉杭本宋本錢沈本同 文苑無藍田尉三字上亦同以栁集攷之實嘗為集賢正字也證據古今杭蜀苑粹皆同貞元十九年由藍田尉拜監察御史順宗即位拜禮部員外郎遇用事者得罪例出為刺史未至又例貶州司馬文苑錢謝本同自肆於山水之間文苑 新史作自放山澤間疑之字不當有遇有以夢得事白上者夢得於是改刺連州謝本刋作上白杭本無刺字然文苑與蜀本皆只同今文詡詡强笑語以相取下雖强語笑無復氣味後漢五行志語不一引手救反擠之文苑蜀本宋本救下皆有而字亦可少媿文苑少上有以字宋本同卒死於窮裔苑粹蜀本宋本同 錢沈從厄斥時有人力解舉之 文粹同 宋本作斥而有人力能舉之蜀本作力能解舉之其文學辭章杭本作辭意諸本皆同上必不能自以力致必傳於後蜀宋沈本同 杭本作不能自以力傳於後錢謝本從之月八日卒文苑 宋本同 諸本皆作十月五日秋七月十日蜀本無十日字宋本併秋字亦無今從文苑費皆出觀察使河東裴君謝本校費作資諸本皆同上立然諾 宋本同貫髙能自立然諾文苑蜀本立作重遵涿人文苑 錢宋本同 子厚母盧氏實涿人也杭本作可人蜀本作為人皆非遵從而家□〈 宋本同諸本皆闕既安保大本作且安唐故昭武校尉守左金吾衛將軍李公墓誌

  □王諱臯 成王必在其間 謝校栁泌以新舊史校李干墓誌石本亦作泌則知今本果誤也九月三日蜀本作十三日遂以其年月日 謝校紘為進士學杭蜀同李謝校公宗室子而貴富李本作生而貴富〉○太支於今其上有封 蜀本太作本上作尚誰黜不復杭蜀同 李謝校

  唐故朝散大夫尚書庫部郎中鄭君墓誌銘

  君諱羣因稱以自别蜀本此下有君其後也四字他本皆刪〉□以進士 謝校增均之徴也杭本之作戸豈訛耶拜復州刺史方遷祠部郎中會衢州無刺史選人願行宰相即以君應詔以蜀本定 今本作選人願行者則下文不當有即字方字亦下文誤入可以意考〉□月餘斬絶李本作嶄絶連日夜不厭謝本此下有費盡不顧問五字舊本多無清坐相看蜀本作對男二人女四人皆幼舊本皆作女四人此以别於正出而言也〉○洞然渾樸絶瑕謫樊本樸與謫皆從玉然字書無⿰〉

  唐故朝散大夫越州刺史薛公墓誌銘

  □隋襄城郡書佐以卒 謝校諱縑 考世系表當作縑遷江西觀察使日 李謝刪齊映自桂州考齊映傳當作桂始映卒杭蜀某年拜越州刺史舊本只作某年今本皆作元和十二年正月二十二日此非公銘法也况前已云元和四年則此不當復出年號元㣲之嘗為薛戎神道碑疑後人以他文增校也兼御史中丞蜀本亦無兼字至於蘓州以病卒杭蜀同李謝刪曰沂曰洽世系表沂作泝别本亦一作泝〉○不累以事杭蜀中以自寳以文録校保大本作中以自實杭本作中人以自蜀本作中以自貴此文四語一韻古音寳可與夀叶元和聖徳詩路平陽碑皆用之可類考也

 

 

 

 

 

 

 

 

  韓集舉正巻九

 



  欽定四庫全書

  韓集舉正巻十

   方崧卿 

  第三十三巻

  楚國夫人墓誌銘

  今司徒蜀本有今字杭本闕以義考之當存鄜坊又太尉劉公之甥李校 舊本皆作又太尉劉𤣥佐也贊賀保大本賀作賢能盡婦道蜀本上有為字詔再起之固守不變 李刪〉○公居河東謂韓𢎞也舊本皆作公莫我撫已保大本我作慰

  唐故國子司業竇公墓誌銘

  比四代杭蜀孝謹厚重 至檢校虞部郎中蜀本保大本同 李謝校實未嘗有以干有司 李刪有彼此言□〈 李校増扶善遏過漢路温舒傳遏過者謂之妖言蜀本作遏惡謝本作蓋過皆非次曰某少曰某 李刪〉○相嬰撥漢納孔軌後去觀津而家平陵保大本作西家平陵 觀音貫竇嬰觀津人也 納民軌物本左氏語而漢序傳伏周孔之軌躅復原於此

  唐正議大夫尚書左丞孔公墓誌銘

  年七十三三上書去官杭本無複三字吏部侍郎韓愈上三留奚去之果蜀本留下有公字吾敢要君吾年一宜去蜀杭本作吾敢要吾君年一宜去皆無至字李謝並從杭本 洪本作年至引龔勝荅詔大夫年至矣恐未必然進退郎官 李校 新史曰吾豈要君者吾年一宜去吾為左丞不能進退郎官二宜去是蜀木為得其正公於是乎賢逺於人保大本無賢字李本乙是於字音於作烏數與孔戣相見李本刪孔戣二字論議正平保大本作正直然杭蜀新史皆同上奪京兆三月之俸 李校増權知尚書右丞明年拜右丞蜀本兩皆作左丞蓋字誤考南海廟碑石本戣在元和中年未為左丞也蓋踰年而正除右丞耳舊史戣此傳特誤故新史因之而校者惟史是據不復致疑且戣未嘗事敬宗也而舊史有敬宗即位戣七十四而薨舊史作七十三類皆爾也考六典左丞在右丞之上左丞緫吏禮户三部右丞則兵刑工焉故戣於元和九年嘗糾正信州刺史李位之獄蓋為右丞日也及其休致則曰吾為左丞不能進退郎官是前後異除皆可事攷山谷本於誌末為尚書左丞刋從蜀本作復為蓋疑戣自南還日再除也而陳齊之本又去拜右丞三字蓋皆不考核前後故為詳之改華州刺史陳齊之刋此五字於下邽令之上謂奏罷明州海蟲之屬非華州時事按華州乃輸貢之途此䟽専為遞夫言必不在右丞日陳誤矣新史亦可考笞按外小兒 李謝校財及僕𨽻杭蜀父子相縛為奴公一禁之蜀本縛作傳無下四字有隨公之吏杭蜀同晁李刪觀吏厚薄緩急蜀本觀下有察字杭本無之天子以武定淮西河南北杭蜀本皆作定武為類杭蜀同上緩之則自相怨恨而散此禽獸耳但可自計利害 蜀本散下有焉字然亦無耳字 李刪耳數月自死蜀本月作日惟公嵗自常行李本乙作嵗常自行然杭蜀本皆同上刻石為詩美之古本作詩杭蜀本作詞舊史與南海碑自可考有四子長曰温質四門博士遵孺遵憲温裕蜀本作温裕考之傳合唐世系表四子皆從温則非也遵孺之子緯舊史自有傳曰遵孺終華隂縣丞然遵孺亦蚤卒及温裕顯宦猶子温業登進士第豈晚日皆從温耶〉○孔世此銘皆以四言為句法秦泰山刻石文也古本皆同上蜀本始作孔子世三十八吕本亦曰恐當從詳已見前白而長身蜀本白作自莫與之倫校本一以左氏莫之與京語刋正此語然舊本多同上

  故江南西道觀察使刪十二字贈左散騎常侍太原王公墓誌銘三本同

  復除吏部員外□〈蜀本只作除吏部員外郎無復字峽州當作峽已見碑改婺州蘇州刺史杭蜀罷𣙜酒錢九千萬以其利與民李氏以古本校 新史江西榷酒利多他州十八民私釀嵗抵死不絶仲舒罷榷錢九千萬今本皆以後丐貧民語誤入釀户非盡貧民也此語亦不當重出杭蜀本皆訛悉焚簿文書舊本皆有文字學浮屠 不得於吾界内因山野立浮屠老子象蜀李本内字亦刋去杭本山作出餘同蜀本編人在制誥李以古本校戸口亡十七八 李刪先求人利害李本云古本無利字神道碑周知俗之利病亦無利字事備悉 □𤣥暕 李校考諱政杭本作政蜀本只作某李行脩尚書刑部員外郎蜀本作行循李刪郎字〉○氣銳而堅乂剛以嚴若人之常李校 下語蜀本同氣存諸我也乂見於治也我最其迹杭蜀同 集韻最撮之省文

  殿中少監馬君墓誌□〈公元和五年誌暢墓此云又十餘年葢長慶初作此銘也杭蜀本皆有銘字

  窮不能自存杭蜀同 李刪 貧乏不能自存亦戰國䇿書馮諼語王軫其寒飢賜食與衣 表記君子問人之寒則衣之問人之飢則食之食與衣皆去聲讀 樊李皆刪賜字蜀本有眉眼如畫髪漆黑蜀本髮下又有如字誤也 畫胡麥切左思嬌女詩吾家有嬌女皎皎頗白晢小字為紈素口齒自清歴有姉字恵芳眉目璨如畫是也肌肉玉雪可念杭本作可念蜀本作可憐洪云舊作可念指杭本也妒記云王丞相於青踈臺中觀有兩三兒騎羊皆端正可念山谷亦甞用玉雪可念語是知杭本最為可信猶髙山深林鉅谷杭蜀同 李校増 王仲信云晏公集選亦出二字翠竹碧梧能守其業者也保大本業作恭而分府少傅卒哭之 李校蜀本閣欲久不死而觀居此世者何也李本云以道乙居士

  第三十四巻

  南陽樊紹述墓誌銘紹述絳守居園池記長慶三年五月也公作於次年紹述葢未罷絳州而卒此銘無嵗月當以此考

  紀誌説論李云古夲無紀字當去詩七百一十九長而不有其藏一錢李謝皆校從古本甞以金部告哀南方李本刪甞字某師李校作其帥然古本杭蜀皆同上岀為綿州杭蜀出刺絳州蜀無刺字於辭於聲天得也蜀本作天得地也晁李本皆作天得地出也某後當然李從古本校増〉○剽脫保大本與此本同他本多作剽賊莫學屬保大本

  中大夫陜府左司馬李公墓誌銘

  雍王繪之後考新舊史當作繪淮陽生景融蜀本語上有長平生淮陽一語舊本皆無之晉原尉蜀本作晉康誤也莫敢為嬌 三館本謝校 蜀本作敵浸傳聞之諸父 顧語羣子弟曰 潮本同謝本同上仍去曰字第其所試文為上等李謝本皆刪比以書判拔萃李刪比字尹慚其廷中人曰令辱我令辱我舊本皆複出三字漢張耳傳李良素貴起慚其從官又袁盎還愧其吏公此文與劉昌裔誌皆用此無所得李謝本皆刪讒宰相者言之長慶元年丙辰諸本皆闕月李本作正月蓋月十八日也將復其祀李本作廟祀

  故幽州節度判官贈給事中清河張君墓誌銘

  長慶元年今牛宰相為御史中丞樊校 考之史當作元年 牛宰相别本一作今宰相牛公陳齊之云嘗疑牛僧孺非李衛公之流得公此語則知公已不喜其人矣仍遷殿中保大本我事無罪諸本皆有無罪二字脫免歸李本刪免字御史忠義必為其帥告此餘人杭本無此告二字 李本御史上有張字與衆出君李本與作以張恭保大本作泰長慶四年四月某日蜀本作二年舊本一作三年按鄆帥馬緫也摠以長慶二年秋遷右僕射逾年夏召還徹𦵏或只在三年也衣褥保大本作衣衾而匕筯進杭蜀某官父某官今本作祖踐父休舊本只作某〉○用不折保大本不肖者之呾也 李刪 蜀本無之字此銘以徹為韻而行坐復自為韻厲音烈嚴也當讀如諒之闇集韻亦收河南府法曹參軍盧君夫人苖氏墓誌銘題校杭本 蜀本只作盧君夫人無苗氏二字 李本作范陽盧君夫人苗氏

  如蘭仕至太子司議郎汝州司馬杭本作司馬蜀本作别駕世系表作永王府諮議參軍嫁河南法曹盧府君諱貽 卒先夫人並蜀本其年七月蜀本作其明年七月為之誌銘其詞曰〉○乃及于行蜀本作享乃于行肅其禮容裕其為仁蜀本作肅其為禮循道不違厥聲彌劭保大本作既克其家厥問愈劭刻銘寘墓杭本同上蜀本作刻石誌墓

  故貝州司法參軍李君墓誌銘杭本無下銘字蜀有

  汴州開封縣某里李本作陳留縣安豐里下同紀其世著其徳行以識其𦵏潮本識作誌其丗曰 其徳行曰 其𦵏曰今本世皆作詞其𦵏曰皆作其𦵏日考之古本非也山谷本謝本皆校從古本張無垢曰文義自有考也李本亦𦵏日校從𦵏曰由油武昭王六世至司空考之史當作涼李謝從涼 李本至作有事其姒 謝校其刺史不恱於民蜀本無其字刺史嚴正晦也胥其出館作須李作需非也史記趙世家太后盛氣而胥之入又亷頗傳胥後令註胥猶須也引榖梁子須其出也然今穀梁無此語是何敢爾謝刪 蜀本作是敢爾無何字加禮擢任李謝皆刪穸于丁夘杭蜀有道而甚文於是乎在蜀李謝皆校増 在傳光又甚文甚文語原此

  處士盧君墓誌銘

  命䘚捽之䘚古卒字校保大本〉□有女生處士卒後 李校增

  故太學博士李君墓誌銘董氏書跋有石本

  余兄孫女婿也 言孫女之婿遇方士栁泌石本 考之紀傳皆合病益急及死以鉛滿一鼎以物按中為空實以水銀 李校及耳聞傳者不説蜀本聞上有相字其茵席得水銀茵重席也杭蜀本同 蜀本作常得有家人至訊之蜀本有作其 保大本訊作詐前所服之藥誤李本刪之字溺出血害痛不可忍杭蜀乞死乃死季謝校同以濟百味晁本濟校齊

  第三十五巻

  盧渾墓誌銘

  前汝父母右汝弟兄 李謝校 渾於陵弟也公有於陵墓誌只兄弟二人世系表亦可攷晁本作後有汝兄亦非遷汝居𠔃 視於銘章並閣本

  虢州司户韓府君墓誌銘

  為桂州長史考世系表李太白去思碑公墓誌行狀並同嘗為揚 --(『相連州錄事參軍事故宰相崔圓杭本無参軍二字公與小民狎至其家三本皆複至字少而竒壯而强老而通閣本脱而强老三字元和元年蜀本作三年娶京兆田氏男曰家女曰門 李謝校𦵏于州北十里三本同唯其家之材閣本作財

  四門博士周況妻韓氏墓誌銘

  諱好好閣杭開封娶趙氏閣蜀從父舊本皆有況進士閣本無複出況字以疾卒蜀本疾作病〉○夫失少婦

  韓滂墓誌銘

  老成為伯父起居舍人三本同李謝校百川蜀謝校增爾得無假之人邪閣本無人字謝本無得字不唯於文詞於為人亦然 得疾以死 謝李校郭南蜀本無一字李謝皆出天固生 其偶自死 李謝校莫不歸於

  杭本歸作悲

  女挐壙銘杭蜀舊本皆作挐

  愈之少為秋官閣蜀梁武事之 可一掃削絶去 □南海揭陽之地 李謝校不可留京師閣本無可字李刪 謝本存之在病杭本同 謝校 閣本作疾在席 蜀本作病在席商南層峰驛杭本作商南宻驛而𦵏之杭蜀當元和之十四年

  河南𦂐氏主簿唐充妻盧氏墓誌銘

  生三女三男考苖夫人誌只當作二男充明經杭蜀本無複出充字以告觀者晁本作親者然閣本舊本同上 者與何叶吳才老讀

  乳母墓銘舊本一作河南縣令韓愈乳母李氏墓誌銘

  乳母李氏閣杭入韓氏家乳其兒愈 李謝校 杭本亦無家字蜀本同作入及見其所乳兒佐徐汴軍蜀本作徐汴二州謝校同生二男五女閣本作三男時節受慶賀愈輒率婦孫列拜閣李謝校三月十八日疾卒 蜀本作以疾卒杭本只云十八日卒且刻其誌于石 謝校同

  第三十六巻

  瘞硯銘

  褎谷閒閣杭全斯用閣本斯作期

  毛穎傳

  其先明眎佐禹理東方吐養萬物 吐上聲讀孔安國周書註曰土能吐生百穀故曰土說文亦曰土地之吐生物者也義取此吾子孫神明之後{{{1}}}八世孫䨲蜀本音奴鉤切按爾雅兔子嬎郭註曰俗呼曰䨲與居東郭者號東郭曰㕙 杭本文粹同 蜀本作號東郭㕙無曰字 說文狡兔曰㕙戰國䇿作逡春秋後語作俊宋鵲杭蜀本同 廣雅曰韓盧宋鵲犬屬字林㹱音鵲宋良犬也宋正作㹱左庶長杭蜀同上管城子閣本蜀本有曰字杭本無之 筮詞用韻法左氏也詩祈父于王之爪牙靡所止居管子外之有徒禍乃始牙衆之所忿寡不能圖漢志尹吾亦作尹牙古音通也髦與資亦然 一云崔豹古今註䝉恬造筆以拓木為管鹿毛為柱羊毛為被非兔毫也公豈他有所本邪自秦始皇帝 粹同 謝刪 蜀本只作始皇帝無泰字丞相李斯杭蜀同李謝刪雖後見廢弃 李謝刪謩畫謝本作摹上嘻笑曰杭蜀本嘻皆作喜吾嘗謂君中書君今不中書邪 文粹同 蜀本作而今不中邪 葉石林曰退之此傳本南朝俳諧文驢九錫雞九錫之類而小變之耳俳諧文雖出於戲實以譏切當世封爵之濫退之致意亦正在中書君老不任事今不中書數語不徒作也惟居中山者能繼父祖業廣志曰漢諸郡獻兔毫書鴻都門題惟趙國毫中用〉○最為蕃昌 粹同謝□〉封諸管城卒見任使文粹作幸任使下邳侯革華傳閣本無此篇劉龍圖𤍞本云或言此篇不類退之文及得本校果無按趙璘因話録謂革華傳稱韓文公皆後人所誣是唐人已知其偽然祥符杭本巳録入文粹亦載洪慶善謂始録於歐公者非也

  以力見召蜀粹力不任事文粹同 蜀本事作使劬勞而死於王事杭本無王字得成其名 賜墨綬蜀本無上語其字綬下冇焉字撃毬射御 文粹同 文粹下語亦作禮神祭祀交賓接賢未嘗不召華偕往亦與今文異忽開口文粹作忽蜀本作或尋獻於上蜀本此下有上雖納然亦不甚見重九字文粹無之頃之上見其顔色顦顇已下皆以文粹校 蜀本作既而顔色顦顇衰憊失度上曰下邳矦不任吾事今弃子不復召子矣華無息繼者族人焉與今文亦異〉○贊曰華氏本出皮姓因北服而來方熾于中國漢書有煑棗矦革朱即其後也杭本 校本一云古本只有此數句他本皆非蜀本與文粹今文初華本自北而來下三語亦綴於即其後也之後當從古本為正

  送窮文元和六年春作公時尚在河南唐人無貴賤皆以正月晦日送窮姚合詩有萬户千門看無人不送窮是也本事見文宗備對

  奴星蜀本始複出星字古本皆無之聞子行有日矣 行有日左氏全語竊具船與車 靣皃可憎 惡圓喜方元次山有惡圓文謂寜方而皁不圓為卿公用此也抵掌頓脚失笑相顧馬永卿曰此莊子所謂髑髏之深臏蹙頞者是也其次名曰文窮小黠大癡淮南子人不小學不大迷不小慧不大愚又抱朴子凡人多以小𭶑而大愚聞延年長生之法皆為虚妄而喜信妖邪延之上坐閣本之作入

  鱷魚文

  維年月日杭蜀本同 謝本從上 今本皆作維元和十四年四月二十四日列山澤杭蜀本同 新史作迾力制切遮道也 潮本作烈孟子益烈山澤而焚之 校本一作别㒺繩擉刃擉從手莊子擉鱉言刺也杭本從上蜀本作㯮非 字書網只作罔以新史校四海之外  李謝刪新史有之字及王徳薄不能逺有 新史李謝並從上 蜀本作及後王徳薄徳薄不能逺達漢文紀語〉○以與蠻夷閣本無蠻字新史及蜀本有之況湖嶺之間 新史同 杭本作潮嶺蜀本作况朝嶺海之間今天子嗣唐位杭蜀新史皆同 閣本作天子今嗣唐位睅然不安溪潭據□〈杭蜀新史並有處字蜀本作不下安溪潭 左氏睅其目睅目出皃 曽本不作而與刺史亢拒争為長雄新史無亢字 漢薛宣傳上黨少豪俊易長雄低首下中閣本杭本同洪曰中身也禮曰文子其中退然按國語余左執鬼中注中身也言制服其身亦引禮記此文伈伈睍睍伈伈廣雅曰懼也睍睍一作覗覗蓋以睍義太不近也 一曰睍睍當作睆睆莊子睆睆然在纆繳之中字書晥睆窮眎皃石鼎句亦見當以睆晥為正以偷活於此也蜀新史同 李謝校其聴刺史言 新史李謝皆删與㝠頑不靈而為民物害者 謝刪 新史無㝠字選材技吏民操强弓毒矢閣本與新史皆無吏字 謝本操作摻自古本也晉人書操作摻今法帖中王操之皆作王摻之是也蓋草書喿本與參同形故也

  第三十七巻

  贈太傅董公行狀蜀本題内無度支字謝本同

  仁琬皇任梁博士 大禮皇贈右散騎常侍蜀謝校世系表亦作梁州博士宣皇帝肅宗也 先帝代宗也 今上徳宗也既以聞召

  見拜秘書省校書郎 杭同李謝刪公與之言 謝校與爾為市李本語上校増而字爾之馬嵗五至數皮而歸資舊本皆同上故下詔 杭同李謝刪皆舉兩手杭蜀本同 此用莊子盗跖大怒兩展其足是也始盡一月閣杭人心大恐  蜀本作人心恐無大字天下無以與敵杭蜀同李謝刪庶人服而請罪有司蜀本作於有司非也無不信之三本皆刪 陳齊之云此叙回紇李懐光二事似左氏文字秦漢以降辭疾作不能事 入謝上語問日晏復有入謝者閣杭同 蜀本無遷字下同充東都畿汝都防禦使 考舊傳當有州字子士寧代之畋無度校本度一作幾然閣本舊本皆作度考之傳士寧毎畋獵數日方還館本作畋遊無度考其義當是萬榮為節度使一年 杭同李謝刪明日食中牟逆者至宿八角閣本杭本皆無至字蜀本亦缺此字謝本只如閣本 李本曰閣本疑脱〉□𤣥佐遇軍士厚 謝校士寧懼不復加厚焉杭本同上 蜀本去不字 士寧懼為懼其無以繼也杭本為是若去不字則下文皆衍也故士寧卒驕杭蜀公至之時皆罷之 杭同 蜀作明日〉○人俗化蒼烏來巢舊本多作蒼家語蒼鴈也瑞應圖有蒼烏人誰與安 謝校同全溪為秘書省秘書郎全素為大理評事全澥為太常寺大祝杭蜀本同 考唐世系表董溪墓誌溪澥皆無全字葢全道全素出於賜名也〉□請牒考功請垂編録謹狀閣蜀

  與汝州盧郎中論薦侯喜狀杭蜀文苑皆無薦字 盧郎中盧䖍也喜嘗為䖍作復黄陂記此狀作於貞元十七年也

  竟無蜀苑主司蜀本文苑同 潮本作有司 謝從有掩巻長歎自有家事並文苑見王公大人數百 杭同 李謝刪 蜀本與文苑作王公貴人不其然乎蜀本與文苑皆複出四字李本兩作其不然乎

  論今年權停舉選狀貞元十九年在博士日作

  不當京師百分之一 李謝校増人失職歟見何休公羊威五年註公孫𢎞蜀本有公字李謝本皆刪主化蜀作王化

  御史臺上論天旱人饑狀十九年冬作

  在百姓腹内樊洪本並從古本校作腹内徳宗舊紀詔諸道貞元八年至十一年兩稅等錢在百姓腹内者除放無所知識蜀本無知字

  請復國子監生徒狀洪譜元和元年

  郡縣公子孫三品以上舊本皆有從字

  唐故贈絳州刺史馬府君行狀

  諱某字某此馬燧長子彚行狀也然舊本皆只作諱某當趙時閣杭葪令三本同七月二十五日蜀本作十月陳國無子 晁謝校

  復讐狀考舊紀此狀元和六年九月作也蜀本此狀首云元和六年九月富平縣人梁恱為父報仇殺人自投縣請罪勅復仇殺人固有彛典以其申寃請罪視死如歸自詣公門發於天性志在徇節本無求生寧失不經特從減死宜决杖一百配流循州於是史官職方員外郎韓愈獻議曰公於時未為史官也此後人以史文增入閣夲舊本皆無之

  皆王教之大端三本皆刪新史有律無其條其意特使法吏一斷於法閣杭非百姓之相殺也蜀本作者也或為官吏所誅凡有復父讐者 具其事申尚書省杭蜀則經律無失其指 新史同

  錢重物輕狀長慶元年作以舊紀考

  中書門下帖 是以物愈賤錢愈貴蜀本帖作牒錢上有而字則人益農 謝校無得以銅為器皿蜀無皿字五嶺買賣一以銀蜀本無複出五嶺字 謝本刪狀其病蜀李校

  第三十八巻

  為韋相公讓官表元和九年為韋貫之作

  天下幸甚杭蜀本皆複出

  為宰相賀雪表舊紀元和十年二月丙午雪時不雨踰嵗宰相武元衡也進順宗皇帝實錄表狀

  原大推功 杭同李謝校

  為裴相公讓官表三表並十年

  移官府廷因佐戎幕杭蜀同謝校受恩益大顧已益輕李謝校 蜀本大作厚下同

  為宰相賀白龜狀

  某宣進止 今玉堂宣底凡言進旨皆作進止下同

  冬薦官殷侑狀

  勑停使郎官御史在城者杭蜀同 謝校 前天徳軍防禦使即所謂停使也

  進王用碑文狀

  謝許受王用男人事物狀

  京兆尹李翛洪校 考之于史信然

  薦樊宗師狀

  舉錢徽自代狀六狀並十一二年作

  進撰平淮西碑文表

  伏奉正月十四日勑牒以收復淮西文苑作伏奉某月日勑牓已收淮西為將來法式陛下推勞臣下文苑無式字下作陛下推功勞臣經涉旬月號以為經文苑經上有正字所在麻列閣杭文苑同 李謝校顧貪恩待閣杭謹錄封進無任慙羞戰怖之至文苑作隨表謹錄封進無任慚惶怖懼之至

  奏韓𢎞人事物狀

  右臣先奉恩勑撰平淮西碑文閣本 蜀本只作恩勑無上四字謝許受韓𢎞物狀表狀三首皆元和十三年作 古本進表後云三月二十三日臣愈誠皇誠恐頓首頓首言四月一日涯度羣夷簡奉進止碑文宣賜韓𢎞一本嵗月當以此攷也

  第三十九巻

  論捕賊行賞表元和十年

  獨有賞錢蜀本語上有内字及後代久逺哉蜀本作久逺之人哉此由天授陛下蜀本作此皆由秦人以君言為必信 所以示其言之必信也閣本杭本皆無二信字 謝本刪下信字因請澤日深達於利 蜀同李謝校而能有大功者□〈閣本杭本増也字此下十三字皆無臣於告賊之人三本同

  論佛骨表元和十四年正月作 此佛一指骨耳太宗得之於鳴鸑原建寺立塔以藏之今鳳翔府祁陽鎮法門寺塔是也邵公濟云宣和間嘗過其寺塔下層為大石芙蕖工製精妙每芙蕖一葉刻一施金人姓名大半皆宫嬪也又刻白玉象所𦵏指骨置金蓮花中隔琉璃水晶匣可見亦足知昔人崇奉之盛也

  流入中國舊史語上有始字新史作始入無流字黄帝在位百年年百一十嵗少昊在位八十年年一百嵗以新舊史校顓頊在位七十九年年九十八嵗新史無八字考之世紀非也年一百五嵗 年一百一十八嵗二語皆不當有一字新舊史同帝舜及禹年皆百嵗新書舜下有在位二字 以上大抵多帝王世紀之文然而此時中國未有佛也舊史無語上三字新史無此時字謝本從之武丁在位五十九年新舊史皆無九字考之書無逸當有書史不定其年夀所極葢亦俱年不減百嵗杭本作定蜀本作言餘同上 新舊史作書史不言其夀推其年數葢亦不減百嵗 謝本從史亦未入中國梁武帝在位四十八年蜀本新舊史皆同史亦可攷晝日一食新舊史同謝校乃更得禍 杭新舊史皆同 蜀本作乃反得禍佛不足信事亦可知矣閣本杭本作不足事 新舊史作不足信蜀本同今文材識不逺不能深知先王之道新舊史皆作識見不逺知作究謝本從究推闡明聖新舊史同謝校不許度人為僧尼道士又不許創立寺觀閣本杭本皆無下許字李謝刪 新舊史語上有即字下語作又不許别立寺觀轉令盛也新史刪轉字舊史有之遞迎供養舊史同 蜀本作遞相新史作遞加謝本從加年豐人樂新舊史皆作豐年之樂〉□詭異之觀 謝校 新舊史皆存之皆云天子大聖猶一心敬信閣本上無皆字下無信字蜀本與舊史同上百姓何人於佛更惜身命舊史作百姓㣲賤於佛豈合惜身命新史作更惜餘同舊焚頂燒指蜀本上有以至字舊史作所以灼頂燔指新史作以至灼頂燔指 謝本作以至焚頂燔指老少奔波棄其業次新舊史皆作老幼奔波弃其生業斷臂臠身閣本無臠字疑脱夫佛本夷狄之人新舊史皆無夫字口不言新舊史皆作道假如其身至今尚在新舊史無至今字 謝刪國命來朝京師二句新舊史同衛而出之於境不令惑衆也上語杭蜀新舊史並同 舊史下語作惑於衆也新作貳於衆也豈宜令入宫禁新舊令皆作以袚除不祥新舊史同上 三本皆作拂除乞以此骨付有司投諸水火新舊史只作付之水火無有司投諸四字絶後代之惑蜀本與舊史同上 閣本無代字 新史後作前能作禍祟新舊史同上 謝校謝本此篇多從新史葢宋本也

  潮州刺史謝上表李本刪刺史二字杭蜀皆有

  萬死猶輕新書作萬死莫塞 謝本從之臣以今年正月十四日舊史有今年字閣本杭本皆無之具言朝廷治平 杭同李謝刪面問百姓疾苦蜀本作親問動皆經月舊史作逾月難計程期新舊史皆作期程州南近界蜀本新舊史同 謝本作州之南境與魑魅為羣新舊史皆作同羣所見推許舊史無所見二字編之乎新舊史二之字皆作於雖使古人復生 新舊史同蜀本作縱使臣亦未肯多讓舊史無亦字新史作臣未肯讓杭本無多讓字疑脱大唐受命新史作皇唐文致未優舊史優作復孽臣新舊史同不貢不朝新舊史皆作不朝不貢莫不寧順新舊史寧作從而致此巍巍功洽也 李謝校 蜀本功上有之字使永永年代閣杭新史同 舊史作永永萬年當此之際所謂千載一時新舊史同謝校蜀本千載下有之字謝本存之以贖罪過新舊史皆作前過

  賀册尊號表二表潮州作

  陳請懇至于再于三  謝校 文苑作載陳情欵懇倒再三上語來載仍作來代天人合慶文苑作交慶以舞以歌蜀苑體仁以長人之謂元 文粹同 李謝刪 文苑作體仁長人無以字下同妙而無方文苑作妙筭無方下同國内無饑寒四夷皆朝貢文苑無内與皆字議明堂辟雍之事蜀本與文苑議作講曾不得與蜀本苑粹同 謝校彷徨之至蜀粹

  袁州謝上表舊本皆無刺史字

  賀皇帝即位表

  閏正月三日閣本杭本皆無三日字蜀本有之昭承大位李謝校蜀本作升條例蜀本作制

  賀赦表

  咸䝉除罪閣杭

  賀册皇太后表

  稱賀闕廷蜀謝校

  賀慶雲表五表袁州作

  仁夀之域以躋閣蜀并圖奉進三本皆無此四字本附於奉表陳賀下舉張惟素自代狀 ○舉韓泰自代狀

  慰國哀表三狀並元和十五年〉○舉薦張籍狀

  請上尊號表二狀長慶元年任祭酒日作

  今天子 蜀同李謝校析木天街星宿清潤北嶽醫閭神鬼受職此皆以幽冀言也周禮職方氏幽州其鎮醫北嶽冀州也天文志昴星為天街屬冀自尾十度至南斗十一度為析木屬幽州曽子固有賀赦表鈎陳大微星緯咸若崑崙渤澥波濤不驚葢原公此語也徳又如彼閣本彼作何恐誤姦嬖文粹作孽媧皇殺黒龍以濟冀州堯誅九嬰以定下土並見淮南子九嬰水火之怪

  舉韓顗自代狀元年七月尚書兵部

  第四十巻

  論孔戣尚書致仕狀杭蜀

  臣與孔戣同在南省蜀本無同字下文戣字皆作某禮曰大夫七十而致仕

  舉馬摠自代狀

  臣伏以近者京尹用人稍輕所以畿甸之間

  賀雨表  雷雨應期晁本

  賀太陽不虧表 謝本同 四表皆長慶三年作新史三年九月壬子朔日冇食之公時正在京兆豈此邪

  舉張正甫自代狀   尚書兵部十月自京兆除

  氣力逾勵閣杭

  袁州申使狀

  國子監論新注學官牒長慶元年

  其新受官

  黄家賊事宜狀

  一臣去年貶嶺外刺史三本同 今本皆作右臣伏以并諸知嶺外事人閣杭此時兩人者 謝刪計不下一二萬人 邕容兩管因此凋𡚁殺傷疾患三本同身邀功賞閣杭共嫉蜀作共怒嚴公素閣本作公集誤也併邕容兩管蜀本無併字不伏水土三本同其所存者數不滿百閣杭讙呌聴命三本同選其材用威信 處理得宜閣杭

  應所典帖良人男女等狀閣本 仍不出篇首九字 蜀本作應在所典貼良人男女狀二狀皆袁州歸日進

  檢責州界内三本同准律例蜀謝刪

  論淮西事宜狀李本校去狀字元和十年作

  勞於計慮撫循耗於賞給 謝校餉於其後 杭本新史皆同 晁謝從餉兵不多則不足以取勝必勝之師不在速戰三本與新史皆同然可圖功新史作乃可圖功然三本皆同上然然後義也此文如然可集事然擬許其承繼義皆一也伐背叛之國 謝校難更前進謝校難處指使先不撫存優恤 杭同 李謝校 蜀本無撫字毎處則兵至少 李謝刪則四道一時俱發閣蜀賞厚可令戰士動心杭蜀同 閣無戰字今聞討伐蜀本作罰下同少陽之歿洪謝校相承命節制年嵗已久 杭同 李謝校蜀作相承節制〉○殷然論變鹽法事宜狀長慶二年作 平叔所陳十八條此狀可見者十六條白樂天行平叔判度支詞曰計能析秋毫吏畏如夏日東坡曰此比小人也按栁氏家訓平叔後以贓敗窮失官錢四十萬緍是宜以此終也

  所云獲利一倍 得錢無多 謝校若不可行雖宰相為使無益也又宰相所以 李校 蜀本若下無十一字只出若宰相所以亦無者字一件平叔又云法行之後三本皆連上文無一件字價脚用五文者官與出二文蜀本用作毎 蜀本與謝本皆作三文一嵗尚得十萬貫蜀本尚作計官未自糶鹽之時來糴鹽而食謝刪必無舉債逃亡之患蜀本作舉賃非一月當用錢三百六十足謝本作足今本皆作是非也 一云六十字恐羡亦非葢鹽毎斤巳當三十六月當十斤則三百六十也所謂擾而困之前意也食鹽至小三本同通監只作少若據口給□ 各加罪譴 嚴加防察 謝校不知何罪閣蜀此又不可不慮者 李謝校

 

 

 

 

  韓集舉正巻十

 



  欽定四庫全書

  外集舉正

   方崧卿 

  海水

  鱗羽自不宜蜀李校

  贈崔立之文苑校

  子桑苦寒饑考莊子實作子桑東坡詩有殺鷄未肯邀季路裹飯應須問子來葢亦循今本之誤也坐空屋 曾無子輿事空賦子桑詩文苑萹末出此一聯今本皆脫

  贈河陽李大夫

  破裘羸馬杭蜀

  苦寒歌二詩監本入正集用杭本也今從蜀本附此

  節嵗聿其周杭蜀養大賢 杭同蜀作成神所憐 明年日杭蜀同上

  髙君仙硯銘

  仙馬有靈迹在于石應劭武紀註大苑舊有天馬種蹋石汗血顔曰蹋石謂蹋石有跡言其蹏堅利朱新仲謂銘語本此

  髙君畫讚

  有帋一張

  鄠人對

  以旌 李校以為後勸愈曰蜀本無愈字母疾則於烹粉藥石以為是 李校 新史作父母疾烹藥餌以是為孝聖賢當先衆而為之因而且致死 新史作因而且死為異乎 洪校不茍生之逆亂劉仲忱曰之當作於

  通解二解並蜀本校 陳齊之曰通解之乎者也下皆未當此雖少作然亦本訛也

  未見他人之稱  亂教賊名 □皆生 况其小者乎 許由之為師也二語下文皆同李本從上校退就其割烹故其忠之教  自殷之前 可以換其生  服食故後之人  猶有義而不懼  千萬年 於扶持天地而功亦厚矣李校同同塵而和光   是則三師為偏而不通者也 大賢人 備於身通而行之

  古之人言通者 今之人言通者 其不猶矜糞九 愚者亦知其不能也也字以潮本定〉 如古之 而可齊邪夫古人之進修蜀本作中人恥乎力一行 我周通同

  擇言解

  以利於生物  及其導而不防三語乎皆作於竝無其字不陷於灰燼 不罹於過失者  不擇其言歟

  題李生壁

  下邳下邳舊𨽻徐州 洪樊校商丘  乆立於廟陛間悲那頌之不作竝蜀本

  請遷𤣥宗 舊史禮儀志長慶四年五月禮儀使奏樊云時穆宗當祔公豈以吏部侍郎為禮儀使耶

  尚書此下共十六字舊志闕荀卿子曰有天下者祭七代有一國者祭五代 上祭七廟 舊志同應期舊志同上蜀作膺期義同周之武王也 舊志禮合祧遷藏太廟中從第一夾室 舊志篇末略甚

  與少室李拾遺書 書云自即大位於今四年此書作於元和三年也公時尚為博士新書云洛陽令誤也

  十二月某日愈頓首蜀本無拾遺公新書皆只作遺公大小之事 新書凡所施者新書作凡所出而施者草野小人 新書作草野小子某不通于古請問先生匪太平之運歟 新書作兹非太平世歟自視若不成人新書作視蜀本作是新書亦無自字然新書多從省文作視為當甲而兵者新書未有若此時也 新書盛徳之有闕遺 新書只作盛徳之闕於時名垂於將來 新書作利加于時名垂將來無下於字〉□河南必繼以行 新書如是則辭少就多蜀新書無此一字〉□衆善人不與斯人施也庶人 新書望審詧而長逺思之 新書作諦思之皆無長字

  與張徐州薦薛公達書貞元四年作洪樊譜同

  伏惟閤下宏寄 苑洪校名譽之美刑政之威化導之事則亦先四方聲色之娱金帛之富車服之制則亦稱位雍容暇豫於又何求以文苑定 蜀本亦作化導 金帛之富其下當别為一義今本脫誤不可讀以非常之禮 側見蜀苑夐拔鑠謀 文苑無直剛簡質已下六語弢縮銛利文苑 蜀本作弭縮監本作彌縮字經三寫其訛日増要知舊本之可貴也靖居蜀苑公則見之以遇未甚厚黷視聽不以令之譽言竝文苑 亦艱蜀苑〉□裁之

  答劉秀才論史書元和九年作 文苑只作答劉秀才書

  六月九日韓愈白秀才劉君足下蜀本無上九字文苑只作某月日韓愈白劉君足下愚以為蜀苑據事跡實録蜀本文苑皆無複出實録二字自見矣齊太史□〈蜀苑班固瘐死漢律囚以飢寒死者曰瘐死見宣紀文苑作瘐蜀本作廢非范曄赤誅魏收夭絶 而今其後有聞也並文苑文武之士 豈一人卒卒能紀而傳之邪蜀本文苑同 卒音猝司馬遷傳卒卒無須臾之間顔曰促遽之意也衰退蜀苑不可自敦率敦率猶敦勉也以文苑定 蜀本訛作敢為監本刪二字非也知其無他才能令就其功役也 且傳云聞見不同 令傳萬世

  刪五字並文苑豈不可自慙愧 蜀本亦無可字蜀苑磊磊軒天決地必不沈沒 栁子厚論史書亦可考蜀本作落落掀天地決不沈沒無必字必將有作者 安知不在足下蜀苑

  上考功崔虞部書貞元九年作蜀本校

  □知其人之或可 其所不云者  □二人者則固所傳聞矣 果竟得之下同竟非偶然故不可變 名不譽大夫士之口 又未知天竟如何 由乎人哉不由乎人哉 困於投刺欲學于佞則患言訥詞直卒事不成 徒使其窮儳焉而不終日蜀本作而今本皆以表記語刋作如然不知古而如同意此語不當以如似之義讀之唐人惟韓栁知此子厚答韋中立書假而以僕年先吾子與公此文是也董彦逺曰春秋書星隕如雨左氏室如縣磬是皆以如為而風俗通國人望君而望嵗鄒陽書白頭而新是皆以而為如按家語君入廟如右荀子作而右樂府艾如張亦作艾而張今人所用漣洏考之李善文選乃漣而也實用易之泣血漣如為義去古益逺字義多失惟韓栁文時見一二因為詳之又嘗念 言老成之人可尚也 徳音不已下同〉 夫今之人 遺道 其學 日以亡今年始二十有六矣 尚十四年矣夫豈為晚哉以為如何 執事者之於愈也 無顔色言語之

   見知爾 不敢以黙 不可期也

  上賈滑州書賈眈以貞元二年為滑州刺史九年召還此書作於六年也

  不敢用他術蜀苑一十五章文苑 下同蜀作首霜既降蜀本無既字 文苑有之年二十 愚固泯泯蜀苑含和文苑作和蜀本作華作唐徳元蜀本文苑同 周書註徳之也賈耽嗜古學明地理拜書家僕蜀苑鄭之逆旅蜀本無之字敢不退苑蜀

  送令縱上人西逰序苑蜀

  君子與其進可也蜀苑樹業文苑作植業其中有古人之遺風與苑蜀乗間致宻文苑無此四字只増及字士人蜀苑

  送汴州監軍俱文珍序

  藩垣屏翰 危疑以平 飲餞於青門之外並蜀本

  祭房君文房次卿字蜀客公嘗誌其父武墓

  年月某謹遣舊吏君乃至於此李校於斯嗚呼房君

  祭董相公文

  吳縣開國男食邑三百户陸長源 雨水于雲瀆水于坤蕃生庶物有假有因 肫肫元臣其徳孔碩不諂不𥬇不威不赫不求其用不致其敵已上竝李范本以古本校蜀本不諂不笑作不陷不酷其敵下亦無不讐二字 洪云上語一作不容不諂爰初作相

  〈李范校同疇徳之聞李本校徳作得上語不求其用用亦作盈不知取之何本然舊本蜀本皆只同上維昔浚郊厥亂維舊保大本 蜀本作亂維政舊孰云其初李校 蜀本亦作云

  祭石君文 保大本作祭石濬川文

  □見人之不幸蜀本只作見人不幸如何奄忽永䘮其躬蜀本作以䘮其良能下有知微有議四字 保大本作如何奄忽不負長已誰能知  有義何害景與愈也與㳺日久二本皆有脫誤姑從傳本曰景愈也與逰為久妻姖蜀本作姖 樊李本作稚姖古文姬字然義亦不近

  河南同官記元和五年作

  嘗與其從事言蜀本語上再出公字貞觀開元之烈蜀作烈文苑作例監本作列執事 河南同時於天下稱多蜀苑獨得

  将相五人文苑刪 蜀本有將字非於河南主簿則得故相國范陽盧公 於汜水主簿則得故相國今太子賓客滎陽鄭公 於陸渾主簿則得今相國吏部侍郎天水趙公 於登封主簿則得故相國吏部尚書東都留守吳郡顧公皆用文苑校時盧與顧竝已先歿故也蜀本亦誤布在史冊文教既熈文苑作既蜀本作亦官職雖分功徳有鉅細其忠勞於國家也同文苑 蜀本無而字餘同上有聞而問者文苑刪蜀本存刻其語河南府參軍舍 於時河東公 留守守官居禁省中並文苑校

  宜城驛記蜀本下有愈代姪孫作五字

  宜城驛東北有井傳是昭王井 號其陂曰臭陂有楚王廟 不得其始 于太傅帥襄陽蜀本無陽字太傅于頔也廟後小城 號殿城當是王朝内之所

  潮州請置鄉校牒

  □齊之以刑□ 百十年間 貢於王庭試於有司 目不識 耳未嘗聞 無所從學爾 可以為師友矣 為衙推

  除崔羣户部侍郎制元和十年

  外和内敏與舉錢徽狀語同于今惟盛擇才均賦 〈三文竝蜀本校明水賦𤣥化無宰  貞元八年省試蜀至精感通  本不録以文苑校

  制祭祀也 致之于天 齊髙於酒醴禮夏尚明水商尚醴周尚酒今作齊芳非如得其情 已似 非獨配夫陽燧 流精霏然而象 始茫茫以霜積 有類則感形昭在

   鶴鳴在隂之論不謬武嘯于谷之道可崇庶令知聖真之無黨驗天地之至公

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  外集舉正

  欽定四庫全書

  韓集舉正叙録

   方崧卿 

  石本

  集古録歐陽公〉  金石録趙明誠徳

  書跋董逌彦逺〉  韓文洪興祖慶善韓文譜註樊汝霖澤之

  汴州東西水門記碑舊在蔡茂先家 首題云攝節度掌書記前進士韓愈撰碑刻於貞元十四年正月時辟命猶未下故也

  燕喜亭記亭在連山郡城北之五里恵宗寺後葢景常元慧者昔居于此也 碑已四刻然猶故本也碑後題云唐貞元二十年㑹昌五年 宋咸平六年康定二年四立石

  鄆州谿堂詩金石録曰碑正書 洪樊本具首題云通議大夫尚書兵部侍郎上柱國賜紫金魚袋韓愈撰末云朝議郎守尚書户部侍郎上柱國賜紫金魚袋牛僧孺書長慶二年𡷫在壬寅十月戊午朔二十五日壬午建

  送李愿歸盤谷序金石録曰碑正書無姓名集古録洪樊本皆具 盤谷在今孟州濟源縣碑後刻云隴西李愿隐者也不干譽以求達毎韜光而自晦跡寄人間心遊太清樂仁智於山水之間信古今一時也昌黎韓愈知名之士髙愿之賢故叙而送之于時縣大夫博陵崔侠披其文稽其實是用命工勒石于谷之西偏以旌不朽云唐貞元辛巳嵗建丑月渤海髙從下闕二字其上如太清山水于時辛巳等字皆磨滅殆盡僅可意讀辛巳貞元十七年也公時年纔三十四耳

  李元賔墓誌樊本具 首題云大唐故太子校書李公墓誌韓愈撰段季展書末云貞元十一年冬十有二月建立按元賔以貞元八年登第踰年舉宏詞又一年死葢十年也碑立於十一年葢立碑在後也

  薛公達墓誌金石録曰碑正書無姓名邵公濟曰藍田水壊一墓得退之自書薛助教誌攷之碑本非公自書也 樊洪本具首題云大唐故國子助教河東薛君墓誌銘友人朝議郎守國子博士上騎都尉韓愈撰

  路應神道碑金石録曰碑正書 樊本具 碑在京兆萬年縣北劉村後入吕汲公外孫母爽家 首題云大唐銀青光禄大夫守左散騎常侍致仕上柱國襄陽郡王平陽路公神道碑銘朝議郎守國子博士上騎都尉韓愈撰銀青光禄大夫守吏部尚書上柱國滎陽縣開國侯鄭餘慶書將仕郎右拾遺内供奉賜緋魚袋陳岵篆額末云元和七年嵗次壬辰十月景戌朔十五日庚寅建

  田氏先廟碑金石録曰碑胡証八分書 集古録董氏書跋樊本皆具 碑在京兆府廨首題云大唐工部尚書田公先廟碑銘末云朝議大夫守諌議大夫安定胡証書并篆額

  劉統軍碑金石碑曰碑歸登八分書 書跋亦具

  徐偃王廟碑洪本具 廟在三衢龍㳺縣之靈山碑首云朝議郎守尚書考功郎中知制誥昌黎韓愈撰福州刺史元錫書末云元和十年十二月九日立書跋亦有此碑乃曰昌黎韓愈撰徐放書是同時已别刻也然洪本作故制觕檏書跋乃作故制樸觕又有不同何邪今碑乃慶厯中重刻本亦頗訛舛

  胡珦神道碑集古録洪本皆具 金石録曰胡証八分書長慶三年四月立按珦卒於元和十三年踰年碑成葢刻石在後故也 墓在華州蒲城縣碑舊為尉㕔支槽石後徙置夫子廟中江鄰幾云

  南海神廟碑集古金石二録皆具碑正書字頗完好 首題云南海神廣利王廟碑使持節袁州諸軍事守袁州刺史韓愈撰使持節循州諸軍事守循州刺史陳諫書并篆額末云元和十五年十月一日建

  處州孔子廟碑金石録具 碑首題云處州文宣王廟碑朝散大夫守國子祭酒賜紫金魚袋韓愈撰朝議郎權知處州司馬上柱國任迪書兼篆額末云唐大和三年嵗次已酉朔二十五日癸酉建仍又於首題下注云元和十三年李使君繁經始碑文及置石至大和三年敬使君僚建立董氏書跋又有咸通四年刺史王宗古重立本是碑已再刻今廟碑乃宣和閒以任迪所書碑重刻但増注一二今文於其旁此為亂真耳然正文自得其舊也

  栁州羅池廟碑首題云尚書吏部侍郎賜紫金魚袋韓愈撰中書舍人史館修撰賜紫金魚袋沈傳師書末云朝議郎桂管觀察支使試太常寺協律郎上柱國陳曽篆額長慶元年正月十一日桂管都防禦先鋒兵馬使朝散大夫試左衛長史孫季雄建立集古録云碑言栁侯死後三年廟戍明年愈為栁人書羅池事子厚以元和十四年卒公作碑時當長慶三年也今作元年誤也況公元年亦未為吏部也

  黄陵廟碑 祭湘君夫人文一碑諸本皆具黄陵廟在潭州湘隂縣北八十里碑四面有字正面書碑其隂書祭文碑首題云通議大夫守尚書吏部侍郎上柱國賜紫金魚袋韓愈撰正議大夫守潭州刺史兼御史中丞充湖南都團練觀察處置等使上柱國賜紫金魚袋沈傅師書碑隂云其將修廟祭神文曰云云末云始將既修樹舊碑仍刻其文於新石因銘其隂舊碑石既多破落文不可盡識移之於新或失其真遂不復刻今本祭文後亦具此數語葢公始欲刻舊碑於新石後以舊碑不可移刻遂只以刻公碑而載祭文於其隂語可槩見也

  李干墓誌堇氏書跋云河南李仲㣲嘗得碑本以傳其書李翔亦可臧也干字子漸集本無此以栁賁為泌亦與史合

  瘞破硯銘邵公濟云客長安城中有發地得小狹青石刻瘞破硯銘今本銘皆作文惟閣本作銘信不妄也

  右碑本一十七閒得之傳錄復以舊本參校之故訛舛為少洪氏辨證尚有京兆萬年司馬村栁子厚銘鄭州滎陽索河上鄭儋碑西京北邙權徳輿碑徐州節度掌書記㕔石記皆未得之然洪氏亦徒有其目耳姑誌于此

  唐令狐氏本

  右唐令狐綯之子澄所藏本咸通十一年書止有詩賦十巻蘇魏公子容嘗得之於蔡文忠家題其後曰與今本不同者百四十有一今浙本之所謂蔡作者實令狐氏之舊也澄亦進士登第能世其家今本逰城南詩十六首而闕其一惟此本為備大安池詩之當為逰太平公主山莊詩雖閣本亦誤十琴操元不具註皆今本之所異者謝參任伯甞得蘇本而校之於所校之字皆朱書其右作澄本二字雖不盡然亦大約可見今只以唐本目之而具蔡謝所校於其下云

  南唐保大本

  皇朝平江南賜翰林院書三千巻至天禧間編排僅得千餘巻多不成部秩韓集所存只有祭文墓誌數巻然祭文列於第三十九巻是李漢所編之外復有他本今外集三祭文此本皆入正集祭董晉文綴於弔田横文之下而列祭房石二丈於三十九巻之末次序葢亦不差今已無復得其全書而觀之姑以諸家所考證者參對一二以存古焉

  秘閣本

  承平時閣下本一時諸公得之於校讐之餘也前輩如山谷先生王仲至鮑欽止所校大抵皆以閣本為正如岐山下之當為二首青青水中蒲之當為三首石鼎聨句革華傳之不當録入惟閣本為然又二鳥賦刪去可以人而不如鳥乎一語汴州水門記刪去監軍是咨司馬是謀二語疑此本葢公晚日所定最為可貴邵公濟嘗云長安安信之家有舊藏韓文公家集二十六二十七二巻繭紙正書有退之親改定字後為張浮休取去葢前人之文其不輕於垂世者類皆晚而後定要之此本誠得其正李左丞漢老所校本最為詳備然猶三十一已下四巻闕録焉賴他本尚可以參見也

  祥符杭本

  杭州明教寺大中祥符二年所刋本時尚未有外集與閣本多同洪慶善謂劉統軍碑傳本作反柩於京師後得祥符間印本乃作反机葢此本也劉碑世有石本實作反机則知此本最為近古頃嘗於姜秘監補之家得校韓文一秩考訂頗宻亦以此本為正而參之已見又李漢老本毎字皆註閣本舊本二語所謂舊本亦此本也信知前輩取與之不繆猶恨此本斷爛多字難徧考尚賴姜本以相參對云

  嘉祐蜀本

  河東先生本增修五千七百五十八字

  劉龍圖𤍞本增修一千六百九十二字并集

  外篇

  音切一百七十二字

  歐尹二學士本修正六百八十一字並註目録後

  右蜀人蘇溥慶厯間所校嘉祐中刋於蜀洪慶善之所謂蜀本此也時景元以為歐本非也韓文之有集外篇有音切自此本始也第此本已經四校故比舊集時有增損然校之今本則不侔矣况四君子大儒决非妄肆胷臆者故舊本之所不通者猶賴此本以為証韓文古本題下皆有一首字與文選同此本多存之集外篇今本脫誤殆不可讀惟此本為劉氏之舊蘇嘗曰序其集後今别見

  趙徳文録

  文錄舊六巻七十五首今已不傳而時得於諸家校本惟潮本浙本為詳然間有偽出如水門記之以隴西公為李勉元和聖徳詩之濡及九有作濡及左右皆妄也第送楊之儀序及毁原等文所載皆與閣本舊本合是亦不可誣也

  文苑英華

  皇朝太平興國間命宰臣李昉扈䝉等集前代文章為此書凡一千巻而韓文所選餘百篇此書巻帙多人家罕傳亦刋校之所不及故頗為全正晏元獻公校定栁文亦多取此以為證則知此書最為可据如胡珦碑南海廟碑考之石本訛舛不能十一又外集所收如上賈滑州書送令縱序等太半皆出此集頃官上饒嘗假於同年趙徳勤家無力盡抄姑摘其為韓氏作者集而類之以校公集如藍田丞記賀白兔狀等他本多不可通獨此本為得其正其他參校亦不一而足也

  文粹

  姚寳臣大中祥符四年所纂凡百巻録公之文幾七十篇大約多用杭本此集世所共傳故時有刋校失其舊者然尚可以考古也第公平淮西碑不録而録段文昌者去取不無失當此特取其可以備校讐者云爾

  謝本

  序云古詩二百一十首今闕一首有梨花下贈劉師命一首在律詩中當録于後蘇子容丞相云題古詩後

  律詩一百六十今多六首建炎三年二月二十七日校于台州君子堂 任伯題律詩後

  余弟克明以從母之夫陳公無已所次第既以類從又略因嵗月先後之於繙讀為便既成以遺克家凡十冊建炎三年二月二十八日天台郡齋記題集後

  陳公無已所次類韓集世罕傳焉頃甞得謝本於聞人氏大抵以古詩南山至歸彭城為第一巻餘與今次同他文則先雜著表狀而終以祭文碑誌婦人墓銘别為一巻如代齋郎議不貳過論革華傳石鼎詩皆不錄入嵗月之可銓次者亦以考定其所讐正則令狐氏本秘閣本是其所先其間亦有謂貞元本者又宋莒公蘇魏公本舉兼得焉毎字皆圏註於其旁曰元某字或乙或刪皆然也莒公目録後序亦得之此本也

  李本

  李左丞漢老晚居泉南於里閈為密嘗獲傳其家集而校之李氏自右史成季有聲元祐間世多名士此集第四巻末書甲申九月四日柏承父校畢似非出一手諸氏所校多遵閣本惟此本毎字標註雜著而下則以舊本併出荆公四選有韓詩一百四十六首此集皆朱圏其上而考其異同其他有曽本晁本吕本亦諸集所少見也晁本祭文多具年月考之於史皆合則知韓集之所闕録者未易以其所未見而略之也頃嘗從范丞相之孫伯亷得其家本亦多與此本合但闕其標註耳則知此本蓋出於歐尹所校之外而不失其舊云

  右所校除石本外凡十家洪氏辨證樊氏譜註皆所參攷外此又得董彦逺韓文攷三巻姚令威詩注八巻今館中尚有舊本韓集四十巻亦印本大字乃興仁府常家所藏舊川本如寄崔立之詩敦敦凭書案月蝕詩完完上天東皆與古本合其他如聮句中玉題墮猶鎗碎纈紅滿杏皆得之此本也大抵國初書籍板本少而傳録多蜀本之得於劉栁者凡修正七千餘字正恐其間豈無以意増損自閣本未出之前人惟劉栁之尚劉栁之外舛錯已見此歐公所以嘆其印本初未必誤是也然是時猶校本與舊本竝行末學惡陳而嗜異妄生分别至於智者未易誣也及乎舊本堙沒今皆千巻一律真本反時見於一作之下是豈不深可歎耶洪慶善云韓文舊本未經前人校正者往往與石本同故嘗參唐厯以稽嵗月摭史傳以訂姓名由毛詩楚辭以求用韻之源取莊子國語史記漢書以攷用字之祖則舊本之所得常多而今本常出於意定煥然在目不可以誣此舉正之所由作也

  校例

   〈誤字當刋

   〈衍字當削

  □ 〈脫逸當増

  □□〈殽次當乙

 

 

 

 

 

 

 

  韓集舉正叙録

 

 

댓글 없음:

댓글 쓰기